百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么什叶派和逊尼派总是斗来斗去的?他们这么争到底图个什么? 第1页

  

user avatar   da-yi-tian-zi-tie-mu-zhen 网友的相关建议: 
      

先知到底有没有说过阿里办事我放心?


user avatar   zha-wei-ye-xiao-chou 网友的相关建议: 
      

都是争权惹的祸。

举个通俗易懂的例子:袁绍和曹操抢汉帝,抢来抢去的,到底图个啥?

当然是谁抢到了皇帝,谁就有了大义名分,就方便统治。

什叶派和逊尼派也是如此。

整个阿拉伯帝国是建立在穆罕默德的军事征服基础上的。伊斯兰教就是阿拉伯人的统治工具。谁掌握了伊斯兰教正宗,谁就有统治的基础,就有逐鹿天下的舆论优势。

这就是什叶派一千年来坚持斗争的核心动力。有了阿里这面大旗,他们就能以穆罕默德的名义招兵买马,所有阿拉伯的土地,什叶派都能名正言顺地染指。波斯人也是看上了这一点,才接纳伊斯兰教成为国教的。

至于伊斯兰的正统传人是阿里还是穆阿维叶,是侯赛因还是齐叶德,这都不重要。重要的是他们都已经死了,后人可以随便利用。

零本万利,何乐而不为?


user avatar   jian-dan-81-12 网友的相关建议: 
      

什叶派的核心是伊朗人,伊朗人与阿富汗人、印度雅利安人同属于雅利安人,印欧语系。

逊尼派的核心是阿拉伯人,阿拉伯人与犹太人同属于闪米特语族,阿非罗-亚细亚语系,古埃及人也属于这一语系,但是属于埃及语族。

所以,很显然,这就是前伊斯兰时代地缘政治博弈的继续。前伊斯兰时代,阿拉伯人就不是伊朗人的大哥。

阿拉伯人想凭着伊斯兰教就当伊朗人的大哥?哪有这么便宜的事呢。

伊朗人如果不想认阿拉伯人这个大哥,最好的方法当然是直接推翻伊斯兰教。

但是这个难度太大了,因为祆教在波斯本土败阵,佛教在阿富汗和中亚败阵,印度教在印度河流域败阵。

雅利安系三兄弟三连败。也只有印度教家大业大,丢了印度河流域还有大片地盘。

那就想其他的办法。

既然“万物非主,惟有真主,穆罕默德是真主的使者”。最大的当然是真主。可以从打击对方不遵守真主的律法入手,做真主神圣律法的虔诚守护者。

但是伊斯兰教法学远比基督教完备,因为基督教与犹太教共享摩西律法,但是基督教为了宣教又不全盘遵守摩西律法。

而伊斯兰教就没有这种问题。

真主之下穆罕默德最大,正好,穆罕默德指定他出身的古莱什部族为哈里发,要求只有古莱什部族才能担任哈里发。

但是古莱什部族那么多宗支,与穆罕默德的距离有远有近,把血统距离穆罕默德最近的阿里尊为唯一正统哈里发,只有阿里的后裔才能继承哈里发之位。

伊斯兰教里还有主张惟有《古兰经》才具有权威性,《圣训》不具备至高权威性,不是必须遵守的。也是出于这个逻辑。《古兰经》是真主的话,《圣训》是穆罕默德的话。

只要宗教传播到了对等文明的文明区,即使征服了这一地区,也必然会出现新的教派。

在某些无知的人眼中,认为皈依了基督教伊斯兰教就是自认亚伯拉罕的子孙了。其实无论是皈依基督教还是皈依伊斯兰教,甚至皈依犹太教,也只要求认祖人类始祖亚当夏娃。

启示宗教没有一支敢让皈依者认亚伯拉罕当祖宗的。至于传播地区有些没有什么文化底蕴的地区认祖亚伯拉罕是可能的,但是像波斯、希腊、罗马这样文明是绝不可能认祖亚伯拉罕的,都是认到人类始祖亚当夏娃。

像古埃及、古巴比伦故地认祖亚伯拉罕是当地体量面对阿拉伯不占优势的情况下被阿拉伯同化的结果。

换上波斯那个体量,只是认祖亚当夏娃。

宗教传播过程中会起到将皈依者同化成本民族成员的作用,但是这个作用不大,只能辐射起源地核心区,只要到达下一个对等文明,就只能将对方变成教徒,无法将对方归化成本民族成员。

伊斯兰教传播到波斯那里就已经无法起到将当地人同化为阿拉伯的作用了。再往东传播时,陆地上就是波斯传教士为主力了,波斯人再把自己的文化附在伊斯兰教上面传播,所以波斯以东的伊斯兰教就是与波斯更接近,而与阿拉伯距离较远。

阿富汗、中亚都是雅利安人地盘,波斯文明后花园,伊斯兰教传播到这里,依旧改变不了被波斯文化更改的命运。突厥人进入这里也被波斯化。

蒙古人在中亚皈依伊斯兰教时,要求人人裹上波斯式的头巾,凡是不裹的,将马钉他的头颅里。

但是这个压根儿也不是伊斯兰教本身的东西,而是波斯文化附载在伊斯兰教身上传播的结果。

也就是说,传说的伊斯兰教法,传到波斯那再往东传时,与波斯以西的伊斯兰教就不是一回事了。

而伊斯兰教到了中土后,也就是越过河西走廊进入中原后,由于波斯文明只能辐射到新疆,并且辐射不了全新疆,距离河西走廊还有一定距离,所以伊斯兰教进入中原后,又在波斯人改完的伊斯兰教样式上受中原文化影响又更改。

中国伊斯兰教宗教术语里留有大量的波斯语,说明是从波斯人手上接受的伊斯兰教,而不是阿拉伯人手上。


user avatar   hai-ge-12 网友的相关建议: 
      

我来说一下千年之后的现在,为什么还是流血不断,根源在哪里。为什么现在还在斗呢。用现在角度来说,是权利体系的斗争。

无论逊尼派还是什叶派国家,的政治权利掌握在政治人物手里,逊尼派宗教权利掌握在阿訇这些人手里,而什叶派宗教权利掌握在教士、伊玛目手里。

问题出来了,逊尼派那里,阿訇一般服从于政治人物。而什叶派这里,教士则通过各种博弈并且控制政治。而教士是最早的党派成员雏形,教士的传承类似于现在党员的吸纳,是不靠血缘也可以传承的职位。

所以大家会看到逊尼派国家出政治强人,什叶派国家出宗教强人。

萨达姆当年屠杀什叶派教民的原因是,教士控制了什叶派话语权,是不听政治强人招呼的,并且还试图争抢领袖权利,所以什叶派在伊拉克惨遭萨达姆屠杀。

而伊朗大家都知道是什叶派国家,在伊朗真正领袖都是哈梅内伊这些教士,所谓的总统最后还是听从总教权利机构指挥。所以伊朗无论总统怎么变,权利还是在教士手上。

所以萨达姆带领逊尼派屠杀什叶派,表面上宗教教派之争,背地里其实是是对自己权利结构的维护,因为教士在和萨达姆争抢政治权利,而逊尼派阿訇往往容易依附于政治强人,并且能相互依附生存。

所以大家看所有中东出政治强人的国家,大部分时候,什叶派都是处于被打压的状态,原因就是领袖对于政治权利的维护,必须打掉不听话的什叶派。

而什叶派教士地位,是可以不用通过世袭得到的,而且获得尊重不用像阿訇那样经过艰难的成长,教士体系容容易把精英吸引进去,并且快速成长,前赴后继源源不断,而这又对政治强人来说是比较头疼的问题。

所以从古到今,逊尼派和什叶派的斗争其实归根结底,就是政治领袖和教士阶层的斗争。

所以非穆斯林掌权国家,逊尼派和什叶派往往没有任何冲突,甚至可以把手言欢。

所以两派如果不做权利结构的改变,争斗会一直进行下去,直到未来社会发生改变。




  

相关话题

  如何看待2015年1月7日巴黎《沙尔利周刊》杂志社恐怖袭击事件? 
  希拉克略晚年面对阿拉伯入侵时采取哪些的措施能把损失降到最小? 
  旭烈兀发兵攻灭阿拔斯王朝,是因为阿拔斯王朝很弱吗? 
  如何看待UCSD阿拉伯裔学生在犹太裔作家 David Horowitz 演讲问答环节拒绝谴责哈马斯? 
  你们对波斯古典时代诸王朝的印象如何? 
  哈桑萨巴赫(山中老人)为什么能用3000金第纳尔买到阿拉穆特堡? 
  伊斯兰教到底对人类发展有没有作用? 
  有皈依伊斯兰的人吗?为什么很少听说有「皈依伊斯兰」的例子? 
  能简要的解释一下逊尼派四大教法学派(哈乃斐、沙斐仪、马利克、罕百里)的区别么? 
  伊斯兰国(ISIS)为何跟足球过不去? 

前一个讨论
1532年皮萨罗以不到200兵力横扫美洲,数次击杀数千兵力。如果他来到同时期的中国,会如何?
下一个讨论
为何清军进攻关中选择了让吴三桂从陕北进攻关中这条路线?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利