特朗普 2017 年 9 月公布的税改框架有哪些值得关注的信息？可能带来哪些影响？ 第1页

谢邀……

税改是一个极其复杂的问题，几乎比医改还要复杂，对美国来说，医改不过是一个寻求一个相对不更坏的方案，而税改则有可能更好，也有可能更坏，甚至对某一个阶层是一个好事，对另一个阶层可能是坏事，俗话说，触动利益比触动灵魂更难。

但是，从总体上来泛泛地谈，到底税改体现了什么样的意识形态区别。

什么是民主党方案，民主党的方案，不过就是某种福利主义的翻版，也就是收富人的税，而养活穷人，搞医保等全民福利。

民主党方案的问题是什么，第一，养懒人，第二，富人可以采用各种避税手段，造成富人实际上的税率远远低于名义税率，比如，著名的巴菲特的税率低于他的秘书，进而造成实际上的税务压力都压倒了中产阶级的头上。民主党政策的好处是什么，养的懒人都是他们的选票奴隶。

什么是共和党方案，劳动致富，普通民众多劳动多赚钱，少交税，公司多投资多建设多雇佣，少交税。少交税，就是要小政府，小政府，就是要减政府保障，减福利。

所以共和党税改谁高兴谁不高兴，中产阶级高兴，一部分底层劳动者高兴，一部分有钱人高兴，而不劳动吃福利的懒人不高兴。

哦对了，还有那帮要么不工作在学校里做梦的理想主义左小将，要么在爹妈地下室里愤世嫉俗的Antifa流氓，要么吃各种意识形态饭的liberalNazi伪精英香蕉左比如胡不知苏穆羽，都很不高兴。

为什么我说一部分有钱人高兴，因为实业投资资本家高兴，而想要资本全球化、虚拟经济化，不想要顾着给老百姓提供工作那么麻烦的资本家，不高兴。

共和党税改的问题是什么，第一，对富人减税，在理念上是有问题的，因为美国目前贫富差距过大。辩护的意见是，只要不让富人再那么避税，可以让富人实际所交的税并不会下降，但是能不能做到，有疑问，但是，最高档的税率只是从39%降到35%，大大低于原本的我记得是20%多的计划，已经意味着大大的考虑了这一点。

第二，减税代表政府财政收入减少，那么政府赤字和债务怎么办，美国还要重新搞基建，还要扩大军费，还有那么大的国债窟窿，还有国债的利息要交，钱从哪里来，辩护的意见是，减税会增加经济增长，所以财政收入不会减少。这个很有疑问。