百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么现代的(体制外)私人撰史者无法拥有像司马迁、班固、陈寿、范晔一样高的历史地位? 第1页

  

user avatar   wei-ling-zhen-47 网友的相关建议: 
      

司马迁并不是私人史官,他担任着太史公/太史令。受了宫刑以后,他甚至还做了中书令。

班固的确是在野期间写《汉书》的。但是,这是继承他的父亲班彪所做。班彪和范晔一样,都是在地方官任上著史的。

陈寿因为被误会近女色而被贬值,这是蜀汉灭亡前的事。278年,他被杜预举荐,做了掌管图籍文书的治书侍御史。此后,他正式开始编写《三国志》。

所以,严格说来,他们都不算是民间修史啊。

主持编纂《明史缉略》的庄廷鑨,更接近“体制外”这一概念。




  

相关话题

  秦朝建立了专制制度,为什么我们反而认为它是历史的进步? 
  有哪些名字是带有明显的朝代或者时代色彩的? 
  三国时吴国怎样才能一统天下? 
  历史上历次军事和武器技术进步及与其相应的战术革新对战争史乃至人类历史产生了什么样的影响? 
  周朝是否确有由诸侯国组成“连、属、卒、州”的制度? 
  战争中有哪些丧心病狂的战术? 
  为什么冷炮历史争议这么大? 
  有什么很大程度上影响或改变了中国命运却少为人知的事件? 
  古人佩刀为什么刀柄向后? 
  郭沫若是否是「马屁精」? 

前一个讨论
在国内的黑人有什么特权?
下一个讨论
回回语是什么语言?





© 2025-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利