我这里提供一个视角:媒体引导。
为了论述我的视角,我简单比较了一下英国热播的Teen Drama (青少年剧)和中国青春剧的角色。
Hollyoaks,英国自1995年播映至今的著名青少年肥皂剧。
Eve,讲述一个少女冒险故事的科幻剧。
Ackley Bridge,讲述多元文化校园生活的校园剧。
The Dumping Ground,讲述一群在孤儿院中生活的青少年们的故事,剧本曾经获过奖。
4 O'Clock Club,也是老牌青少年音乐剧。
再看看国内热映的青春剧。
夏至未至
微微一笑很倾城
浪花一朵朵
我们的少年时代
至此,我相信可以不用再比较了,两边的区别已经非常明显了。
如果我天天看国内的青春剧,我当然也会追捧颜值和男神女神啦,因为电视上网络上放的都是他们的脸,一再提醒我只有美丽的人才有青春。
反观英国的青春剧,一张张脸简直就和身边普通同学没啥区别(有的甚至更丑)。难道英国人连能拍青春剧的帅哥美女都找不到吗?
不,不是找不到,而是他们已经警惕到,青春剧中过度强调颜值的价值观会对英国青少年形成的负面引导。
反观中国,当前传媒和教育界似乎还没有深刻理解青春剧对青少年价值观重要的引导作用。我们政府和学校的口号喊的是反对歧视和欺凌,但我们的青春剧并没有为青少年讲述不存在颜值歧视的校园故事。相反,国内的青春剧正在竭尽全力向青少年们推销着他们自己的那一套颜值即美好,颜值即青春的价值观。在他们展示给我们孩子的校园里,颜值的价值被无限放大,而这种颜值价值的放大不可避免地伴随着它的另一面——虽然他们可能没有在剧中表述——即「丑」被无限地贬低。
不客气地讲,上面所有的国产青春剧的海报,都是在或明或暗地合理化国内校园中各种对于「丑」同学的歧视,孤立,羞辱,贬低,甚至暴力。而我们的很多媒体,却在演绎着一边宣传力捧颜值一边高喊反对歧视的精神分裂。这里我不禁想问一句:我们的青春剧,难道就不能没有小鲜肉们的参与吗?我们的青春剧,就非要用颜值来诠释青春所有的美好吗?
十多岁的孩子,正是最会模仿的年龄。当他们的世界里被灌输了颜值即美好,颜值即青春的价值观时,他们很多人会忠实地执行这一价值观的理念,努力将所有不美好的人和事从他们的青春中排除出去。而在我们责怪这些孩子欺凌行为的同时,是不是应该更要问一句,这些欺凌的源头是哪里?是谁让我们的孩子们对颜值即美好,颜值即青春的歪理邪说坚信不疑呢?
谢邀。
之前看这个女的的演说,听到我有个朋友叫小冰,她长得特别丑......就关了,后来我又点进去忍住看了一下,看到"那个小冰就是我"便开始认真听了。
我发现她讲的都是事实。很真实的经历,血淋淋的。说实话我挺佩服这个姑娘,因她敢于正视自己的丑,并做出让自己无悔的选择。
然而我更想说的,是后面评论的部分。
首先那个相声演员一上来就摆自己的女朋友漂亮怎么被同学排挤
接着下面的女嘉宾紧跟作态,展示自己的美丽与委屈
寇乃馨灭灯了,她说,她在用别人的错误来惩罚自己,这倒是全场唯一一个逻辑性正确的话,然而,她还是忽略了年龄,人性所能承受的压力等诸多因素
接着鲁豫一脸严肃地讲起整容的问题,转移话题,完全不讨论演讲主题本身。
最后局座出手,圆场投票。
(局座倒是这里面唯一一个,没有对自己不了解的经历妄加评判和扭曲的评委,全场他只说了一句话:很震惊,很痛心,还有这样的事情?
就没再说话了。)
我发现在这个节目里,每个人的每一个动作,都在试图弱化一个人真实的痛苦,扭曲一个人真实的经历和体验。
那些评委有什么资格,对一个人亲身体会的痛苦,加以否定?弱化真实的痛苦,来让自己变得好受?
就因为你有话语权?
什么长得好看的也会受排挤啊。大门打开也是因为能力啊。不要让小孩子看了整容跟你学啊的一堆屁话,统统都在试图证明一件事情,那就是:世界没有错,全是你的问题。
而这跟说抑郁症患者是因为矫情、校园被暴力者是因为无能有什么区别?
能再残忍一点吗?
关于丑的问题,让我想起曾经一个知友的回答,小时侯她长得丑,小学时喜欢一个男生,有次她看到另一个漂亮的女生在跟那个男生一起写作业,那个女生拿书佯装打了那个男生的头,男生也轻轻打回来,两人打情骂俏,好不欢快。
于是她便也学着跟那个男生这么做:一次写作业的时候,轻轻用书本打那个男生的头,
然而,那个男生却使出了最大力气狠狠的打在了她的头上.......
Pretty harsh huh?
但这就是真相。
再看看校园暴力的视频,那些被人欺辱到令人发指的地步大多数也是相貌不堪......
这还不够吗?
难道还不足以让我们承认这是一个需要被善待的群体?
众评委们一直沉浸在自恋的状态里,一有机会就摆弄一下自己的女朋友,自己的审美,自己的生活,根本不会真的去听别人在说什么。
当然,对她们而言,这只是做节目,赚钱的来路之一,但我想对演说家节目说,你们如果害怕一些残酷的真相破坏了节目娱乐的氛围,那就不要挑那些沉重的话题,讲讲祖国伟大,公务员光明,都是感人的。
毕竟你们要的不是真相,也不感兴趣正视事实,你们要的只是加点泪滴的大好结局。
......孙一冰最终没能怼得过众多巧舌如簧的评委们,在快下场的时候她抓住最后一点机会说了这样的一段话:
希望人们能善待我们这一个群体。
她已经脱离了丑陋的群体还在为这个群体发声
她做了她所能做的,她尽力了。
最后,借着这个回答,我想继续为这个群体呼吁一下(我是看完这个演说才承认这是一个群体。):
请善待你们身边长得丑的人吧,因为丑陋并不是她们的错。
况且, 这个世界欠她们一点温柔。
-
大家对华为熟悉的更多的是终端,或者说手机,我们就聊聊手机。
今天为了回答另一个问题,刚好做了一张图,统计了御三家2015年-2020年Q4手机出货量的变化图:
2018年,华为制裁前最后一个完整年,在苹果新机发布的Q4,出货量做到了6000万台以上,相应的,苹果在iPhone6发布之后,Q4季度出货量首次跌破7000万台,之后,华为被制裁,销量快速下滑,苹果急速攀升。
2020年,华为季度出货量下滑到3000万台的时候,苹果季度出货量直接做到了9000万台,2021年Q4苹果单季度出货量如果突破一个亿,我是毫不意外的。
苹果的神话,乔布斯的神话,大家耳熟能详,我就不赘述了。
在华为没有被制裁之前,是直接冲着破这个神话而去的。
在中国市场,华为其实已经突破了这个神话的,在2020年中的时候,5000-8000价位的高端机核心区段,华为已经超越了苹果。
华为之前,苹果就是高端机市场的天顶星,在华为之后,苹果又是这个市场的天顶星,一个能打的都没有。
这个过程中,苹果有什么大的变化么?
其实没有,苹果还是那个苹果,一切都是按部就班,但有华为和没华为,苹果的市场地位完全是两个概念。
所以,你说华为强吗?
华为每年千亿研发,在苹果之上,很多人对这个不服气,用各种理由来否定华为,说什么研发投入是数据做出来的,华为没有上市,公布的官方数据不可信。
我们都不需要去从专业角度驳斥这种言论。
就看市场表现,尤其是高端市场的表现,这个是实打实的。
市场之外,十年的时间,华为做出了海思麒麟,做出了鸿蒙,这两个过去被认为是中国科技企业无法突破的两座大山,华为突破了。
当然,海思麒麟已经被认可了,鸿蒙还处在争议中。
但我们仔细想想,如今对鸿蒙的各种批判,是不是和十年前对海思麒麟的各种批判如出一辙?
如果华为这一波没有被美国干死,给鸿蒙十年的成长时间,十年后鸿蒙会是什么态势?会不会比今天的海思麒麟差?
你说华为是不是真的牛逼?