我们难道必须发展人工智能吗？ 第1页

取决于我们的目标是什么。

1，以现有生产力来看，人类的上限，恐怕依然是，“几千万人”过着豪华的日子；“几亿人 - 十几亿人”劳苦地工作；“几十亿”人活得跟动物一样。若想让“几十亿”人都过上“几千万人”的日子，在其他条件不变的情况下（如，没搞出受控聚变），基本上只有一种可能，即创造出合法合德的奴隶来。人工智能的发展目标之一，并非让我们失去工作，而是让我们不需要工作。最理想的人工智能，其实就是这个“合法合德的奴隶”。

2，我们这个物种的存在性，和任何个体的存在性一样，都是不确定的。我们存在的意义是什么？没有正确答案，但有方向性。

一个方向的极端，把人看作是动物，一种过得还不错的动物，大多数人饿不死，但也谈不上太多物质的追求，几千几万年，就一直原地踏步，混吃等死就好。这不一定不好，毕竟对其中的每一个个体来说，也还是有可能，度过一个个谈不上不幸福的人生。

而另一个方向的极端，即信奉物种必须发展，自认高级的物种尤其如此。小则提升生产力，而永恒的大目标，自然还是探索事物的终极规律（可以理解为“物理”或“科技”）。但麻烦在于，因为种种原因，我们对自然认知的边界在扩大，但我们作为一种生物，并没有进化，于是我们认知边界扩大的效率，愈发趋于边际递减。在这种情况下，我们确实也需要试图去创造认知能力的延伸。过去，这种延伸主要是在存储和计算领域，而现在和未来，我们在尝试让“延伸”得以承担一部分“思考”，甚至更多。

3，有关我们的发展方向，还有一种可能，即世界和生活的虚拟化。其背后的哲学大问题，说白了就是对何谓“真实”的思考，也就是黑客帝国的那一套。现在的尝试，类似VR一类，还很初级，跟人工智能的关系也不大。个别创新者，在尝试脑机接口，算是迈出了第一步。当然，这已经不只是人工智能了，而是认知科学的一部分。典型而“理想”的生态，99%的人，选择吃蓝片（blue pill），在虚拟中开心地混吃等死一辈子。今天的游戏、娱乐等产业，其实已经在成规模养猪了，仅是还不够彻底而已 -- 真心无贬义，这没有绝对的好或者不好。而1%的人，凭着兴趣和信念去选择吃红片（red pill），在现实的宇宙中，继续拓展物种认知边界。

4，不局限于人工智能，而是说广义的认知科学，对3进行拓展，还有一种可能的追求，即“思维”的非生物化，甚至以此来达成永生。这涉及另一个哲学层面的大问题，即何谓“生命”，或者，何谓“人”？我们每一个人，自然是人，那么，一个全部由人工设备供能的大脑，是否也是人？如果是的话，如果能将此大脑的所有记忆和功能，平移至一个人工设备里，继续工作，那么这个人工设备是否还是人，还是你自己？

以上所说，即我们追求人工智能的一些终极目标。

而与此实现途径平行的，还有一些其他的途径。最典型的如，说过千百次的，受控核聚变、有关人的功能和寿命解锁有关的生物科技，以及，跨越式的宇航技术。

当然，最“给力”的依然是，我们在“物理”领域，有了飞跃式的更底层认知（解决当今物理界的漫天“乌云”，甚至更多），于是改变了一切 -- 用一种没人能想象的方式，改变了一切。既然无法想象，于是就只能说到此。

（从这个角度讲，我一直都隐隐觉得，我们可能点错科技树了。通过强人工智能来实现终极目标 vs 通过物理学突破来实现终极目标，虽然可能性都不大，但我觉得还是后者的可能性更大些。现如今的这些所谓人工智能，更有可能的结果是，我们屁都搞不出来，但文明却因此永久收敛了 -- 逻辑自洽的论述太长，此处点到为止。总之，目前的所谓人工智能，这个搞下去，有“终极退化”的可能，而不是自我进化。）

以上说的一切，围绕题主的问题，基本上都是在扯淡，或者说，没什么意义。

为何？

今天在人工智能领域最前沿的个人和公司，以及背后的国家，研究和发展人工智能的原因，没前面说得这么高大上。个人想发财，公司想多赚钱，政府想控制人心，国家想实现相对竞争优势，甚至区域或全球霸权。

总之，这背后的主要目的，根本不是我前面说的那些高大上的情怀，而确实就是另一个答主提到的那些，很冰冷的事实：100个人想把原来10000个人的钱全赚了，超爽；一群人/一个国家想把全球的财富都搜刮了，超嗨。总生产力是否提升了？是；是否所有人都会变得更好？并不是。

然后，题主说得没错，在这个机器下围棋秒杀人类的2018年，弱人工智能也就那么回事儿，强人工智能连边儿都没碰到呢。那个经典的比喻，“炼金术士”，其实很恰当，大家都只是在已经存在了半个多世纪的传统计算机架构上碰运气。我们确实在计算机更底层物理架构上，有所突破，如量子计算机等，这是个好事儿。但起码今天，你我听到的一切所谓人工智能的重大突破，性质依然是在Jensen Huang家的二极管上面搅汤药。而全民热潮呢？学什么？Python! 天呐......

而就算我们有所突破，让机器能在更大规模和深度上，代替我们人类的功能，放心，起码几十年，这种“替代”的好处，只会被少数人拿走。生产力变化引起的生产/分配关系变化，始终都会有滞后性。滞后多久？节点在哪儿？没人知道。

有关于此，有个很普遍的说法，即“旧职业没有了，新职业会出现，甚至数量更多”。这里直接给断言（“断言”的意思是，我只负责扯淡，不负责举证和论述，就当是我个人的洞察结论好了），对于人工智能相关的产业革命，这种说法是纯扯淡，纯粹彻底的扯淡 -- 与前几次工业革命不同，人工智能相关的产业革命，旧的工作被替代了，工作确实就没有了，也并不会有新的同等数量/报酬的工作被创造出来 -- 最起码，对于当下已经成年的人来说，想回炉重造，基本上甭想了。

此技术发展的终点，如前所说，确实是大多数人都不需要工作了；而现状是，大多数人都需要工作才能生活。但这两者之间如何过渡？过渡期怎么办？人工智能并不负责，人工智能的从业者也不负责。

至于政府是否负责，这会引起什么生产关系的变化，这个话题大了去了，拭目以待吧。

东德并入西德之前，东德秘密警察达9.1万人。而间接充当线人、密探工作的总人数则接近50万。在柏林墙倒塌前约30年里，平均每天有8位东德人以“破坏国家安全”的罪名遭逮捕。如果算上线民，平均每66名东德公民中就有一人常年为秘密警察工作，对比于盖世太保（1:2000）和克格勃（1:5830），这个比例可谓高的离谱。前东德仅有的1800万人口中，有600多万人被建立了秘密档案，也就是说，每3个东德人中就有一人曾处于秘密警察的监控之下。

——百度百科https://rc.mbd.baidu.com/8hbk8kv

然而这并没阻止柏林墙倒塌和东德并入西德。

每每回顾这段历史，我总是感慨，靠人力监督社会，不仅耗资巨大，也完全不现实。

但是有了人工智能，这一切就简单得多了。

是的，我们必须发展人工智能。

图片：东德秘密警察题材电影《窃听风暴》，柏林电影节金奖，可以一看。

非洲马赛人平均身高一米八，成年礼是从狮子口中夺食。狮子们也很配合，毕竟被杀的多了，也就知道暂时撤退不丢人。

100万年前，渔猎文明的人类都是这么彪悍的。但自从人类学会了农业，平均身高就成了宋小宝——只有一米六。

我要是个人类，我肯定反对农业。一堆农民长得跟侏儒一样，又骨瘦如柴。这样子太丢人类的脸了。

可是渔猎文明被打败了，农业文明得胜了。

因为渔猎文明人少，还生得慢。就算是北京这么大的面积，也不过能养活3000个猎人。但是，可以养活三十万个农民。

人多，确实力量大呀。

AI带来的失业可以预见，那么我们就不发展了？

可以。

但问题是别人要去发展它。我们怎么办？他们要来打我们怎么办？

马赛人没有2米，但有1米8。农民也不是1米4，而是1米6。（https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E9%A1%9E%E8%BA%AB%E9%AB%98），但是我想，我的论点不必改变。

旧石器时代开始于200万年前。

大北京2521万亩土地，自己算算能养活多少农民。

除了身高，我并没有搞错其他数据。

纠结于数据的人，我送你们费曼的一句话：原来你们把脑子都花费在了记这些东西上面了。

设想一下最极端的情况，当人工智能完全取代了人类所以劳动，人类就不需要工作了，直接分配下就行了。

人类的经济活动归根结底就是两个问题：制造和分配。

所以如果人工智能能够提高生产效率，怎么可能是一种悲观的未来？

一个物品的价值是取决其中凝固了多少人类劳动的时间，如果一个商品完全不需要人类的劳动参与，那么这种商品的价格将是零。

实际上自工业革命以来，机器已经取得了99%的人类劳动，人类不是没活干了，而是活的更轻松更幸福了。

给岁月以文明，而不是给文明以岁月。

硅铁基必胜！！！

:)