百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待当今网络小说创作人群和所从事行业(文科、理科、工科……)关系不大? 第1页

  

user avatar   qi-lu-bin-3 网友的相关建议: 
      

其实不仅是的网络小说这块,广告也是这样,好的文案也很少是中文系毕业的。

大概原因可以细分为以下几条:

1、中文系教的东西其实更多偏向于文学批评、文学鉴赏、文学史,而较少落在写作上,也就是在土壤上就不是宜于作家生长的。以我上大学的时候为例,全校写作最疯狂的是一个数学系的学生,另外有个心理学系的经常也会拿文字出来交流——我大学四年都没动过笔。

2、上面不少答主提过的,逻辑思维。这是中文系学生相对比较缺乏的东西,但却是写作素质的核心要求,大到一部小说,小到一篇文案,都需要逻辑架构作为支撑,然而很多中文系的学生基本都没有这方面的素养,这会导致两个很有趣的结果,一个是写自己的感想就洋洋洒洒数万言,写说明性质的东西(这个在小说中很重要)就死活抠不出东西来,另外一个现象就是胸中有千言下笔写不出几句话,这些都会导致他们在写作这条路上走不下去。

3、因学习中文而产生的障碍。中国传统文学中漂亮的东西太多了,绵延千年的沉淀会给中文系的学生带来一个写作的误区——这一条其实在广告文案中表现得更多——就是过于重视形式而少关注内容,写出来的东西在节奏、语气、对仗上都可圈可点,就是要表达的东西不清晰,事实上你可以说他们在写作的时候一不小心就走进传统的诗词歌赋的框里了,结果这个框反而限制了他们真正对于表达的提炼和挖掘。与之相对的,理工科学生反而没这个障碍,他们在写的时候就会更多地专注于自己要表达的东西,也就是走对了路,那结果自然也就顺理成章了。

比如前段时间知乎的那个讨论《三体》文采水平的问题,说实话,这就是一个典型的中文系型的问题,因为在文字领域,文采属于一个附属的东西,真正核心的是你要表达的东西。用禅宗那个比喻来说,文采(其实称为文字更合适)是那个指月的手指,真正能让你绽放光彩的,是你想表达的那个“月亮”。这根手指是什么材质什么形状,大部分时候都只不过是个口味问题。可惜因为多年修习中文的负面影响,很多中文系的学生都在绕着那个手指打转转,而他们的文字里月亮晦暗不明,甚至很多时候就没有月亮,只有一根灵活异常的金手指。


咦写完了才发现问题问的是“文史类”,不好意思我对文史类其他专业不熟,所以只能聊一下中文系的情况了。


user avatar   chen-bin-99-5-4 网友的相关建议: 
      

防止有人不看完就血脉贲张,我先把自己的观点凝练总结一下:

尺度适当且全场保持一致,就是好判罚;如果尺度不一致,或者本来尺度一致,最后这下突然不一致,就不是好判罚。所以只有看完了全场比赛才有资格讨论,而不是拿几张截图抠足球规则说事。



皇马1:3尤文的比赛已经过去好多天了,我还是要炒个冷饭。

因为自己是一方球迷,很难在赛后冷静看待,所以赛后不说正事只说情绪。情绪平复了再说正事。

那个点球到底该不该判?

或者说,这是不是个好的判罚?

又或者说,好的判罚的标准是什么?

有人说,标准当然是按照足球规则,该判就判,不该判就不判。

我说——放屁!

只有完全没看过足球比赛的才会说出这种屁话。

真严格按照足球规则来执法比赛,足球比赛就没法看了。

足球规则和判罚真的构成了那一句老生常谈——“严格立法、普遍违法、选择性执法”。

常看足球比赛的都知道,场上球员身体接触根本避免不了——撞人、踢人、推人、拉人,几乎每分钟都在发生。说到底足球是个富有激情的男性运动,男性荷尔蒙里自带侵略属性,你把这些东西完全杜绝了,球员在场上缩手缩脚,不敢做动作,足球运动早被观众唾弃了。

如果裁判完全按照足球规则来吹比赛,一犯规就吹,比赛每分钟都要暂停一下,这叫好的判罚?

好的判罚怎么体现?

两个字——平衡。

坏的判罚怎么体现?

两个字——平衡。

那位说了,好坏都是平衡,你说的才是屁话。姑且说这就是屁话,往下听——

好的平衡是裁判选择一个折衷的判罚尺度。

如果判罚尺度过松,对场上球员的约束小,场面太脏,会变成踢野球,足球运动的技战术之美无法发挥,完全成了身体对抗;如果判罚尺度过紧,就不免要经常吹哨,把球变成死球,严重影响比赛的流畅性,裁判反倒成了主角。

好的判罚就是要在尺度上找一个平衡,裁判在有作为的情况下不抢戏,保证比赛既流畅又不至于动作太脏。

坏的平衡是裁判在两队之间找平衡。

往往这样的裁判心虚,不够自信,又总想显得自己很公平。判罚时不能冷静,判了A队之后又后悔,为了补偿就只好找B队的毛病,判了之后再次后悔,又反过来放松B队严吹A队,导致整场比赛尺度游移不定,但双方在吃牌和危险区域定位球(包括点球)数量上达到了某种平衡。

这种平衡就是坏的平衡。


相比之下,坏的平衡容易操作,好的平衡不容易掌握,所以好裁判难得。

那么什么样的尺度是可以达到好的平衡呢?

答案是:看情况。

好的尺度不是唯一的,而是看双方在这场比赛的具体表现。

如果双方都踢得很文明,尺度就不妨严一点,双方都不会有意见,大家都玩技术不玩身体,那就拼技术呗。

如果双方都踢得很脏,尺度就不妨稍松一点,为了比赛的流畅性,规则什么的就灵活掌握了,守住底线,小动作什么的就算了。

如果一方比较脏一方比较文明,那就要想办法让脏的一方收敛收敛,除了通过判罚之外,裁判与球员的沟通也很重要,让球员明白,我并不是针对你,但我不能放任你这么玩,你们也不想吃牌下去几个吧?


所以正确的操作应该是在开场前30分钟,裁判先要适应双方的风格,然后修正判罚尺度,这30分钟内如果尺度不一致大家也都能理解,毕竟比赛刚开始,双方都有机会,这段时间是球员和裁判博弈的时间,裁判在试探,球员也在试探。慢慢的,双方最终达成一致——这场比赛到底应该是什么尺度。裁判和球员磨合之后产生无声的默契——球员大概知道自己做什么样的动作裁判不会管,什么样的动作裁判会干预;裁判也大概知道球员对什么样的判罚会抗议,对什么样的会默许。尺度一旦达成,就要一直按这个尺度来,双方会一直不断地向裁判施压,为自己一方争利,裁判要做的就是顶住压力,维持尺度。

这才是真正的足球规则!真正的球场跟写在Laws of the Game上的乌托邦是两个世界!


如果裁判尺度不一致,比如全场吹罚都比较松,最后突然紧一下,本来之前都不吹的动作,这时给个点球或红牌,甚至红点套餐,球员不围过来才怪!

因为球员的心理活动是——"I trusted you!" (我白相信你了!)会有一种被欺骗的感觉。比赛都进行了一大半了你突然变个尺度,你玩我呢?


回到皇马1:3尤文那场比赛最后的点球,贝纳蒂亚动作并不大,如果是一个扫堂腿直接撂倒了巴斯克斯,我相信就算是尤文球迷(或者巴萨球迷,嘿嘿),就算这是93分钟,就算尤文几乎创造了奇迹,就算这是布冯最后一次欧冠,谁也说不出什么来,都只会骂贝纳蒂亚,不会骂裁判。但现在这么个动作——说他推人了,似乎也可以说是惯性动作;说他抬脚过高,禁区内解围谁管那么多;说他碰到球了,似乎又是在身体接触后碰到的,到底该不该判?

按照上面说过的标准,我们要看的就是,这个判罚,是否与整场比赛的尺度一致。那么就只有看过全场比赛的人才有评判的先决条件。拿出那几分钟的截图,再把足球规则搬出来,那都是球盲。

没看整场比赛的人首先都闭嘴。

我没看整场比赛,所以我闭嘴。

看过整场比赛的,相信你们心里已经有了答案(虽然是不一样的答案,现在你们有资格继续掐了)。




  

相关话题

  网文之路到底有多难? 
  如何去评价00后这一代人? 
  下一期睡前消息,督工会如何评价政治掮客苏洪波? 
  如何看待文章《社会浮躁,太多女孩一副娼妓面孔》? 
  我这种水平可以成为职业作家吗? 
  如何节省别人的时间? 
  为什么最近突然特别流行阶级固化这个话题? 
  有哪些属于当代人的浪漫? 
  如何激怒一个社会达尔文主义者? 
  你印象最深刻的案件是什么? 

前一个讨论
如何看待「恩波格斗」山区孤儿练武,参加表演赛,后被网友声讨,最终政府要接回这些孩子?
下一个讨论
人类灭绝之后,世界是什么样的?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利