主要是来反对高票匿名用户的假新闻!不知道点赞的知友们,有几个人真的去看了这个虚构出来本意用于讽刺的钓鱼新闻?
美国一项严格的前瞻性多中心对照研究行了10年,因其对患者危害巨大而提前终止。这项将患者随机分为两组:一组采用常规医护;另一组进行患者满意度调查,结果作为医生收入和奖惩依据。结果显示:提高患者满意度使死亡率升高238%,发病率增高146%,抗菌素应用增加858%。结论:让医学知识缺乏的患者满意会让生命付出代价!
作者:匿名用户
链接:https://www.zhihu.com/question/63032465/answer/205149478
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
几个医学领域的知名用户点了赞,把这个回答推送到了我的Timeline上。于是好奇地扫了一眼,立刻产生了疑点。
首先,我在15年在文献综述的时候,并没有读到这个干预研究的任何论文,要知道出现这样的结果,必然能发表在顶级期刊。新闻的时间是2014年,即使我会遗漏,两位指导的教授也不可能不知道。
其次,将患者分层两组。要说将医护团队分两组还真实些。真的佩服小编的幽默感,不知道什么样的患者要在医院里面住10年。
而且,这个数字非常的浮夸,死亡率升高238%,发病率升高146%,抗菌素应用858%。先不说这里提的发病率是什么鬼,而且接触过临床研究的都能看出来,真有这样的效应强度,干预不可能进行“10年”。
带着这些怀疑,我点开了新闻网站。啊哈!
Finest Medical Satire and News | GomerBlog
地球最佳医学讽刺和新闻网!什么是讽刺新闻网?
It's like "The Onion" for medical professionals.
医学版的洋葱新闻网,相信看到这里大家都已经懂了吧?不懂的看这条新闻
Daenerys Still Waiting on Prior Authorization to Conquer Westeros | GomerBlog
丹妮莉丝依然在等待征服维斯特洛的事前核准(讽刺医保的事前核准)...
在本文中,幽默的作者给这个虚构的研究起了一个拉风的名字:PISS……
包括其中提到的UCLA教授Hans Willford和FDA官员Rachel Barthow,那个咨询公司老总Patrick Rhinno ,除了这个“新闻”报道,全都查无此人。读到此处,我满怀崇拜地看了作者的名字,哈哈哈,叫Doktor Schnabel,你没看错,作者就是16世纪罗马的一名瘟疫医师,看来如今还被续着呢。
这个讽刺新闻倒是迎合美国医生的想法和口味,曾经在互联网上广为传播。搜索了一下,我国的新浪网和简书也纷纷中招转载,如今知乎看来也是要步其后尘了。
病患满意不等于医疗成功?死亡率升高238%,满意度实验被叫停
详细的辟谣信息可以在这篇论文里面看到
最后,让我们感受一下白头鹰?(好吧其实是中世纪黑死病医生的装扮)的凝视