怎么看待医院管理政策出台:患者看病给“差评”可影响医生收入？ 第1页

主要是来反对高票匿名用户的假新闻！不知道点赞的知友们，有几个人真的去看了这个虚构出来本意用于讽刺的钓鱼新闻？

美国一项严格的前瞻性多中心对照研究行了10年,因其对患者危害巨大而提前终止。这项将患者随机分为两组：一组采用常规医护；另一组进行患者满意度调查,结果作为医生收入和奖惩依据。结果显示:提高患者满意度使死亡率升高238%,发病率增高146%,抗菌素应用增加858%。结论：让医学知识缺乏的患者满意会让生命付出代价！

作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/63032465/answer/205149478
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

几个医学领域的知名用户点了赞，把这个回答推送到了我的Timeline上。于是好奇地扫了一眼，立刻产生了疑点。

首先，我在15年在文献综述的时候，并没有读到这个干预研究的任何论文，要知道出现这样的结果，必然能发表在顶级期刊。新闻的时间是2014年，即使我会遗漏，两位指导的教授也不可能不知道。

其次，将患者分层两组。要说将医护团队分两组还真实些。真的佩服小编的幽默感，不知道什么样的患者要在医院里面住10年。

而且，这个数字非常的浮夸，死亡率升高238%，发病率升高146%，抗菌素应用858%。先不说这里提的发病率是什么鬼，而且接触过临床研究的都能看出来，真有这样的效应强度，干预不可能进行“10年”。

带着这些怀疑，我点开了新闻网站。啊哈！

Finest Medical Satire and News | GomerBlog

地球最佳医学讽刺和新闻网！什么是讽刺新闻网？

It's like "The Onion" for medical professionals.

医学版的洋葱新闻网，相信看到这里大家都已经懂了吧？不懂的看这条新闻

Daenerys Still Waiting on Prior Authorization to Conquer Westeros | GomerBlog

丹妮莉丝依然在等待征服维斯特洛的事前核准（讽刺医保的事前核准）...

在本文中，幽默的作者给这个虚构的研究起了一个拉风的名字：PISS……

包括其中提到的UCLA教授Hans Willford和FDA官员Rachel Barthow,那个咨询公司老总Patrick Rhinno ,除了这个“新闻”报道，全都查无此人。读到此处，我满怀崇拜地看了作者的名字，哈哈哈，叫Doktor Schnabel，你没看错，作者就是16世纪罗马的一名瘟疫医师，看来如今还被续着呢。

这个讽刺新闻倒是迎合美国医生的想法和口味，曾经在互联网上广为传播。搜索了一下，我国的新浪网和简书也纷纷中招转载，如今知乎看来也是要步其后尘了。

死亡率升高238% 满意度实验被叫停

病患满意不等于医疗成功？死亡率升高238%，满意度实验被叫停

详细的辟谣信息可以在这篇论文里面看到

Scientific Pride or Prejudice

最后，让我们感受一下白头鹰？(好吧其实是中世纪黑死病医生的装扮)的凝视