百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



你在知乎见过哪些无耻言论?(如果可以请截图)? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

你再说一次你拥护什么?你拥护的是国社党吗?在自己的答案下侃侃而谈,面对别人的质问立刻忠诚了起来,你这是在模仿当年希特勒啤酒馆里慷慨激昂,第二天带头逃跑的事迹吗?


user avatar   mansour-12 网友的相关建议: 
      

在知乎的时间久了,也看惯了各种奇谈怪论,但有些言论看了仍然辣眼睛。

1、前一阵遇到的一位奇人,看架势他是奔着喷我来的:

此人是一个教科书般的“思而不学”者,但他没和我说两句就自己露出了破绽,我也没再搭理他。

然而不甘寂寞的他开始追着评论区里的各路网友大放厥词,比如这位名字比较长的网友就被他说懵逼了:

这位大哥似乎是在用打dota的思维去理解文化建设,可是dota也不是说收割就收割啊,您为了自己崛起把队友的人头全抢了,以后还会有人找你玩吗...

我理解他不满足于自己所在的阶层,但他需要明白,改变自己的命运需要靠汗水,而不是靠YY。英语神厨张立勇老师的故事我至今还记得,身边普通高校逆袭名校的例子也不少见。假如他能用在评论区到处追着别人咬的时间静下心来看两页书,我相信他会有所进步的。


2、还有这位大哥,现在网络这么发达,动手查个资料真有这么难么......

看他迷之自信,我也不知如何回答他,毕竟这样的决议太多了,都告诉他怕他接受不了...



3、前几天伊朗示威游行的回答下面也出现了一位:

看到这条评论的时候,我只觉得这位朋友分析问题有点绝对,然而:

他教科书般地诠释了克雷洛夫的寓言诗《橡树下的猪(Свинья под Дубом)》,原文如下:

猪整天在老橡树下
Свинья под Дубом вековым
狼吞虎咽地吃着橡实,
Наелась желудей досыта, до отвала;
吃饱了,就躺在树荫里呼呼大睡,
Наевшись, выспалась под ним;
终于睁开沉重的眼睛醒来时,
Потом, глаза продравши, встала
又站起身来,用猪鼻子挖掘起橡树根来了。
И рылом подрывать у Дуба корни стала.

“喂,你不明白吗?这样要损伤橡树的”
«Ведь это дереву вредит, —
躲在树枝上的一只老鸦责备地叫唤道,
Ей с Дубу Ворон говорит, —
“如果你把树根都暴露出来了,树就要枯死的。”
Коль корни обнажишь, оно засохнуть может».

猪答道:“得了,让它枯死好了。
«Пусть сохнет, — говорит Свинья, —
说到我呢,对我可没有什么影响。
Ничуть меня то не тревожит,
我就看不出它能有多大用处,
В нём проку мало вижу я;
如果它永远没有了,我也决不会惋惜。
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею;
我要的是橡实,养得我肥肥胖胖的是橡实。”
Лишь были б жёлуди: ведь я от них жирею». —

“忘恩负义的东西!”橡树用严肃的口吻答道,
«Неблагодарная! — примолвил Дуб ей тут, —
“如果你抬起你的丑脸往上瞧瞧,朋友,你就会明白,
Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
这些橡实都是从我身上长出来的。”
Что эти жёлуди на мне растут».

无知的人就跟猪一样盲目,
Невежда так же в ослепленье
他们嘲笑知识,讥笑学问,
Бранит науку и учёнье
鄙夷地把学术上的成就一脚踢开,
И все учёные труды,
却不知道他们自己正享受着学术上的一切成果哩。
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

最后,感谢那位替我说话的小哥


4、还有一类人是你在和别人说话他非要插一杠子,然后自说自话答非所问的:

见我不在理他,他就开始“骚扰”其他网友:


user avatar   li-ya-ting-19-27 网友的相关建议: 
      

这也算是国内互联网上老生常谈的谣言了,比如本问题下某些把“党卫军”和苏式“近卫军”类比的胡扯。

“战斗力强”的问题要从两个尺度上讨论:人员构成和装备。

如果从装备上讨论“战斗力强”很容易看出来。

比方说,国军的德械师为啥号称“精锐”?一个师有一个山炮营,这在当时就很了不得了,要知道当时国军大多数军乃至集团军指挥官手里都没什么身管火炮。驻印军就更是,早期仅仅两个师就加强了四五个炮兵团外加数个坦克营,自然战斗力强,根本没有讨论的价值。

苏德这种半摩托化军队也一样,装甲师装掷师/坦克军机械化军,全摩托化,一天轻松机动七八十乃至上百公里,自然不是普通的骡马化步兵师可比。至于本问题,SS的那些装甲师、装甲掷弹兵师天然就是摩托化的,当然比一般的国防军“战斗力强”。

但如果是英美军队,全军摩托化,一个师加强的AFV有时都不比一个装甲师少多少。这种情况下从装备上讨论战斗力强的概念就很淡漠了。


1935年希特勒废除凡尔赛条约,恢复义务兵役制后,德国国防军就是一支完全的义务兵役制的“标准化”军队了,各师都是由德国本土划分的15个征兵区的义务兵分区编成,接受的也是同样的训练,按理除了种类的差别没有别太大区别,最多是一些地域歧视(东普鲁士武德充沛,莱茵兰费拉不堪)上的问题。当然,随着战争爆发,国防军的不同波次的师人力构成上又有了很大区别,这是后话了。

至于武装党卫队,我们可以说,前中期的武装党卫队确实是精锐强军的集合:装备好,人员素质高,作战狂热,也十分残忍。但中后期的武装党卫队实际上已经成了杂牌部队和外国人的大杂烩的集合,这就是人员构成上的问题了。

早期的武装党卫队是希姆莱在希特勒的授意下组织的,目的当然是为了形成对国防军的牵制。这些武装党卫队,直接来自狂热的纳粹党徒、警察和集中营的看守。而这些纳粹党徒中,不少都是一战时期的德国右翼军人,有些还是著名的自由军团(freikorps)成员,如旗队师师长迪特里希,帝国师师长豪塞尔,以及骷髅师师长艾克,这些人既有能力又有热情,手段也残酷无比,自然显得战力强悍,令人胆战心惊。

然而随着时间的推移,一天天的东线战争让武装党卫队伤亡日益惨重,而希特勒对国防军日益膨胀的不满让他更需要扩充武装党卫队。问题在于,德国本土的男性公民都被纳入了国防军分区征兵体制之下,武装党卫队也没法插手进去。除了1943年从青年团里征集了一批17岁的狂热青年纳粹搞了个青年团师,靠志愿者从军越来越难以维系了。

不过这也难不倒希姆莱——党卫队在德国占领区扮演的是“内务总管”的角色,在占领区和仆从国有很大势力,于是得以利用这些地方的人力资源。另外希姆莱也得到了希特勒的法令,负责沟通党卫队和各个“优等民族”之间的意识形态关系,实际上为他在这些地方抓壮丁打开了方便之门。

比如欧根亲王师来自克罗地亚的所谓“德裔居民”(Volksdeutsche),很多人实际上侨居百年,早就不会说德语了,有多少战力可想而知。到了43年以后,越来越紧张的战事让希姆莱只能不择手段的抓壮丁,就连“劣等种族”的人员、战俘被大量抓壮丁,白俄罗斯人两个师,俄罗斯人两个师,加利西亚人一个师。更有甚者,什么卡明斯基旅(SS-29师),迪莱万格旅(SS-36师)干脆就是罪犯的集合,让他们镇压游击队、屠戮居民还能胜任,要让他们去正面战场对付苏军和盟军的坦克,那只有作鸟兽散的份。实际上这些杂七杂八的部队在党卫军的38个师中占了一半以上(序号SS-12以后的部队几乎都是这些乱七八糟的部队)。

空军野战师其实也是类似问题,为啥德军中空野被广泛认为战斗力差?因为空野的人员全部来自多余的地勤人员,很少有国防军或者早期党卫军那些经验丰富的陆军军官和军士,所以战力低下,




  

相关话题

  假如知乎回答要求答主注释自己回答的来源会是什么样子的场面? 
  知乎用户的年龄段分布是怎样的? 
  为什么知乎对提出的问题水平要求这么严格? 
  为什么知乎上的网友们多推荐日系车? 
  什么是知乎「优秀答主」标识(原名为「优秀回答者」)? 
  如何反驳朋友认为知乎不好的观点? 
  李楠在知乎上的回答,最大的得益方是小米还是魅族? 
  如果一个人匿名回答问题,是否意味着他默认了可以自由转载他的答案? 
  如何看待万粉群发红包点赞行为? 
  为什么在知乎上多了许多勃字头的用户? 

前一个讨论
西方国家更多的是科技馆一类的展馆,中国更多的是各式各样的博物馆。这一命题是否属实?哪些原因造成?
下一个讨论
如何理解“奥斯维辛之后,写诗是残忍的”这句话?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利