你在知乎拉黑一个人的原则是什么？取消关注呢？ 第1页

希腊罗马埃及何新伪史论信徒，这种没有任何交流的必要，这群人热爱扎堆轰炸评论区，无法被说服，已经形成了类似宗教信仰一般的狂热凝聚力，而且还会日复一日地跑来骚扰你

键政魔怔人，凡事皆可往政治方面扯，螺丝掉地上都可以给你分析出这颗螺丝和水门事件有重大关联

各种游戏的云玩家，这个看情况，重点拉黑那种云起来被人指出错误后还要嘴硬还在跳的

赞同

满清大逆不道才是凌迟处死，一般人是享受不到这个待遇的。但在太平天国，这事多了去了。

的

拿《中国纪事》黑太平天国的。

认为太平天国无科举的

除了有对我人身攻击的人之外（其实这条我也不一定拉黑，不骂我骂的太难听我也不会乱拉黑），我在知乎上拉黑别人有三原则：

1、刷联帝反修的（说这话说明姿势水平低，污蔑谁是修呢?本人实在看不下去）

2、刷围苏救美的（说这话说明境界太低，老给别人预设立场的行为不可取，本人实在无话可说）

3、老在别人回答和评论底下 @BLACK枪骑兵 的（老刷这个说明素质太低，狐假虎威算个什么本事呢?本人觉得实在太low）。

除了这三原则外，讲真我真的不怎么用拉黑按钮，除了无意间发现我没打过交道的却很奇怪的预先拉黑我的之外，似乎也没怎么太用拉黑按钮的说。

多数都是收藏用的。

其实人家没把我怎样，我嫌找人不方便，就把黑名单当收藏夹用了。我收藏的国粉们从不跟别人撕逼抬杠，人家就是工作号，只会不停地发回答发视频发回答发视频……你随便骂人家不会回复的。知乎热榜一般来说都很无聊，有时候就只能看黑名单找乐子，不用装太多人，20个以内就能用了，再多了看不过来。

有一个活人不是工作号，他发评论挺流氓的，但是回答都枯燥乏味到让人看完不想活，我就把这个人移除不要了。

少数是真拉黑，不想让他们回复我。

比如有个问题说屠城合理，我就跑去跟人家撕逼了。对方说既然人类经常割草，洒除草剂，被屠也很合理。我说草是你妈啊，立刻把他拉黑。后来发现这个人头像是他自己的照片，脸长得跟鲶鱼一样，实在没法看。算了认输吧，我也把他移除了。

还有个比烂的，我顺着他的思路比下去，有烂大家一起比。很快把他比破防了，开始大骂：比烂真无耻！

拉黑我之后还不停回复，大骂比烂无耻。只好拉黑让他住嘴。鲶鱼走了之后，他成为硕果仅存的非收藏用户。

对于取消关注，刚刚取关了一个高频率发鸡汤的。她发的都是90年代经典鸡汤：1、小时候都看过。2、频率太高了。只好取关。

在知乎要避免冲突有个小窍门：让对方说最后一句。

交流过程中要观察人，如果是自尊心比较容易受伤的，内心比较敏感的用户，不可以轻易得罪。说出来你可能不信，他们丢了面子可能会在半年甚至超过一年的时间里耿耿于怀。不要幻想一个人丢了面子还能保持什么理智客观，几乎没有这种人。

你让ta说最后一句，ta找回了面子就不会一直纠缠你了。

知乎为什么显示点赞不显示反对呢？因为点赞是认同，反对是否定。

认同可以激励你继续创作带流量，否定让人恼火。如果童年缺乏关心，对认同感就会比较渴望，但是对于否定就会感到痛苦，感到自尊受到了侵犯。知乎为了自身利益，当然不能让你看反对数。但是否定还可以来自评论区，为了留住你继续带流量，就要给你关闭评论、筛选评论、拉黑用户的权利。

这个权利的本质是什么呢，就是让你自己选择信息，屏蔽给自己带来不适感觉的内容，目的还是为了知乎的利益，好让你舒舒服服给它打工啊。

我有个邪恶的想法，来个人体改造，让你看见反对、嘲讽、痛骂的时候分泌内啡肽！被称赞了分泌量大，被反对了少分泌一点，这样你就再也不怕人身攻击啦！

拉黑这件事对于重度撕逼用户意义不大，因为用户不断增加，每次来个十个八个就够受了，这次拉黑了，下次呢？总会有人，这就很累，成了吴刚伐桂或者西西弗斯推石头。一旦形成习惯，哪怕突然蹦出一个反对意见也够受了。控评其实也不实际，控评就得看评，既然你看了，对方目的已达到。对方是各种散户，扭头就玩别的去了，你却被困在这个死循环里出不来。干脆贯彻真正的自由，把评论区彻底送人。

就那种来你评论区只为恶心你的巨魔。

人家也不想交流，也不想辩论，进来就骂你，阴阳你全家。

你回他，就是「急了急了」，你不回他，就不断圈你「怂了怂了」「出来挨打」。

你拉黑他，他就来句「说好的皿煮滋油呢？」

？？？你是向我纳税了么？

emmm……那啥，我拉黑你只是因为我受到的教育不允许我把「傻逼滚」糊你脸上而已。

多说无益，为免打扰，自求清净

我不喜欢知乎把「黑名单」的功能叫做「黑名单」

实际上知乎好像也改了，叫做「屏蔽」

我知道很多人觉得「拉黑」暗含一种「蔑视」，「高高在上地裁决」。

但是在我眼里吧，「黑名单里的人」和「黑名单外的人」本质上没有差异

只是因为，我觉得，沟通下去只会是笔「烂账」，越说对面会越激动越鸡蛋菜叶乱飞，毕竟我还有其他的事要做。

什么叫做“我觉得，沟通下去只会是笔「烂账」”：

一，没读懂我的逻辑就给我戴大高帽，牌子也挂好了，随时准备开大会的。

什么立场绑架，上来啥错都不说，先来个「真高空球形鸡」，再来个「banana人」，「世界公民看都不看」挖个道德高地站上去八面威风再说。拿别人的「立场」，「价值观」当自己「排泄积累的精神废物」，「满足道德优越感」的遮羞布的。

那我和你有什么好说的？您都已经居高临下，我已一文不值了。

二，扭曲我的逻辑，限定，范围，假设都不读，上来一棍子的。

比如我明明说：

我个人认为：明天会下雨

明天下雨为真，不下雨为假

人非得把「明天」删了，和我说“你说错了，以后的日子里绝对有晴天，你能不能XXXX，不懂装懂的XX，XXXXXX。”

那我有什么好说的，我和您解释，您也会继续把限定和逻辑扭曲。之后再话锋一转，明明在说苹果和苹果，你来个橘子比苹果……跟小孩斗嘴似的，讲赢我大过一切，为辩驳而辩驳的，我时间并没有那么富裕，再见谢谢。

三，不把人当人的，觉得其他一切人都必须按照自己的模式如何如何，不然世界末日的。

比如：「白磷弹造就正当性」，「日本人的生命没意义」，「留岛不留人」，「人与动物的本质就是XX，不XX，人就XXXXXXX。」

上图逻辑的出发点和「人类有原罪，因为亚当和夏娃在伊甸园忍不住诱惑吃了苹果。」有什么区别？在上图逻辑里：「上帝戒律」就是保持动员性，「福报」是取得战争胜利。你不保持，你不战争，好，你倒退，你「原罪」，你下地狱吧！

拿所谓的「立场」去图图沙沙，当释放自己暴力欲望和反人类黑暗的鸡毛令箭的。

今天你可以因为XX屠某国人，难道我不是人？

那如果我是人，明天是不是你一样可以因为YY来屠我？

那我有什么可说的？我在您眼里连人都不是，就是个蝼蚁。或者说，我在您眼里，是人，但不完全是。

四，指鹿为马，愚弄大众，颠倒是非的

呵呵，你继续享受你的马基雅维利主义者的捉迷藏游戏。拜拜～

---

以上四点，实践中，根据原则以及先判案例进行「拉黑」。

其实你可以把我的「拉黑」当做我简介里两句话：「我什么都不懂，你说的都对。」

其他的，譬如立场问题，譬如价值观差异，我一概包容，求同存异。而且我绝大部分回答和想法，基本上避免「情绪发泄式价值批判」，如果有任何「事实错误」，「逻辑谬论」放心指出，我感激不尽。

---

  gao-lin-54-88 网友的相关建议: 
      

知乎有评论也有开回答实名反对。依我看评论主要是用来交流而实名反对则是公开辩论。

那拉黑会给被拉黑的人带来什么影响呢？无非是他只能跟你公开辩论没法跟你交流了。

那我拉黑一个人的原因说到底就是我认为我不想或者没法跟这个人交流。具体无非是四个原因。

第一是污言秽语、人身攻击，这种人我没有兴趣跟他交流。

第二是词不达意，不懂得就事论事，只会扣帽子、喊口号、不断重复自己的观点。这种人你没法跟他交流。

第三类是根本没观点就是来骚扰你的，发一句没内容的评论，或者扣一个帽子就跑。这种人你要想跟他交流你得先让他具备一个正常人的心态。这活儿我干不了。

第四类就是还没来评论已经恨你恨的咬牙，希望你被图图或者撕全家了。这种人你还有什么可跟他交流的呢？

---