如何看待“中国留学生自拍撞坏135万元艺术品”？ 第1页

新闻中说，艺术家们没有钱来购买安保服务，也没有钱布置场地，更没钱投保，以至花了六年时间才终于办了这次展览。我个人相信这个说法。

我自己在制作作品时为了研究款式，制作过无数不对外售卖的试制品，记忆最深的例子是一个英式钱包的定版，足足做了五个试制品，用了两个多月才得到了全套的满意数据。为了完美的作品，我花在各种实验品和新技术上的钱占了收入的相当部分。根据我自己的经历，如果是实验型艺术家，那的确是知名也未必会有钱。

从照片中可以看到，场地太小，所以艺术家们的场地布置并非故意碰瓷，为了给人更合适的视觉感受，这种布置方式确实比放在墙边的柜子里或架子上要好很多。如果用相对安全的放置方式，展品无疑会看起来像商场里的商品，感觉上要廉价很多。

而艺术家们对此事件选择不索赔，我认为是一个多赢的做法。通过对艺术品价值的报道，艺术家的身价已经被公开并定价了，同时也进一步拓展了知名度，同时不索赔也可以加深大众的印象与同情分。

这里要说一句，对独立艺术家来说，定价的公开化是非常重要的，远比作品本身来的重要。不少当代画家拼命去拍卖行里刷自己的作品价格就是为了这个。

布展方是应该受到指责的，也许是为了节省费用，也许是为了省时间，居然不在柱子里加配重。

也许布展方真的没想到有人会用这些柱子支撑体重……

至于那个大学生，希望她以后仍然敢于自拍吧。

这里有一条经验告诉大家，在博物馆或艺术品店这些场合，奉劝大家，自拍时一定要注意展品。博物馆还好，有一些工艺品店会故意将易碎品布置在容易磕碰的位置，为的就是巨额索赔。当然，这些用来专业索赔的东西多半是假艺术品，它们价值最高的时侯就是它们碎掉的那一瞬间……

幸好这次的事件里没人索赔。