为什么联合国不组织联合国军去打 ISIS？ 第1页

五大流氓四个心里有鬼的，组织什么联合国军。。。

当时什么情况大家又不是不知道，乱七八糟的“反政府武装”遍地都是，ISIS属于蹦哒的最欢的，但不是唯一的，成功的吸引了大部分眼球。但实际上还有西方国家嘴里的“温和派武装”，西方天天说他们跟ISIS不是一伙儿的，后来让俄罗斯揭了皮，根本就是一丘之貉。而且ISIS及其附属组织实际上并不是誓死奋战的，而是在俄罗斯介入之后没多久就开始迅速的开始崩溃，没有想象中那么能打。

究其原因还是美英法想搞掉俄罗斯的势力范围，俄罗斯一看不对啊果断亲自下场，结果美英法培养的狗腿子ISIS就像二十年前阿富汗那个一样不靠谱（基地组织），不仅打阿萨德，还不认自己了，完事儿名声还臭大街，所以不想继续支持ISIS，但是又不想不放弃给俄罗斯添堵，所以放任ISIS蹦哒。

一来二去，五大流氓四个各怀鬼胎，一个作壁上观一副“关我屁事”的态度。

哪儿还有什么联合国军。。。

大家回答都太严肃了，我来强行抖个机灵。

之前有一次组织了联合国军，打一个甚至没有被纳入联合国的国家，结果一不小心打输了，对手后来变成了常任理事国。

这万一大家都摸鱼没玩好又打输了，那难道要把某1515也纳进常任理事国？

好吧严肃点说，其实有一个大家都没提的风险在里边。

一旦联合国排除万难统一意见组织联合国军围剿ISIS，极端势力高层肯定会把这种行为宣传为全世界对某教的联合迫害，然后有可能会诱发全球性吉哈德的。

ISIS其实并不算什么，真正可怕的是某教极端势力的野心。

组织联合国军，正中其下怀。

那么怎么办才好呢？其实我也不知道。

——————————2019.4.17更新——————————

有朋友跟我拓展探讨了这个话题，有点想法想和大家分享一下。

其实中东问题归根到底就是它不世俗化。

世俗和世俗化不一样，我认为世俗化不是指不信教，而是不以教义为行事第一准则，用于接纳新鲜事物与新鲜思想，使得社会更加温和化和宽容化。

从古至今，我感觉世俗化只有两个途径——现代化（其实更应该叫富裕化）变革或者社会主义改造。

有人可能会说中东有些石油国很富有啊，可他们也不世俗啊。

那些国家富裕的是统治阶级，普通群众依然是穷困潦倒的。要命的是，这帮统治阶级可是一点都不虔诚的，他们在明面上装作虔诚只是为了方便统治而已。

那为什么穷苦老百姓虔诚呢？

生活那么艰难痛苦，总得有点能安慰自己的东西不是么。

凭什么有的人吃喝不愁肠肥脑满，而我却有上顿没下顿呢？

统治者告诉他们，权贵富人是上辈子修来的福分，你们这辈子甘于贫穷，别捣乱别闹事的话，下辈子/死后就能享福。

所以我认为所有的修来生和死后上天堂，无非就是安慰穷苦人民的精神鸦片而已。

只有当普通民众的今生不再痛苦不堪，他们才会逐渐放下宗教信仰，去追求更有价值的东西。这也是世俗化的关键。

社会主义改造其实是同理，只不过实现的手段有些变化。

所以，战争手段或者粗暴的政治手段是永远也消灭不了宗教极端势力的，这一点希望大家能明白。

然而经济发展也不是解决一切问题的灵丹妙药，关键还是要看有没有正确的思想引导。

顺便一提，很多人都说我国自古以来就不信教，这其实是错的。中国自古以来的社会信仰基本上就是儒释道三家与本地传统民间信仰的融合，我个人认为这也不能叫不信教。

说实话，就像我这种比较坚定的共产主义者，有的时候也不能完全避免某些源自民间信仰的迷信想法。

然而我也反对把这种民间信仰算作国学，因为它不配。