为什么列宁在俄国立宪会议召开后对该会议的态度发生了变化？ 第1页

谢邀；

其实我特别不愿回答和苏联的历史或政治有关的话题，回答这类问题不管说什么都得罪人，因为对于苏联，绝大部分人都是立场先行的，亲苏的人不可能相信对苏联不利的言论，反苏的人也绝不接受一点对苏友善的言论；

看了看其他答主的回复，自由与独立的回复相对最有价值，对事实描述最为清晰完整，不过从事实得出的结论过于偏激，我不能同意。至于其他某些答主习惯性Гавно没什么可看的；

先说事实过程，基本上如自由与独立描述的一样，简单说就是十月革命后，立宪会议召开，会前列宁和布尔什维克对选举信心爆棚，结果选举结果社会革命党эсеры获得了40%，超过布尔什维克的25%，对选举结果不满的列宁和布尔什维克宣布制宪会议非法，直接武力干翻。嗯，事实差不多就是这个样子。如果对此行为下一个评价的话，我的评价是“背信弃义”，自由与独立君说列宁这属于专制帝王的行为，这个我同意。但是如果说是“反民主、反人民”，我只同意前半句；

某些人可能就要生气了，你说的神马玩意？反民主难道还成了支持人民了吗？简直岂有此理！

我认为，某些事情需要放到历史大背景里认真分析，对于历史问题，需要站在多个角度综合分析，不能只从一个角度去看，这样结果就会片面，自由与独立君就常犯这个错误；

对于1917年俄罗斯立宪会议选举这件事，我们需要思考如下的问题：

为什么投票之前列宁和布尔什维信心满满，认为自己一定会获胜？

为什么投票结果社会革命党远胜于布尔什维克？都谁在支持社会革命党？谁支持布尔什维克？

布尔什维克是否有可能承认选举结果，按照选举执行？

或者：简而言之，1917年的俄国社会究竟是个什么情况？

以便于更好的理解，我还是把历史平行到另一个时空的天朝吧，看看类似的事情是如何发生的，二月革命、十月革命相继发生，内战处于爆发边缘，为了缓和社会矛盾，开始准备选举了，这时候有S、B两个党，两个党的政策倾向如下：

S党：关注三农问题，提高粮食收购价格，加大农业补贴，村村通公路、互联网和水电气，鼓励投资支持乡镇企业发展、鼓励银行对农业人口进行小额贷款，成立国家结构解决农村年轻人结婚难的问题，提倡传统文化等等；

B党：敞开土地供应，严格控制房价，加大城建投资力度，提高城镇职工医疗养老各项保险，加强执法保护职工合法权益，限制食品和水电气价格，加大力度打击拐卖妇女儿童犯罪，加强进出口贸易，加大军费投资，提高军队待遇，宣传文化与国际接轨等等；

然后选举开始了，支持S党的人多集中在中原、西南、西北等内陆省份，而支持B党的人集中于长三角、珠三角、京津等大城市，以及，军队。由于内地人口远多于发达地区，S党获胜，但是以天朝人的尿性，同时掌控了枪杆子和钱袋子的B党自然不服，于是B党宣布选举非法，酝酿已久的内战终于爆发了……

明白了吧？这就是1917年俄国面临的困境，社会依然呈撕裂的状态。经过两次革命之后，布尔什维克在彼得格勒、莫斯科等各大城市和前线部队深入民心，因为大城市的工人和前线部队在4年战争中，对帝国政府和临时政府都是严重抵触的，政府政策和战争对他们的影响太大了，他们渴望结束这一切，布尔什维克的宣传深合其心，于是大城市工人和士兵表现了对布尔什维克的狂热的支持，这就给列宁和布尔什维克造成了一个信心：我掌握的钱袋子和枪杆子，我深得民心，我就是正统，所谓其他党派蝼蚁而已，我肯定能在选举中获胜；

但是布尔什维克犯了一个错误，忽视了沉默的大多数，在选举中，忽略沉默大多数的民众是要犯致命的错误的（最近的例子可以看看希拉里），作为一个诞生于工业革命，主要成员是工人和士兵的政党，布尔什维克选择了“城市包围农村”的路线，误认为农民是愚昧的只会盲从，只要争取了城市的民心即可获胜；

但是选举结果让眩晕中的布尔什维克清醒了。的确，布尔什维克得到了彼得格勒45%，莫斯科48%，西北和中央工业发达地区53%，前线的北方集团军56%，西部集团军67%，波罗的海舰队58%的选票，非常明显，工人和军队的确都是支持布尔什维克的；

但是，在那些看上去非常“不重要”、“不起眼”的地方的选举结果却是： 斯塔夫罗波尔90 %, 阿尔泰 86 %, 高加索集团军 86 %, 托木斯克 85 %, 库尔斯克%, 奔萨 82 %, 沃罗涅日80 %, 托博尔斯克78 %, 我罗各大75 %, 坦波夫71 %, 哈尔科夫71 %, 莫吉廖夫70 %, 阿尔汉格尔斯克69 %, 叶尼塞66 %, 西伯利亚64 %, 奥廖尔63 %, 外贝加尔61 %, 普斯科夫61 %, 罗马尼亚集团军59 %, 萨马拉58 %, 维亚特卡57 %, 梁赞57 %, 外阿穆尔55 %, 下诺夫哥罗德54 %, 塔夫里53 %, 伊尔库茨克53 %, 阿斯特拉罕52 %, 彼尔姆52 %, 萨拉托夫52 %, 赫尔松51 %等等地区的大多数选票都投给了社会革命党，从乌克兰到阿穆尔，几乎所有的农业地区和老少边穷地区都反对布尔什维克；

在这些 穷苦老百姓、乡巴佬、少数民族的眼里，彼得格勒还是彼得堡没有区别，皇宫里住的是皇帝还是总统也没有区别，西边和德国佬打仗和我们也没啥关系，在农民眼里，你们布尔什维克是一帮子丘八和城里的流氓们组成的，一个个都是疯子，放着好日子不过天天群魔乱舞，整天就知道瞎折腾，既然现在让我们乡巴佬们决定谁住皇宫，那我们一定不能把官府交给这群疯子们！

于是布尔什维克崩溃了，满以为胜券在握却输的非常难看，明明看上去没钱没枪没人心的社会革命党人眼看就当权了，就算布尔什维克愿意交权，工人和士兵也不愿意交出唾手可得的政权，于是，本来就非常撕裂的俄国社会就更加撕裂了，站在内战悬崖边缘的俄国终于向前迈出了一步；

内战是无法避免的吗？是的，从20世纪初俄国各社会阶层的撕裂程度越来越厉害了，斯托雷平改革虽然成绩不明显，却让广大农民看到了希望，农民们希望斯托雷平式的人物再次掌权，继续土地改革。西线士兵们经过了3年多的痛苦的战争之后，唯一的希望就是活下去，结束战争早点回家，谁能明确的支持结束战争就支持谁。而大城市的工人们自然支持打着“工人阶级先锋队”旗号的布尔什维克们，各阶层之间互相不信任，终于在1917年的革命和内战中总爆发了；

俄罗斯的第一次民主革命失败了，集权的苏维埃政权建立起来了，70多年之后，红旗落地，俄罗斯人认为打到了苏联，可以民主了，然后呢，叶利钦炮打白宫，休克疗法经济改革差点毁了国家，后来普京上台，慢慢的，俄罗斯的第二次民主革命又走向了失败；

民主是什么？人民自己当家做主。可是问题是每个人民都认为自己是对的，反对自己就是反对民主，嗯，这是民主么？不是，民主是一种妥协的态度，大家各让一步，争取利益的平衡，如果每个民众都仅仅是想把自己的利益最大化，那么民主是永远不可能实现的；

不懂得妥协的民众是没有资格拥有民主的；

针对上面的“自由与独立”先生的回复

特别提出

摘自Victor Serge: Year One of The Russian Revolution