华佗如果真的有传说中的那么厉害他为什么不写本书造福后人和人类呢？ 第1页

好吧，我假设华佗真的写了一本书。

那么，让我们看看古代写的医书，到现在是一个什么样的地位。

让我们先看看李时珍的《本草纲目》。

每当我黑中医的时候，总有一批人跳出来叫我好好学习本草纲目。

但是当我指出本草纲目里荒谬的错误的时候，又有一批中医粉跳出来说本草纲目是中医的糟粕。

当我黑中医的时候，又总有一批人说学校里都教中医，怎么可能会错。

那么，学校里说本草纲目是中医经典著作，那批中医粉才学了几年中医？居然有胆子否定教材，否定李时珍？

所以，本草纲目糟粕派，和本草纲目经典派，谁是真正的中医？ 谁见过他们据理力争地辩论？谁都没见过。

再让我们看看中医史诗巨作《黄帝内经》

每当我黑中医的时候，总有一批中医粉说我不懂中医，让我看看黄帝内经。

我虚心接受，去看啊。黄帝内经里清清楚楚地写出，器官，经络的实体，有形状，有大小，有长短。肾就是肾，经络就是血管。 尽管其中有错误，但毕竟是建立在实体上的。

后来有一个叫诨铁樵的东西，也不知道学过多少中医，就敢说肾不是肾，经络不是血管，而是博大精深玄妙无比的整体功能啊，系统之类的东西，从根本上否定了黄帝内经的器官经络实体。然后一大批神棍害怕中医被科学检验，跟随这个诨铁樵的理论，彻底让中医走向玄学，失去了科学改造的机会。

那么，有谁见过黄帝内经的支持者，器官经络实体派和诨铁樵的支持者据理力争地辩论呢？谁都没见过。

好了，假设华佗真的写了一本书，这本书流传至今会怎么样呢？

无非是这样的结果：

A派，你不懂中医没资格否定中医，赶紧去看看华佗的《XXX》吧！

我说《XXX》里有很多荒谬的内容。

B派，华佗的《XXX》只是中医糟粕，还得看黄帝内经。

我说，AB你们说得怎么不同呢？你们怎么不辩论呢？

AB异口同声地说：你这个垃圾，叛国贼，你不懂中医没资格否定中医。没有中医祖先怎么活下来的。5000年流传怎么可能没道理。亲眼见到二大爷被治好了。巴拉巴拉……