谢邀。
我有幸被邀请回答这个问题,大概跟我在别处的文章里提到关于美国声英国声之争有关。我认为美国声英国声的形成,并不是因为美国人和英国人的文化差异,而是因为他们居住的房子不一样。美国人的房子多为木屋,对低音是四面透通,室内散射不错,即使不加任何装修,也有挺好的建筑声学效果。英国人的房子多为石头结构,窗户小,极容易产生低频驻波,因此必须阉割一部分低频。为了达到高低频的均衡,高频部分也得切除一些。所以英国声其实是受环境限制产生的特定环境下的一种妥协。
中国的房屋设计,当然也和音箱的设计相关。不幸的是,中国最适合听音的房子都在贫困的农村,最富裕的大城市的房子都非常不适合听音,除非你愿意付出代价,比如为隔音吸音浪费掉很多空间。
我曾在简书写过一篇文章:《听音响效果差的房子,和效果好的房子》,说的就是这事儿。
http://www. jianshu.com/p/1a590c30f d0f
在中国,文化最发达、最富裕的一线城市的房子,是最不适合听音乐的。
而乡下那些破破烂烂的四处漏风的房子,和安静的环境,最适合听音。
然而引导流行文化的总是一线二线城市。于是,在那些因为拥挤、驻波、被邻居投诉而无法享受好音箱的城市,越来越少的人用规范的音箱听音乐。流行的是蓝牙音箱。几寸见方。
所谓的家庭影院,也距离影院有十万八千里,就是几个拳头大的小箱子,加一个小到不能再小的低音炮。
年轻人们通常用手机外放听音乐。也就是直径十毫米左右的喇叭。
老年人则讲究些,随身听一个叫唱戏机的东西,喇叭直径高达一寸。
随着城市居住密度越来越大,邻里投诉越来越多,大音箱在中国大城市的使用率极低。
从近期看,绝大多数的音箱,还是完全没有下半身的蓝牙音箱。而那些有良好条件听音的农村,房子也越来越多变成钢筋水泥,却很少有人考虑装修的建筑声学。
而中国的房子,无论是乡下二千元一平方的,还是上海北京五万元一平方的,基本上都是音响劣质建筑:层高只有2.8米,房间的宽度和高度差不多,水泥地板很薄且没有悬筑地板,大多数门窗的隔音依然不够好,墙壁是轻砌块结构,隔音远远不如实心红砖墙。
而装修越来越光洁,玻璃,大理石,花岗岩,地砖,瓷砖,实木地板。家居越来越整齐干净, 没有乱糟糟的东西吸音散射。
这些都决定了以后在中国流行的音箱设计,一定是小口径、低声压、低频部分很少的音箱。由于摆位不方便,听立体声音箱的人会越来越少。多声道家庭影院依然很少。
高端音箱,仅仅存在于极少数家庭。大多数人的听音设备,都是音质惨不忍睹的塑料壳小体积廉价劣质音箱,比如苹果的HomePod。