微博有人说中国是汉族一个民族的。因为中国设置了自治区，还把汉语设为官方语言。怎么回复他们？ 第1页

又是一个国族构建困难症导致的问题。

民族平等和自治区在理论上的确是不兼容的。毕竟如果：少数民族当家做主=少数民族建立自治区；那么：汉族和少数民族平等=汉族也可以自治。汉族的自治区在哪里呢？

虽然在汉族地区出台这样的自治法大概是吃饱了撑的，但从法律角度来说，有没有，和做不做，是完全两码事。

苏联人为了裱糊这两个缝合怪搞出了“俄罗斯族原罪论”，我们有样学样，“是汉族对不起少数民族，我们要代为受过”，什么叫苏联遗毒甚深，这就是了。

至于“汉语设为官方语言”这个议题，我有话说。

首先2000年中国人大已经出台了《中华人民共和国国家通用语言文字法》，在法律上规定了普通话和简体字的地位是“国家通用语言文字”。特别，尤其是2014年之后，“国家通用语言文字”的说法使用的更加频繁了。

简而言之，从法律角度，这是国语，不是汉语；这是国字，不是汉字。

所以这个“汉语设为官方语言”的议题不成立啊。

不过基于此，我觉得倒是可以延伸出一个新的问题：既然是国语国字，不是汉语汉字，那为什么要给少数名族高考加分呢？既然是国语国字，非汉之所独有，那么不仅仅汉族有无条件学习的义务，少数民族一样有无条件学习的义务，何以单独给少数民族加分照顾？

所谓权利和义务一致，既然少数民族可以享受所有与汉族一致的权利，当然也要履行所有和汉族一致的义务，对吧？

再进一步说，既然我们国家是一个超越民族的共同体，既然这是国语国字，那么为什么有些地区可以出台法律鼓励使用本民族语言文字？为什么有些地区可以在路牌上使用国语国字和本民族语言文字两套体系？为什么汉族地区没有这样的语言鼓励法律？

还是那句话，虽然在汉族地区出台这样的“汉语鼓励法”大概是吃饱了撑的，但从法律角度来说，有没有，和做不做，是完全两码事。

还是那句话，国族到底怎么构建？

既然说汉族、满族都是ethics，中华民族才是nation，那么nation作为一个法律与政治的共同体，其一致性体现在哪里？

当然你也可以绕过这个问题——譬如有人会说这不是因为汉族-少数民族二分法，因为某些民族的母语与国语（普通话）差距较大而提供高考加分优惠，那——我们其他和普通话差距较大的汉族地区，就加不得分吗？

假设以汉族为零基准：

维、藏等民族的语言，因为与国语差距极大，要加10分，可以，我没意见；

那么苗、黎等大面积普及普通话的民族，是否可以规定最多只能加5分啊？

满族、回族通用普通话，比我们汉族的普通话普及程度还要高（毕竟汉族有南方方言地区拖后腿），是否不但不能加分，还要减分啊？

假设以普通话为零基准：

如果少数民族语言可以加10分、5分，那么我们南方吴语、粤语地区，也与普通话有一定差距，那么加3分不为过吧？

东北、四川等官话区，也和正宗普通话有差距，加2分也可以理解吧？

北京及河北的某些地区，既然号称“最标准的普通话”，那就加0分或减几分，不也是顺理成章吗？

再细分一下，譬如我们吴语内部吧，温州话与普通话距离最远，可加3.9分；金华、衢州等地属于吴语外围非太湖片，可加3.7分；苏州、上海、宁波都属太湖片，可加3.5分；杭州话与普通话最为相似，只能加3.2分——如何？

所谓名不正则言不顺，言不顺则事不成，缝合怪、裱糊匠是最无用的。表面太平的底下是深深的溃疡。