如何看待梅晓春这类所谓的高水平民科？ 第1页

梅晓春《量子力学普适动量算符的定义和微观粒子自旋的本质》

文章一开始，作者强调：动量算符定义不合理，对氢原子或者谐振子基态，动量算符作用在上面后得到的是一个虚数值。所以他才想要修改动量算符的定义。

考验大家量子力学基础的时刻到了：谁能回答梅晓春提出的问题？为什么动量算符作用在这些态上会得到虚数值？

==================================================================

评论里已经有人揭晓答案了.....关键问题在于，无论是氢原子基态还是谐振子基态，它们都不是动量算符P的本征态。算符作用在上面所得到的值，并不是本征值。虽然得到的结果看起来挺像本征值......

得到的结果如果不是本征值的话那就没啥意思了,而平均值的结果则是0。物理上能观测到的只有本征值或者平均值。所以梅晓春的问题基本上就属于没啥价值类型......

（我一开始没意识到平均值是0这件事儿，误以为平均值非0，所以就会出现虚数的平均值。只能说自己当时脑子真的抽掉了，氢原子和谐振子基态波函数摆明了是球对称的......这事儿充分告诉我们：很多时候不需要想太多，“shut up and calculate”就行了，就算不calculate，也要做一个简单的定性分析.....）

然后梅晓春因为这件无聊的事情发了一篇论文，总篇幅长达三十页，不过是会议论文，没有发表在期刊上......

==========================================================================

梅晓春的看法：动量算符对非本征态波函数的平均值一般也是复数。但他一个例子都没有举出，也没有任何推导过程.......

为了弥补我之前那个愚蠢的错误带给大家的损失，我将证明：当势能只与位置有关时，动量算符在能量本征态下的平均值为0。

其实这也不是什么秘密了，这在量子力学教科书中已经是一道经典习题了......话说我当时脑袋抽风到了这个地步了？连这都没想起来？？？？？？........

其实方法很简单，计算一下 在能量本征态下的下的平均值就行（还记得证明位力定理的套路吗？）。

另一方面，假设哈密段算符H可以写成动能和势能之和，而势能V只与X有关，可以写成X的幂级数形式：

计算H与X的对易子可得：

可我们之前的计算结果显示对易子的平均值为0，也就是说P的平均值必须为0才行。

三维的情况可以由一维的情况推广而来，结果是一样的....

在证明过程中，我们只要求态矢量是能量本征态即可，不需要什么额外条件。它未必是动量的本征态，动量算符作用于其上也可能使是虚数，但是平均值恒为0.

所以我们可以大胆地宣称：对氢原子或者谐振子的任何能级，梅晓春的主张都是错误的。梅晓春要想证明自己的观点，他就必须要找一个相互作用势跟动量P有关的模型才行。

其实谐振子能级可以由代数解法轻松算出，在能量本征态下动量算符的平均值恒为0，这也是初量的一道经典习题......我脑子当时到底怎么了？为何会抽风到这个地步了？刷了N遍的习题竟然没有想起来......

=======================================================================

最后还回到题主的问题上：如何评价梅晓春这样的人？

梅晓春学过很多知识，他自称学过广义相对论、微分几何、量子场论等深层次的理论物理课程。但是如果我们尝试着用这一篇论文来衡量梅晓春的水平的话，那我的结论就是：梅晓春的根基非常不牢靠，他的基础知识和基本概念掌握的并不好。

其实物理系学生们也不一定基础都非常扎实，毕竟现在学术研究已经非常细了，你只要把某一点的知识掌握透彻，努力去钻研，也是可以发文章的。但梅晓春在自己基础知识不牢靠的情况下强行钻研一些基本理论问题并声称取得了重大进展.....你说该怎么评价呢？

我的结论是：水平不高，野心却不小，亦即是所谓的“没有自知之明”。

==========================================================================

本来讨论就应该到此为止了，不过今天逛书店时没忍住，翻阅了一下梅晓春的那本《第三时空理论》，又找到了一个活靶子......哈哈哈。

梅晓春在书中给出了一个结论：粒子物理中的积分 并不是洛仑兹不变量。这可让人非常震惊，因为这是我亲手计算过的结论，计算过程非常简单明了，它绝对是洛仑兹不变量。那么梅晓春又是怎么证明它不是的呢？

梅晓春的证明过程发表在Journal of Modern Physics上：http://file.scirp.org/pdf/JMP_2014052811162797.pdf

有兴趣的可以看一下，这里面只讨论文章的前一部分，即梅晓春的证明究竟在什么地方出错了。

在这篇文章中，梅大师先是假设：y轴和z轴方向上的相对速度为0，所以我们只要考虑 的变换性质就行。事实证明，这个积分因子在不同惯性系下是不变的。梅大师紧接着又指出，当y轴和z轴上的方向不为0时，这个积分因子不是不变的。

到目前为止还算正常，但是梅大师紧接着话锋一转，突然宣布：显然， 这个积分因子不是洛仑兹不变的......

WTF??????????????????????你是在开玩笑吗？？？？？？？？？？？？

梅大师之前只是证明当y轴和z轴的速度不为0时， 这个积分变量它不是洛仑兹不变的，但这从来也不是我们关注的焦点，我们关注的焦点是 这个积分变量它是不是洛仑兹不变量。

当y轴和z轴的速度不为0时，固然 发生变化，但 它也变啊？梅大师你不会以为这两个积分变量不变吧？

总之，我觉得我看了一篇非常蠢的文章，作者学了很多知识，用了很多复杂的推导公式，但是却连最基本的概念都弄错了......

我觉得民科这个词被严重滥用了，如果研究生自视甚高要了一个特别大的课题，结果自己没学好，半天毕不了业，是不是也要民科呢？一个教授或官方科研人员满嘴跑火车胡说八道，是个“砖家”，是不是也要算民科呢？一个文盲农民在家自己捣鼓出了新的种植技术，算不算“民科”呢？一个生前没人注意或者大家都认为错的离谱、死后才证明有价值的人，算不算民科呢？

1，仅仅强调是否符合范式、方法或逻辑，那就等于在说“凡是错误/伪科学的就是民科，凡是正确的就是真正的科学家，所以我们要反民科”。历史上犯过错的科学家千千万，连李森科这种狗仗人势的官方人物也被算作民科，而民间出现的郑晓廷这种初中毕业生却是真正的科学家。那这种 “ 没有真正的苏格兰人会XX ” 的逻辑又有什么意义呢？而且，科学范式并不是所有学科通用的范式，像科学社会主义 这种哲学理论也不符合科学范式，严格来说也是自称科学的伪科学。老马是民科吗？

2，仅仅强调 “ 书读得太少想得太多 ” 并不合理，要知道物理学的硕博生也不可能把所有物理学的已有知识学精通，不然他这辈子都毕不了业了。所有人都是先精通一点，其他地方一知半解，然后在研究的过程中查余补缺的。让人“先皓首穷经再思考”就如同让人等知道了茴字有四种写法再去写文章一样没有可行性。“事后才发现旧理论也可以解释”的情况也不是没发生过。更何况旧的理论也不一定是对的，盲从旧论文导致错误的例子也有很多。

3，仅仅强调受教育程度，很多自主创业的人都有研发新技术的刚性需求，他们未必受过非常精英的教育，难道他们不应该努力自主创新？

4，仅仅强调科学共同体的认同度，那历史上确实有很多被冷落了几十年甚至被冷落了一辈子才最终获得承认的科研结果，甚至真的存在学阀打压年轻科学家的前科。那么那些人被承认之前算民科吗？

5，仅仅强调“妄想”“偏执”“不可说服”，那么这种行为其实就是一种真正的精神疾病——妄想症中【夸大妄想（Megalomania）】中的【发明妄想（Delusion of invention）】，症状是： “患者宣称自己已经完成或即将完成某项重大发明，能造福于人类。为此患者多努力搜集资料、搞设计图、写论文进行片面论证，想得到社会的公认。这些发明常指各种奇怪的有特异功能的机器，常不能被人们接受。多见于偏执性精神病、精神分裂症等。 ” 我想，对于一种精神疾病，我们没有必要反对它或者研究这种社会现象，我们应该研究的是怎么治好这些人。

一个人愿意学习、愿意创建自己的实验室并正规发论文，我认为已经不算“民科”了。当然也不算职业科学家。因为知识不牢没学好而犯错了，应该叫“半瓶醋晃荡”更合理。每个人在学习的过程中，都经历过这个【初学三年天下无敌】的阶段。因为无知而胡说八道不等于民科，就像学生做题错得离谱不等于民科一样，学习本身就包括发现和改正错误，否则也就没有学习和训练的必要了。如果他以后努力进学，懂了，最终做出了真的贡献，可以算真的科学家；如果以后自己意识到自己并不懂，知难而退，可以算有自知之明；如果以后常有理，到处一本正经地胡说八道，误导群众，那才是民科。