怎样看待 2015 年美国本土 77% 的黑人婴儿、56% 的拉美裔婴儿出生于单亲妈妈家庭？ 第1页

很多人没有意识到，美国是个极端缺爸爸的国度。

我们一般以为，单亲妈妈都是离婚成的单亲妈妈。然而美国的单亲妈妈中，49%从没结过婚，只有一半是离婚变的单亲妈妈。

2016年人口普查显示，现在的美国未成年人中，25%家里没爸爸。

想像一下，如果1/4美国儿童家里没冰箱，是个多么大的丑闻。然而1/4美国儿童家里没爸爸，世界人民不闻不问。

——我们以为，离婚比较随意也意味着再婚比较容易，没了亲爸爸，一个长期男友也能在孩子面前扮演“父亲”角色。然而25%的美国妈妈们，在此时此刻，身边没有这么一个人。

这个问题严重到什么程度？严重到小学联欢会里，不敢有父子主题的游戏（骑马打球之类）。

如果你只盯着人家50%的离婚率，会以为我们快赶上了，觉得美国社会和中国社会应该差不多乱吧。那就错了。

人家的“从未结婚率”和“未婚生子率”，都在我社会主义初级阶段无法企及的高度。

这里面，黑人当然是个大头。低收入家庭的孩子里，66%的黑人小孩只有单亲妈妈，35%的拉美小孩也只有单亲妈妈。

但其他族裔也不遑多让。低收入家庭里，非拉美白人小孩也有35%在单亲妈妈家庭。也就是说，如果只比较低收入族群，拉美和白人的孩子的单亲率一样。而亚裔有21%的孩子在单亲妈妈家庭。（http://www.prb.org/pdf10/single-motherfamilies.pdf）

看上去，美国人缺爸爸的问题非常严重。而且橘生淮北则为枳，亚裔有被影响的倾向！

怎么解决这个问题呢？如果单纯认为，中国出口一些爸爸就可以拯救美国人，那就太天真了。

而美国，有一种我在别处还没见过的节目——“谁是他/她爸爸”秀。

大家知道，一个地区的“三俗真人秀”一般能反映那里最底层的生活。比如我们这的“拆迁补偿打架”秀、台湾的“分手”、“抓奸”秀……

真不好意思承认我看过这种节目……

可是它三俗到，一旦开始看，就停不下来……

这种节目的流程是，一个女人领来一个小孩和两三个男人，他们都有可能是孩子的父亲。节目组给他们做免费DNA测试，再给所有参加者出场费（所以那些男人才来），找出孩子的父亲。

这种案例，中国出一个就能上头条了吧。

人家竟然能做一周三集（一年做一季不是每周都有），而且为了增加爆点，做成闯关真人秀的模式：

男1（大喊）：不是我，不是我！

男2（沉思）：再回忆一下，我还是觉得……

男3（哭）：我的人生要毁了……

主持人：到底是谁呢？是她在酒吧认识的男1，还是青马竹马的男2，还是同居一年的男3……到底是谁呢？（向观众）你们觉得是谁？

观众：（七嘴八舌）男1人渣！绝对不是男3！男2为什么不去死！！！

主持人：真相就在我手中的信封里，到底是谁呢，是谁呢……广告之后，向您揭晓！

很长的广告之后，主持人读信封里的“爸爸”名字，然而最近我看的几集里，一般是没找到爸爸，三个男人都不是。还有很多人来好几次，有个女的来过十来次，终于给自己的两个孩子找到了爸爸。

读爸爸的瞬间是高潮，主持人会说：男1——你——不是他（她）爸爸！（男1一般非常高兴，手舞足蹈或者喜极而泣）

如此三番，几个人都不是爸爸，女主捂脸跑走，摄影师追在后面拍。她在后台羞愧地大哭，说不拍了，我要回家。主持人慈祥安慰，向摄影师挥手：“你们走开，别拍了！”（当然是继续拍）过一会儿，情绪稳定的女主出来做个结尾：“为什么不是男2呢？我爱他呀”。

这——当然是个套路啦！多看几集也挺没意思的，女主老是捂脸跑走。

不过故事人物都是真的。这种事情就是那么多，多到电视台不用作假。

如果只看这种节目，会觉得这简直是个人渣国度。几乎所有“可能的爸爸”都不希望那是自己的孩子，而且明确表态，“她老这样讹人”或者“我太倒霉了”。最后知道自己不是爸爸，都表现地非常高兴。

设身处地想一想，你又不是李嘉诚的儿子，普通人一个，可能还是个小混混，一夜情对象带来个孩子。好吧，她私生活很乱，可是，你没出彩礼、没折腾婚礼、没买房子、没搞装修、没伺候孕妇、没把屎把尿、没半夜起床喂奶，突然有了个健康的两岁小孩——如果DNA检验真是，还是有点点高兴的吧？

但是，那些人都不希望那是自己的孩子。而且对孤儿寡母的处境毫无同情，在全国观众面前，为了摆脱她们喜大普奔。

最黑暗的是，观众对这些单亲妈妈也不是特别同情，找不到爸爸也不惋惜，从来也没人捐款，节目也不走煽情路线（反而是闹剧路线）。

在此我们不禁发问，那个地方的爸爸制度是出了什么问题吗？

如果我问：“你愿意为每月1500美元生两个孩子吗？”

知乎上的人肯定都说“不愿意”。跟谁生？他什么工作？有房子吗？他妈性格怎么样？开过live吗？

那如果问：“你相信有人会为每月1500美元生两个孩子吗？”你的答案是？

美国单亲妈妈很多，最大的原因是——单亲妈妈真的饿不死啊！

比如一个女子高中肄业，只能找个端盘子工作，年薪13000。她和路人甲不小心搞出人命，她的经济考量是什么：“太好了，可不用上班了。”

有两个孩子的单亲妈妈。拿到的政府补助、免费食品、杂七杂八优惠，基本上等于当地最低工资。如果有幸找了个有收入的冤大头，一旦DNA检验坐实，法院有能力抽出他收入的一部分给单亲妈妈。所以生孩子只赚不赔，赚多赚少的问题。

当然，坐地吃补助，等于放弃了一辈子加薪的可能。还有知乎中产很关心的问题：孩子基因怎么样、房子在什么学区、亲戚有没有官商学、暑假去哪旅游、爸爸会多少乐器多少种语言……

但是，总有人不关心这些，只是想：“坐家里领钱太好了，可不用上班了！”

这些人，显然都是些低学历、低收入、原生家庭不圆满，本来人生也没多少潜力的人。

这种人里，黑人很多。

本来，政府补助是为了让已经成为单亲妈妈的人生活好过点。但是，有政策就有漏洞，这个政策现在变成了鼓励低收入女性成为单亲妈妈。这是个结构性问题，从中国输入多少爸爸也不能解决。

我这里想说的，不是美国人的爸爸问题。

而是民主制度天然有两极化倾向的问题。

美国黑人单亲率高，这是事实，非洲黑人单亲率更高，黑人就是单亲率高。都是事实。

低收入人群容易成为单亲家庭，这也是事实。

在成熟的资本主义社会中，改变阶级很困难，这也是事实。

在美国各族裔中，黑人的文化起点最低，你可以恨其不争，不影响你哀其不幸。

美国的亚裔移民，除了偷渡和难民，其实大部分人文化起点不低。

作为一个亚裔，你觉得你比很多黑人都努力，你的生活是你争取来的，他们只会瞎折腾。你说的对。

西方社会对一部分人福利太高，这是事实。

一个社会不应该让单亲家庭的孩子挨饿，这也是事实。

——在美国，有个奇怪的现象。如果你认为在民间枪支这么多的国家，全民禁枪不现实，那么你必须支持全面禁止堕胎。

如果你觉得川普推特治国太胡闹，那么你必须支持希拉里式口号女权。

如果你因为《平权法案》妨碍亚裔入美国大学而坚决反对它，那么你必须反对自由派的一切观点。

如果你觉得社会福利让你安心，那么你必须支持黑命贵。

这些毫不相干的政策被联系成泾渭分明的两大阵营，因为美国是两党制国家。美国是两党制国家，因为所有人就像现在亚裔一样，只关心自己反对什么，不关心自己选择了什么。

因为《平权法案》坏，所以川普好，所以奥巴马坏，所以黑人蠢，所以黑人的一切现状都证明了他们蠢，所以我有优越感。中日韩印精英在世界各地、古今中外的所有成就，都证明了我的基因比黑人好，我优越，黑人蠢。

因为《平权法案》坏，所以奥巴马坏，所以白左坏，所以女权坏、性解放坏、离婚坏、社会福利坏，不婚而育是坏人，所以我优越，黑人蠢。

这个问题下面的答案，大部分都是这个基调。

我这个答案前一半，一定有很多人觉得，果然就是社会福利的错，不应该给单亲妈妈这么多钱啊！再次证明小政府好，非法移民坏，支持武统北韩！

我的确认为福利导致了西方这么多单亲妈妈，但是这个事情很复杂。所有恶法都保护了一部分人，所有善政都有流弊。就算你家庭圆满，婚姻幸福，想想天有不测风云，知道一个单亲妈妈在没有存款、没有保险补偿的情况下，仍然能活下去，不是觉得很安心吗？

这个善政的流弊，是美国社会整体富裕，和社会各阶层精神文明发展不均衡之间的矛盾。这个矛盾可能以后会解决，可能在地球上永远解决不了，总而言之，这不是二选一的问题，是个在发展中寻求解决的问题。

其他问题也是一样。然而我们所有人都被裹挟在两党非黑即白的世界中。

在只有两个阵营可选的情况下，很容易因为一个话题选了阵营，然后对所有事情都有了“见解”。大部分人，在大部分时候，应该说“我对这件事没研究，我没意见”，或“这个问题很复杂，不能用一句话解决”。然而这样说的人很少很少。

所有人对所有事情都有意见，而且非常方便地分成两队，从关心者变成参与者，从参与者变成打手。

一些人认为，华裔政治上幼稚，表现在不如黑命贵能折腾。我觉得，是表现在永远被裹挟而不自知。

PS. 哈哈，那个三俗节目叫《Maury Show》。竟然还有个英国版《Jeremy Kyle Show》，可能因为在英国凑不出这么多奇葩，后者只不过是帮人查亲子关系，而不是“找爸爸”这么刺激的故事。

再PS. 羡慕BLM的人搞错重点了，BLM最亮眼的不是折腾能力，而是融资能力。首轮就融到索罗斯那是什么境界？（因为赶上2015年各方面都比较巧。）后来就是个旁氏骗局了，搞社运也是美国的一种风投，他们的折腾，只是做话题。BLM的根子是黑豹党武独，所以暴力色彩浓厚，反公检法，这种社运能成才怪。

为什么华裔运动不好搞，呵呵，因为华裔都被打过极左的预防针。如上所说，这个事儿天然就有两极化倾向，不极就融不到钱，极左不成，极右没胆，没钱说个街堡？不是说不应该搞，而是说你们应该先想想怎么弄钱。是先有钱后有运动，而不是搞出运动就有钱。