那个美国贸易代表戴奇女士,正在日本韩国印度溜达进行贸易谈判,看能不能进一步拉动这三国合作减少国际供应链对中国的依赖呢。
从两边目前的通稿来看,此次会晤的象征性高于实质性,双方传递的仍然是互相之间的底线思维。
我方思路很明确:你关心是我国内政(港澳台),而且还是核心利益(主权完整),这些红线没得谈。其他的该谈谈该争争,不要争过红线都可以。
美方也是老生常谈:我认定你是我对手了,肯定要和你竞争了。但竞争归竞争,别打仗别冲突,其他该谈谈该争争。
所以,“不要越过红线”是双方达成唯一的共识。
除此之外的重点给大家标一下:
后续中美可以利用两国外交安全、经贸财金、气候变化团队等对话渠道和机制平台,推动务实合作,解决具体问题。
中美有必要保持宏观经济政策沟通,支持世界经济复苏和防范经济金融风险。美方应该重视国内宏观政策外溢效应,采取负责任的宏观经济政策。
加强天然气和新能源领域合作,同国际社会一道,维护全球产业链供应链安全稳定
搞意识形态划线、阵营分割、集团对抗,结局必然是世界遭殃。冷战的恶果殷鉴不远。希望美方把不打“新冷战”表态落到实处。
另外,别以为中美目前取得进展会很容易,以前几天宣布的气候变化联合宣言为例,解振华特使说,在达成共识前双方合计谈判了36轮,从年初到年末、总算有了成果。
这么一个双方有共同利益所在的部分都谈的这么辛苦,可想而知其他的内容会有多困难。
剩下可以谈的也就是关税减免部分了,看今年年内是否有变化吧,戴琪和耶伦至少已经放了很多信息出来了,耶伦甚至直接说“互惠的减免关税有益于降低通胀”。
除了气候和关税,其他的继续争争谈谈吧。
外交部提到,这是中美的十字路口,我认为,
第一个十字路口,“是和是战”,事关中美人民幸福,事关全球人类安危。只有牢牢把握和平这个主题,才能维系全人类的共同利益。
第二个十字路口,“是合是斗”,合则两利,斗则两伤,总有别人和别的国家希望我们彼此相斗,意图坐收渔翁之利,两国都是有高度政治智慧的国家,对此问题,不得不防,不得不思。只有牢牢夯实合作这个基础,加快推进各领域特别是经贸、技术、人文、军事等方面的平等合作,才能更好造福中美两国人民。
第三个十字路口,“是统是分”,统一是中国的民族基因,任何外来势力都不能篡改、抹杀中国人骨子里的统一基因,任何试图阻碍中国统一的人和势力,注定会被中国人民碾压在历史的车轮之下。
第四个十字路口,“是实是虚”,君子一言,驷马难追,国家信用是开展一切外交事务和大国交往的前提和基础。只有做到言必行、行必果,始终牢牢遵循中美上海联合公报,才能确保中美关系不发生颠覆性结果。
第五个十字路口,“是冷是暖”,全球气候变化,中美作为人类两个最重要的国家,必须携手起来,共同应对,才能有效防范全球气候变暖带来的人类生存危机,维护全球人类命运共同体的核心利益。
以上既是十字路口的内涵,同时也一定是会晤的重要内容。
最后是我理解的第六个十字路口,
“是升是降”,今天的会晤时间,
共和国的清晨,旭日东升,
美利坚的傍晚,落日余晖。
一切尽在不言中
盎撒人又赢了,赢麻木了,公知们可以欢呼了
没啥信息,都是老调重弹。中美之间根本不是“误判”的事。
咱不知道别的国家人看不看,怎么看。如果别国人但凡有的智商,也特么能看出高下来。
咱们的开场白,讲要合作,合作共赢,疫情发作,大家一起先搞定疫情,恢复经济,讲得多么合情合理、滴水不漏、严丝合缝。
再看看登叔,两句寒暄后,上来就是“冲突”。
赶情,老美除了搞冲突、整事,脑子里就没点别的。
原本以为老朋友见面,总能找点开心的聊。为什么说老朋友?以前都是副手,是见过面、谈笑风生的。
所以,要我说,还是酿希匹,愿咋咋地,小破球即将比烂,咱们稳住就是赢。
不变咱们永远没机会,变才有可能。
减免税率?有毛用,现在早就不是税率问题,现在是老美港口、卡车出了问题,货运不过去。
小岛问题也不照样恶心人,华为这不又加大制裁力度。
所以说,老美已经神经质了,不头破血流是不会回头的。
我们受点损失也不要紧,损失不比老美大就行。
这次会晤目前的寓意是,北京迎着朝阳,美国已进入至暗。
中美大概率会在疫情提供的窗口期结束前给出选择!
我国会加紧分配改革,对内加快内循环的建立,税改是重要的一环,同时未来不排除动用更多国有资产补贴社会保障的选择,对寻找新的贸易增长点,建立以人民币为锚的类似于商品与商品交换,用商品换原材料和能源,同时加速内部的技术壁垒突破,降低对欧美高技术供给的依赖,除了买办,谁会甘于永远做依赖劳动力红利挖掘的中低端商品。
美国积极培养新的廉价产能供应端,大概率还会提供一定的资金和技术支持,没有廉价商品背书的印钞结果就是内部的高通胀,金融掠夺远比英国过去的殖民手段要高明的多,但归根结底仍然需要实体产出来消化金融泡沫,谁有廉价劳动力潜力,谁就是美国下一个阶段的扶持对象,直至能够很大程度上弥补以前由我国提供的部分廉价产能,现在看来符合条件的大概率是东南亚和南亚次大陆等国家。
疫情窗口期,中美关系是非常微妙的平衡状态,双方都防着对方,又不得不合作,一个内部消费不足要出清产能,另一个印钞太多要控制通胀,当疫情窗口期结束,双方的进展会有明显的差异,就看谁更不依赖对方,届时就会有一方跳出来做出选择打破这种微妙的平衡。
讲几个大家可能没太关注的。
美国哥伦比亚大学上周,PhD因为物价上涨太快而工资太少罢课
美国加州大学洛杉矶分校本周三,研究生也将因为同样的理由罢课。
我校研究生工会在上周举行集会以同样的原因要求涨薪,今早校长办公室给出方案,就在刚刚,工会再次发邮件对于解决方案仍旧不满意,将在本周三继续集会。
NYU也发生类似的事件。
美国的物价上涨如上所示。
我非常反对拿国内博士生和硕士生的工资跟美国做对比。国内的食堂和宿舍是脱离市场的低价,特别是宿舍几乎不要钱。美国这边无论是租房还是宿舍,都是标准的市场价,食堂更是又贵又难吃。
本回答貌似被人点踩了,什么成分大家都清楚
以及,我没有删除折叠任何评论。
这个表态很好。
我方的几个观点都很现实。
让别人消除对我方误判。
提出我方未来诉求。
就看对方信不信了。
对方只表示不打
看后续动作。