为什么美国社会会形成当下「政治正确」的思想？ 第1页

6/29大更新。

那啥，1984看过没？

1984里面描述的社会和白左的社会何其相似，举几个例子，1984里的新语（Newspeak）和电幕（telescreen)，新语的作用是从思想上控制民众，电幕的作用是监视，电幕我相信大家深有体会，这里说说新语，比方说，在1984里没有坏（bad），只能用不好(ungood)，然后再将ungood替换成下一个词，如此循环，直到你再也无法表达出不喜欢这个意思。前者是不是听着耳熟？白左挖空心思的创造新语。

恐怖主义不能叫恐怖主义，要叫极端主义，任何正常的一个人，在很久之前提到恐怖主义都是会咬牙切齿，他们是暴力与杀戮的化身，他们残暴，他们散播恐惧，他们为了达成目的牺牲无辜的生命。然而极端主义呢？嘿，老兄，他们只是跟正常人比更加极端一点，是否可以将极端主义可以拉回正常的轨道？是不是因为我们缺少了爱和包容，才让他们用如此极端的手法来表达他们的主张？我们是不是可以做的更多，让地球这个大家园更多一点和平？

偷渡客不能叫偷渡客，要叫非法难民，我们都知道偷渡客是要驱逐的，但是非法难民呢？尽管他是非法的，但是他们是难民啊，能不能留下他们，帮助他们，我们的社会足够富裕去接纳他们啊，因为他们的国家破灭了，多可怜啊。

经过知乎er的指正，现在已经不叫非法难民，叫未登记移民了，感谢指正。

等等等等，这些是不是把原本具有贬意色彩的词语都变成了更加中性？或者说，等到哪一天，新语将使你无法对一个事物发表出负面的看法，漫画《超人：红色之子》当中，由超人领导的苏联，摄于超人的恐怖能力，人们无法表达出对事物的恨意，超人的手下还在自来水中投入抗自杀药物。

而在白左的社会里，如果你不认同一样某样白左的事物，那就是政治不正确，你就是歧视。比方说，作为一个奉公守法的人，你说非法难民不能进入美国，他们是非法的，要经过合理的程序审批，确保是无害的才能让其少量的通过。

不对，你是个坏人！你歧视难民！你不能这么做！然后你的老板要开除你，你的邻居要唾弃你，甚至警察要请你去喝茶，等等，我到底做了什么？我只是在遵守法律，法律难道不是应该被遵守的？我不听我不听我不听，你就是歧视，你就是个bad guy！Arrest him!最终你将在社会性上被抹杀，甚至可能是物理性的，额，好吧，其实已经演变成物理性了。

政治正确凌驾于法律之上，而在我国也曾经有过一个这样的时代，虽然我们没有那个叫法，但带来的伤痛至今难以忘怀。

我们再回过头来，看看1984的主旨是什么？

揭露极权主义社会，或者你也可以理解为反独裁，两者并没有白左式的区别。当然，1984里可不止这么一点内容，但是细说又太麻烦，推荐去看一下。

最有趣的，最为讽刺的是，销量三千万册的这本《1984》还摆在人们书架上，可上面积满了灰尘，早已忘却的人们正在努力把世纪之钟拨回1984年。

还有一个有趣的现象，政治正确这个如此共产味的词语，明明是诞生在苏联社会，是一个贬义词，在百度百科上却写着诞生于19世纪的美国司法系统，并被描述成了一个褒义词。

还有，政治正确的祖先叫做文化马克思主义。啊，红色的，算了不讲那个烂大街的台词ma了。

政治正确在流传到美国之初，不管他在苏联是怎么样的，他在美国的确是为了弱势群体平权的好法，其于社会有进步意义，但是后来人们发现，政治正确因为容易使追求的平权变成了特权，这因而被打入了冷宫。而到了最近几年，油纸封包的政治正确又被挖了出来，愈演愈烈到了今天这个地步。

通过以上的信息，我们不难得出一个结论，政治正确无论以前如何，现在已经沦为精英们推行独裁的工具了。

最后，民主的独裁能叫独裁吗？那叫政治正确。（这个梗也好烂大街）

洗完澡之后，发现自己忘记写一个最重要的地方。我所反对的，不是那个帮助弱势群体的政治正确，而是被当某些人所利用，达到某些邪恶目的政治正确。

————————

大更新。

关于阁下所说的，什么样的年龄该看什么样的书，我认可但不赞同这个说法。阁下，你已经为人父母的话，我如此称呼你，给出的答案，仅仅只是一般论。恰好，我并不是这个一般论的产物，因为说实话，我的父母没有推荐过一本书给我看，但是他们给与了我另一样，更重要的东西。这里，我基于这幅肉体25年来的感悟，给出我自己的感想。

还有，关于下面的读书论，我仅仅是基于自己作为样本的想法，一般论可以适应大部分的样本，怎么取舍还是取决于看到这里的各位。

我觉得什么年龄读什么书并没有强制性的要求。任何年龄段读任何书（要知道我小时候看的垃圾读物，现在也能回想起来也能明白其中有作者的思想所在，当然有解读出来的深浅高度问题），在能记住书中的内容的前提下，都不是浪费时间。那是因为，我认为一个人对书的作者想要表达的思想所做的理解，是处于动态之中的。幼年时所阅读的，是懵懂，少年时所明白，是广阔，青年所关注的，是激情，中年所感悟的，是沧桑。我读1984，是远早于现在的年龄。那个时候我对1984所描写的社会里的人，最先感到的是恐惧。这是这本小说给我的最深刻直接的印象。为什么里面的人要把男主角变成了最后的样子，和其他人千篇一律，世界上的每一个人都应该有他不同的样子，就像你从未遇到一个和自己完全相同的人，从未读过一本同样的书，从未见过一片相同的叶子。而假如世界上有千千万万个我，那会是一种怎么样的可怖光景。整个世界只有一张面孔，只有一种声音，那和孤身一人活在世界上有何不同？

在那个时候的我，并没有关于冷战时期，两个阵营，两个意识形态，两个世界他们所对立对抗的知识与概念。有的只是对书的内容最直观的理解。如果说，是现在的我读这本书，甚至是事先通晓了所谓的他人的阅读笔记，那么我在先有了上面所说的知识与概念的情况下，我可能会固执于专治民主，因为我的知识会提前蒙蔽我，疏忽了我答文的核心（反对政治正确是结论）。

而现在，不论左右，不论社会形态，看着世界各地关于政治正确的的新闻，铭刻在心中当时心中所感受到的恐惧正在慢慢复苏。

若是真的到了我应该读1984的年龄再读，你说现在的这篇答文会变得怎么样？或许，我基于自己的善恶观，仍然能似模似样地写出这篇答文的核心论点，但是没有经过西方经典力量的放大，而仅凭我对我国历史上同样遭遇的举例，未必能让这么多人产生共鸣（基于点赞数），未必能有这么大的说服力（基于点赞数)。

对于读书中容易受极端思想的影响这件事，我认为这责任在父母。因为，在开始读书之前，有更重要的事，那就是父母需言传身教其子善恶观。这也是我父母他们所教我的最重要的东西。

父母对孩子来讲，是给予其生命的神，是介于世界与自我之间的枢纽，父母即是绝对。那么父母所教授的，或者说潜移默化，对孩子的一生有些莫大的影响。你得来于父母的善恶观会成为对抗极端思想最好的武器，又或者，会成为你沉沦于极端思想的最剧烈的催化剂。若你的父母，教会你善与恶的本质区别，你就算你在世界观成型的期间，通读世界上恶名昭彰的极端思想著物，内心也只会更加渴望善的滋润，这是因为：

你生命中唯一应该崇拜的神，他赋予你的神启，他响彻你心扉的神谕，早已经固定了你灵魂的形状。

任何人读任何书所得到的东西都是不尽相同的，而这本书对他的影响好坏，决定于他最基础的善恶观。我认为世界观是一个人为人处世，分析问题的方法，而善恶观应该当成为你与世界接触，你的所有行动的最高准则。你若内心向善，从头到尾不会为恶的诱惑所偏离正轨；你若内心存善，至始至终不会为恶的诱惑抛弃良知。

世界千变万化，自人类的左手松开野性，右手抓住了人性，文明更迭不息，唯有善恶从未颠倒。或许，统治者为了统治，将善恶的定义颠倒。可若你有神明在心中，你的神明所教诲的，你会将其本质颠倒？世上的读物浩如烟海，不可能每一本都将善恶以直观清晰的方式呈现在你的眼前。如今的政治正确，如果我们将他视为一本读物，那么他的每一页每一行里都写满了“善良”，但是你真的能衷心地赞同？是不是有人将这里的善良的定义悄悄变换了，是不是这种善良对更多的人造成了伤害，是不是这种善良以一种极端的要求，妄图对所有人的思想都进行统一，让脑脊髓只留下一种无底线的，他们定义的善良？

1984和白左理想中的社会，仅仅只是一个硬币的两面。而这枚硬币无论是正面朝上还是背面朝上，它的价值都只能买一包辣条。

上面谈的有点偏离主题，就随便看看吧。实际上关于政治正确的兴起，以及政治正确的本来面貌，外面里有很多人讲述的比我更好，我也只能用这种像抖机灵一样的方式，得出我自己希望能引起人们注意的地方。

另外关于上面那个未登录移民和非法难民，我不会去找什么词条定义，而是想以人们目前用这两个词所指代的人群是否高度重合来验证，具体方法以这两个关键词，在推特和脸书寻找大量样本，最后得出结论。

然而，人懒无救。

现在搞政治的完全不读历史吗？

简单地说，现在的政治正确是在马克思和列宁的逼迫之下形成的。

早期资本主义极其残酷，英国的纺织工人很多人进工厂后只能活三五年，环境恶劣，而且大量使用童工。

技术的发展要求工人的知识能力同步提高，但是，工人的知识能力提高之后，不愿意再接受贫富悬殊的状态。

在主流的资本主义世界，资本家说，资本创造财富，我有钱是资本带来的，是“资本——商品——资本”循环。

马克思说，不对，劳动创造财富。正确的应该是“商品——货币——商品”的循环。

马克思再说，资本主义的发展推动全球的工业化，周期性的经济危机不断地消灭资本，劳动者可以联合起来，推动工业化的发展，为自己而不是为资本劳动，这是共产主义。

马克思因此下结论，共产主义将在最发达的资本主义中产生。

但是，共产主义迟迟没有产生，反而引发了世界大战，工人成为战场炮灰。

第二国际说，工人要选举权，可以组建政党在议会斗争。英国工党成立，欧洲社民党逐渐崛起

列宁说，单独一国建立“共产主义”，再推动全球共产主义的实现。

斯大林说，你们都来打我，看我搞“军事共产主义”。

二战后，苏维埃进行曲高唱“苏维埃惩罚世界”，威慑整个世界。其实苏联威慑世界的从来不是武器，而是思想。

苏联在全世界有无数的支持者，连原子弹技术都能从美国偷来，这就是国际共产主义。

欧洲的对策就是福利社会和议会选举。

美国的对策就是，1、麦卡锡主义清洗共产主义者，宁可错杀三千，不可错放一个；2、收买工人和弱势群体如黑人等，给钱给选举权，保护弱势群体的利益。

一直到80年代，欧美的工人渐渐变成了中产阶级。

这就是政治正确的源头。

在美国，政治正确已经发展出一套完善的理论，造就了一批巨大的受益者，比如贵族工人、少数族裔，比如高科技群体，比如同性恋等过去的边缘人士，政治正确形成了一个稳定的利益团体，民主党是最大的受益者。

古老的智慧告诉我们“反者道之动”，事情总要走向反面。

90年苏联崩溃，苏联的崩溃让美国误以为自己赢得了胜利，以为历史终结了。

政治正确的源头是反对过度的资本权力，现在政治正确妨碍了资本在发达国家的投资，但是资本要扩张，怎么办？

解决方案是资本全球化，以全球化利润补贴国内，实现政治正确。

资本流向了那些“政治不正确”的国家，比如中国、比如巴西、比如印度等等。推动政治正确的政党如民主党等被收买，这些人在美欧支持政治正确，稳定国内的中产阶级和前“弱势群体”，在全球推行“华盛顿共识”。

后果就是产业转移，欧美失业率大增，而2008年全球金融危机表明全球化难以为继。

但是，欧美的产业已经空洞化，中产阶级被牺牲了，又引进大量“吃福利”的穷人，政府已经没有足够的钱去收买中产阶级和前“弱势群体”。

美国社会高度分化，1990年之后，贫富分化的趋势图，不需要贴了吧？

智慧之王所罗门说：“已有的事，后必再有。已行的事，后必再行。日光之下并无新事 。”

易经说：“一阴一阳之谓道。”

超越时空的智慧，自有其超越时空的道理。

1818年，马克思出生。1883年，马克思去世。

现代资本和1883年一样贪婪，劳动者则走向更遥远的1818年。

中产阶级一如既往地短视、懦弱和弱智，轻飘飘地跟随媒体嘲弄“苏联的邪恶”，轻薄地说“马克思过时了”。他们根本不知道，正是“邪恶苏联”维护了他们的福利，保护了他们中产阶级的体面生活。

马克思关注的如“为资本劳动还是为人的需求劳动”、“人的异化”等等问题并没有从根本得到解决，在二战后的70年中，受到“邪恶苏联”的逼迫有所缓和，现在重新露出狰狞的面目。

当今的“政治正确”即将解体，温情脉脉的时代即将过去。

历史没有结束，历史将以新的方式展开。