如何评价小米6发布会未提到闪存规格和疏油层？ 第1页

部分热点问题的Q&A

1.Q:华为在疏油层问题上偷工减料了吗？

A:华为在屏幕上的确没有涂疏油层，但是在出厂贴膜上涂了，还声明可以在华为的销售网点免费更换贴膜与进行疏油层的涂抹。因此这个问题上，华为只有多花钱，没有少花钱。换言之，华为只有冗工增料，没有偷工减料。

2.Q:华为在短短一个月内就解决了疏油层的涂抹问题，是被疏油层问题曝光之后的补救措施吗？

A:华为在选择使用康宁五代玻璃和无孔式指纹识别时就已经认识到了疏油层会影响触控的问题，因此在前几批产品当中就采用了附赠出厂贴膜和在贴膜上进行疏油层涂抹的方式进行解决。但华为新式疏油层涂抹技术的研发，是在p10发布之前就已经开始的，距离今天根本不止一个月，也不止两个月。如果非说是补救措施，那在这件事曝光之前的数月，华为就已经想着补救了。

3.Q:华为P10系列为何不能涂抹疏油层？

A:华为P10所采用的5代康宁大猩猩玻璃，其为了提高耐摔强度，在原料中加入了锂元素，在采用JDI的ips屏幕时，如果进行现有成分疏油层的涂抹，较长滑动会积累静电，从而导致静电纹的形成，影响屏幕的显示。华为经过数月的公关，终于研究出了新成分的疏油层，解决了这一问题，殊不知却成为了某些人口中的黑点。

4.Q:华为混用闪存是在坑害消费者吗？

A:华为在P10和P10 plus上采用了ufs 2.1、2.0以及emmc 5.0三种闪存的混用方案确有其事。这也暴露了华为在上游供应链的采购、闪存储备和计划上均出现了一定失误，其造成消费者使用体验不统一、个别条件下表现存在差异，也是应当被批评和正面回应并做出道歉的。但华为从未声明过p10系列上所采用的闪存型号，而且在明确声明过采用ufs的mate9系列上从未采用emmc，因此并不算坑害消费者。

5.Q:为何华为在荣耀V9等中端机型和mate9 等老机型上都选用了ufs的闪存，而在最新旗舰p10上选择了混用？

A:因为华为p10在发布之时，已经确认了ufs存量不够的情况，因此优先保证了已经宣称使用ufs的mate9、荣耀v9等机型，而对没有宣称使用ufs的p10上则采取了混用。上个问题中，我已经说过，华为的做法有失误，也值得被批判，但如果其ufs优先保证p10，而对已经宣称使用ufs的mate9、荣耀v9进行闪存的混用，那就真的是坑害消费者了。（简单说来，就是说到的必须做到，做不到的就不说）

6.Q:你是海军吗？

A:呵呵。严格来说，将来有可能是。但现在还是个陆军啊。

7.Q:当前关于华为p10有哪些不切实际的错误传闻？

A:mate9同样混用了emmc。错。mate9非但没有采用emmc，而且为了给mate9和荣耀V9等机型优先供应ufs，是导致p10混用emmc的直接原因。

华为偷工减料盈利上亿。错。疏油层事件华为不仅没有赚钱，还在贴膜和研发新成分疏油层涂抹技术上倒贴钱。而emmc和ufs的性能虽然差异巨大，但在单品成本上只差1～2美元，混用混合备货还要耗费资金成本，根本无钱可赚。

新成分疏油层涂抹技术没有研发一说，被曝光了就直接拿出来了。错。上文提过，华为进行了长达数月的研发，才研究出了新成分疏油层的涂抹技术，如果有华为不直接涂上，不仅先给你贴个膜再涂上疏油层，而且还声明膜磨了你免费来贴，华为要这么傻逼早倒闭了。

mate9闪存存在国内外市场区分对待的现象。错。不仅没有，而且p10的闪存在国内市场上使用emmc和ufs混用的做法，而在欧洲市场上，则全都使用的是emmc，要说区分对待，也是护犊子式的做法。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

实名反对所有粉小米的高票回答。

你以为是小米高风亮节？商场上的事，哪有那么多高风亮节？不趁机踩一脚，那只是因为小米心里也没底。

嘿，华为还tm真不是故意想降低成本而去掉疏油层和混用emmc。

疏油层才几分钱啊，刷10000台机子用的成本还没请个大V写篇软文花的钱多。

ufs量就那么多，华为如果想通过混用emmc省成本，肯定会从荣耀v9开始省，犯不着因为一个互联网性价比机型破坏旗舰p系列的声誉。

这两个问题小米能避开吗？不能。

雷军当然可以在发布会上提起疏油层和闪存混用的问题，这种剑指华为无疑也会引起米粉的一片叫好之声。可连华为都拿不到的ufs，小米就能拿到吗？到时候出现混用，岂不是自己打自己的脸？

小米如今最大的问题不是闪存，而是扬言全部采用满血的高通soc。多少家手机厂商等着用骁龙835？前一段时间爆出来的信息是，光三星S8自己都不一定够，这还不要说索尼、htc还有想重振旗鼓的微软和诺基亚这些国际大厂都想用。LG已经退而求其次用了骁龙821，小米能不能获得足够多的骁龙835以支撑自己的铺货，还要划上一个大大的问号。如果到时候为了铺货连低频版的835也上了，又是打自己脸的节奏。

再说疏油层这事，雷军就更不敢说了。不光不敢说疏油层，不知大家发现没有，小米在发布会上，也对小米6采用的玻璃用料闭口不提。华为p10系列用的是五代康宁大猩猩玻璃，而小米6用的肯定不是五代，应该是四代，弄不好还是三代。

小米6和华为p10同样采用了未经开口的正面指纹识别，这种设计的优点很明显，一体化设计，避免进灰和磨损，但与之带来的缺点是手机正面屏幕因incell技术产生的触摸静电纹，这种静电纹在涂有疏油层的康宁大猩猩五代上尤为明显，华为的解决方案是不在玻璃上涂疏油层而在出厂贴膜上涂，小米的解决方案是干脆不用康宁五代，孰优孰劣，相信大家心里都有数。

自古以来，倒是有“以五十步笑百步”之人，大家称其为“无耻之徒”。然而若是“以百步笑五十步”，那就是傻逼了。

冒着被大家骂的风险立flag，还顺便得罪一下华为，这种亏本生意，换你你会做吗？

认为我是海军的可以翻我的答案，我夸过三星小米，骂过华为。真相就是真相，是不容改变的，容不得你们粉来黑去的。

这事让我想起来张小凡，当年给三星爆炸洗地，知乎的政治正确是骂三星骂张小凡。后来知乎的政治正确是粉小米，张小凡就不要命地粉小米黑华为和其他品牌，小米6差点被戏称成小凡6，然后张小凡同学又成功地增加了好几千粉。

当然，像我这种自说自话的，自然啥时候都在遭黑。

一个人，如果没有良知，没有探求真相和维护真理的决心，那我真的是无话可说。

雷军本人素质还是比较高的，安安心心做自己的产品，偶尔自得一下也只是那实绩来对比。

不像友商的领导们，下属碰瓷也就罢了，天天预言人家药丸。

有素质和没素质，只有目睹全程的人看得出来。

小米虽然有没素质的时候，但是大部分情况下还是很有素质的。