雷军在资本界,产业界都不知道混了多少年了,哪里是我们这帮键盘侠能考虑的?也发扬一把键盘侠的精神胡乱说两句。
各位应当脱离手机去看小米。
怎么说呢?
举个例子,腾讯主要业务是什么?QQ?还是游戏?还是微信?还是别的什么的?腾讯是由QQ起家的,在纳斯达克股票崩盘的那个年代,和诸多互联网公司一样,腾讯也陷入经营困难,先是中国移动拉了他们一把,后来通过QQ秀之类的小玩意扩充了自己的收入,进军游戏业,拓展了移动互联网,才有了今天的腾讯。
我们可以明显看到腾讯四季报里面,各项收入较为均衡,应该是三巨头里面收入结构最好的企业,所以我说这个干什么?
如果说今天你谈到腾讯,你还是只想到QQ,那说明腾讯失败了,同样的,阿里并不希望别人一谈起阿里就想起淘宝,折腾了那么多年依然离不开自己起家的业务,岂不是一种悲哀?如果腾讯今天收入的构成还是以QQ秀为主的话,能支撑的起今天腾讯如此庞大的规模吗?
雷军站在两个风口
第一个风口是智能手机,大家都看到了并且雷军也做到了,成立短短数年的公司能在手机业打出自己一片天,确实不容易。
第二个风口是中国品牌的更新迭代。
说说第二个。其实老一辈的中国品牌相当多数已经消失不见了,即便是今天还在的,大多数也失去了高速成长的能力,这并不是一件坏事,新陈代谢,新老更替本事应有之意,旧品牌不走,新品牌也站不起来,以电视为例,当年纵横在中国电视机市场的四川长虹,创维,康佳等等一大批品牌现在都蛰伏了,甚至连八九十年代视为特别高端的东芝,夏普等日本牌子都快消失不见了,代替他们的是小米,乐视等一大批新兴品牌,而小米抓住了这个时机。
小米和OPPO VIVO以及华为是不一样的。华为的产品线很杂,公司收入很多是依靠企业类服务,这些服务小米是不做的,OPPO和VIVO就是纯卖手机的,并不涉及到其他,也就是说OPPO,VIVO和华为仅仅在单品上和小米有冲突,在整个经营上和小米冲突不大,尽管知乎上把这四家公司的争斗炒的沸沸扬扬的,但是说实话,我并不觉得他们有多大的矛盾。
如果说真的在经营上有重合产生竞争关系的,反而是乐视。
以小米手机为核心,掌控整个小米生态,这是小米正在做的。以小米为品牌进行拓展,扩散到所有的行业,包括不限于插线板,电饭锅,家用机器人,耳机,印象,路由器,电视甚至箱包,服饰,鞋子,未来可能还有做化妆品的小米生化,小米医疗,小米保健品之类的。
其实这岂不是大有可为吗?举个例子,中国的保健品市场,就是一个字“烂”,大量收智商税的保健品充斥着市场,小米介入一下岂不是好?化妆品更是,我都不想提了。
借几个痛点切入,以高维打低维,相当多的过去传统的品牌不思进取,举个例子,就拿插线板来说
谁能告诉我这三个插线板到底有什么不同?对了,他们牌子不一样,一个叫小米,一个叫公牛,一个叫欧普。虽然我不是对原创设计那么在意的人,可是这也太………好歹也是行业老大不是?独立设计一个有那么难吗?
在中国还有多少品牌,多少行业是类似于插线板这种的存在?简直不计其数。
2017年,还在谈论小米手机销量多少多少没关系,如果2020年谈论小米的时候还在说小米手机,那真是拓展小米品牌的重大挫折,不管2020年小米手机销量多少,哪怕是第一名。