百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美国的两栖攻击舰为什么要搭载战斗机? 第1页

  

user avatar   si-ma-yue-17 网友的相关建议: 
      

分散部署是表,军种政治是里,外加usn长年有一拨预算压力下的小航母邪教。

问题就在于舰队航母是越大越好的,所以这拨邪教徒各个时期都要被批倒批臭……

不夸张的说,把由于要搭载战斗机导致的攻击舰高配多花的钱凑起来建两艘舰队航母其半天周期总架次生成就已经超出全美所有lhd制海舰模式的架次生成总和了。这样的"航母"由于cap架次和紧急拦截架次凑不够很有可能战时连非隐身机航母都打不过-----这个问题展开来讲很复杂,但简单地说也简单,大概就是给你一把1911,里面装7+1发子弹,然后冲过来一打拿砍刀的人,你手枪就算一枪一个也得被砍死,就差不多这个道理……

大部分人以为lhd制海舰是轻型舰队航母,但本质上它只是水上飞机母舰的精神续作……

哪怕是美利坚这样的特化lhd,14小时架次生成,也就勉强够着尼米兹12小时的五分之一(五分之一很给面子了,尼米兹极限出动能有180+,但制海舰模式下lhd放35b,14小时也就34+3架次,后面三个架次是搜救直升机不能省)

就这,还和qe比战斗力?都装的stvol,就能数飞机数量比的话那大西洋运送者也很牛逼嗷,14架鹞子呢,而无敌一般方案是15架鹞子,最大载机24架,这种数豆逻辑也就骗骗国会老爷们……qe不放飞的情况下一次能同时回收三架35b,这能力其他舰队航母都不具备,某种意义上而言qe是现役航空操作能力爆发力最强的航母,lhd能比?

从战斗效能而言,因为全球总不可能到处都是热点地区,海兵队凑钱造俩专用常规航母,砍掉35b项目采购35c,两栖攻击舰仅搭载平直翼涡桨无人攻击机这种天生具备stol的飞机,远比搞什么制海舰实用的多(两艘对应两个热点地区,正好也对应美军现在0.5+0.5的战略方针,多了的就算船数量够其他配套力量也不足哇)。


另外有一点很重要,lhd本身也是海外力量投送的重要组成部分,制海舰模式下,飞机是多了,还带不带种马了?本职工作没做好就想这想那的……


user avatar   mercer96 网友的相关建议: 
      

无意间点开过曹人的直播,看到他剪了个短头发,戴着眼镜,说话很拘谨,脸白白的,呆呆的样子。特么这反差也太大了。




  

相关话题

  请各位大神推荐军事博主,如军武次位面之类有深度,有想法的,流量傻编不要,谢谢大佬。? 
  为什么影视作品中火炮的发射都是拉绳子?现代火炮还是采取这样的击发方式吗? 
  二战刚结束时,如果美国决定趁机统一地球,成功的可能性怎样? 
  突击炮和坦克的定位不是重合了吗? 
  為什坦克的武器會是火炮而不是火箭彈(或導彈)? 
  如果信息与物质能相互转换,将会解决哪些问题? 
  如果现在(2015年)中国再次和美国在朝鲜半岛打一场常规局部战争,胜算多大? 
  如果换成解放军执行红翼行动,会是什么人员和装备配置,结果会是什么样? 
  淞沪会战到底该怎么打? 
  以目前中国海军全驱护舰群对抗巅峰期的联合舰队,有无一举歼灭之可能? 

前一个讨论
什么是「阿赛斯特莱水晶」?
下一个讨论
若是中国明天真能批量造出来类似《流浪地球》什么都能烧的聚变反应炉,会如何影响我们和世界?





© 2025-04-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-15 - tinynew.org. 保留所有权利