民事纠纷中，赶来的民警应该怎么做？警察的职责是什么？ 第1页

看了很多答案，很少 有人说道实质性问题。

在我国，不仅是这个所谓的辱母案，还有千千万万其他案件都有问题，只不过大部分问题无人问津而已。

问题的关键是关于法制的一个矛盾，一是法律只能解决程序上的问题，而无法解决所有问题，二是群众喜欢充当上帝角色，认为法律应该解决所有问题。

我国上至中央，下至普通P民，虽然个个都把法制挂在嘴边，但大多数人都是没有法制精神的，绝大部分人连法制到底是什么都不知道，对于大多数群众来说，法制就是一个宣泄口，对于这些人来说，“符合我要求的东西就是法制的，不符合我要求的东西肯定是不符合法制精神的。”

前面很多人提到的解决办法，大多都是自说自话的办法，我敢说这些听上去很好的办法根本无法推行，因为第一个站出来反对的，就是那些“渴望”法制的群众。法律赋予了美国警察开枪的权力，这个权力可以说是美国警察制度的一个重要基石，但是你给群众讲美国警察比中国警察效率高，群众爱听，因为这符合群众的利益嘛，谁都希望拥有更安全的治安环境，但你要让中国警察拥有开枪的权力，群众会把你吃了。

在这个所谓的“辱母”案中，群众们关心的是什么？他们关心的是究竟有没有“辱母”，其实这根本不是案情的关键。因为无论有没有发生“辱母”事件，都不是于欢杀人的理由，就算要往防卫上靠（我看是靠不住），也应该是在侮辱发上的同时而不是在警察来了之后，何况于欢杀的人还不止一个。

另外一个关注点就是某个讨债人是在逃犯人的问题。这也不是问题的关键。因为就算他是在逃犯人，也不因该由于欢出来替天行道，何况他杀人的原因和这个人是否在逃没有半点关系。就算警察故意不抓这个在逃犯人（没有任何证据的瞎猜），那也只是处罚警察的问题，而不是于欢杀人的理由。

什么是法制？简单的说，法制就是按规定办事，事件的所有参与方都对照规则进行审计，有违法行为的的就按规则处理。

站在于欢的角度，他需要对照规则的是：

1、杀人的理由是否构成正当防卫的要件。显然他既不是在受到攻击的同时予以的反击，也不是反击的攻击者，肯定不是正当防卫。

2、对于欢施害者是否依法受到惩治。因为最主要的施害者已经被于欢杀死了，剩下的就是要依法惩治放高利贷者，但群众其实并不太关心这一点。

站在警察的角度，他需要对照的规则是：

1、警察的出警有没有违反有关规定。

2、警察有没有包庇逃犯或者渎职的行为。

请注意，要确定警察有上述行为，应该用他的行为去对照规则，而不能以结果来判定。比如要说他出警违反规则，应该找到出警的相关规则，然后找到他违背了哪一章哪一条应该按什么标准进行处罚，而不能说因为在出警前发生了“辱母”事件，在出警后又发生了杀人事件，所以警察就肯定有罪，这是以结果来判罚过程，是不符合法制精神的。同样的，你要说警察包庇逃犯或者渎职，也应该按照相关规定去寻找证据和处罚条款，而不是说因为罪犯没有被抓，警察就一定是犯罪了。

然而讲道理是最简单的事情，但问题是大家都不想听道理。群众们需要的不是警察，不是法制，而是上帝，并且是让他来当这个上帝。下面是按照群众们的想法这个案子的走向：

1、竟然敢放高利贷，有罪！

2、竟然敢侮辱母亲，杀！

3、竟然还是逃犯，肯定是警匪勾结，和警察一起杀！

4、警察到了现场居然没有先把放高利贷的抓了，放高利贷的居然还在限制人身自由，还打了人，杀已经无法平息我的愤怒了，要把这帮逼债的和那些无能的警察一起凌迟处死，最好还要人肉他们的家人。

5、杀人的于欢无罪释放，还要授予见义勇为奖章，欧也！

群众们需要程序吗？不需要！

需要过程审计吗？不需要！

需要证据吗？不需要！

他们只需要结果大快人心，需要永远不出现预料之外的结果。

但问题是，这样的宣判，有半点可操作性吗？

是不是只要侮辱了你就可以自由杀人？

是不是杀一个不够，还可以自由株连？

是不是人人都可以当审判官，只要觉得某人有“逃犯”、“高利贷”等违法嫌疑就可以对他实行天诛？

是不是警察都必须长一颗火眼金睛，只需要看一眼对方就必须马上判断出对方在过去、现在、甚至将来是否有犯罪行为？

群众们的要求超越了警察的职能，警察会怎么办？前面已经有人提了各种建议，总结一下就是“推卸责任”，管不了，只好不管了，实在不行就辞职吧。警察们确实倒霉了，不过我不知道群众们得到了什么好处，以后犯罪分子会不会自己跳出来认罪服法？

再说一遍，法律无法解决所有问题。

有人辱母怎么办？你应该向警察提交你的诉求、口供和证据。警察不管你应该去法院告对方，如果认为警察渎职，也可以连警察一起告。

如果认为警察确有渎职，但相关规定不完善，不能对警察的行为进行有效约束该怎么办？应该对相关规定提请行政复议或行政诉讼。

如果认为相关法律不完善，应该要求修改法律。

如果你觉得什么都不对，你什么都要反对，也没有关系，不过拜托你不要再整天把法制挂在嘴边了，你可以自称暴力党、围观党、造反派、无政府主义者、人治派、老子天下第一党、替天行义党，请你不要再污染法制这个名词了。

只要法律定了，只要规则有了，要么改变规则，要么就按规则执行。法律无法解决所有问题，法制从来都不会保证惩罚每一个坏人，在没有把握的情况下，法制甚至宁愿放过坏人也不愿冤枉好人。我们都不是上帝，没有人能理所当然的认为别人有罪。法官判错了案，几十年后都有可能承担责任，你在网上判错了案，会负责吗？