如何看待云南初中生遭两名警察暴打？ 第1页

谢邀。

首先向大家致歉，因为邀请比较多，实在看不过来，刚发现有这么多知友邀请了我，感谢大家对我的错爱。

警察不能打人！

警察不能打人！

警察不能打人！

按照知乎的习惯，重要的话说三遍。

事件的具体对错，我觉得

说的已经很清楚了，这是一起双方都有过错的执法事件，同时

老师的观点我也是同意的，另外也没看出来有地图炮啊？希望二位握手言和。

我想谈的是两个基本观念

一、制服和殴打是两个概念

制服，是使嫌疑人丧失抵抗能力，我在警校期间学过不少擒拿格斗技能，擒拿是主要的，格斗是次要的，为什么呢？

因为擒拿这样手段的应用，是制止嫌疑人反抗的必要手段，而格斗的应用，一般只有在嫌疑人发生了攻击警察的行为之后才能使用，警察在执法的时候也要有避免更大损失的意识，强制手段应该适度，强制手段运用不合理，很鲜明的例子就是近期王文军案件，引发严重后果，也必须承担法律责任。

擒拿手段里，有各种反关节技能，但是绝没有任何直接攻击要害的手段，而在格斗中，攻击要害才是首选，不是你死就是我亡才是格斗的常态，现场情况不同。适用手段自然不同，在云南案件里，嫌疑人没有肢体反抗，只是辱骂警察，那么是不会造成实际人身伤害的，我们在抓捕的时候被人辱骂的情况非常多，但是嫌疑人可以不理智，警察必须理智，这是职业要求，在执法的时候，警察应当有这种觉悟，不管在什么情况下，嫌疑人已经无力反抗，都是绝不能殴打的，该下手要狠准，该收手要及时，虽然我也做不到这一点儿，但是理念应该有。对于这种嘴里不干不净的嫌疑人，塞个袜子是非常有效的，我就这么干过，顺便说一句，我是汗脚。

从照片所见，这两名协警，前一个人抓住对方头发，后一个人拽住对方脖领，我也不知道他们的擒拿是哪里学的，我学的制服手段里没有这两种，虽然不违法，至少不规范。

给大家看一下规范的抓捕动作什么样？看上去是不是狠多了，而如题主图中的情况，如果嫌疑人反抗，警察自身是随时可能受伤的。

在嫌疑人辱骂的情况下，采取殴打手段让他住嘴，是极端错误的，灵活掌握让对方住嘴的手段，才是应该提倡的。

二、警察的责任与嫌疑人的义务

在执法活动中，警察的责任实际上比嫌疑人更为重大，所谓能力越大，责任越大，把能力换成权力也是可以的，对于警察来说，“法无明文规定不可行”，他跑你可以追，污言秽语可以制服想办法让他闭嘴，最简单的就是把嘴堵住，然后带回派出所依法处理，但是从无任何法律授权警察殴打嫌疑人

而嫌疑人的义务是什么呢？首先讲错误的行为已经发生，应该及时调整自己的态度，正视自己的错误，停止违法行为，配合警方处理，其实就云南案件来看，你看到警察来了，别跑，承认我就是嘴欠，一个孩子而已，警察也不会真和你较真，道个歉不是什么大事，你撒腿就跑，警察会从直觉上认为你和案件有关系，所以说形势的激化，还是这个孩子造成的。

如果换成是我，这个孩子继续嘴里不干不净，我必然使用擒拿手段将其制服，这个滋味可比打两个耳光难受多了，搞不好还要找点儿东西给他嘴塞住。并且就算是有轻微损伤，你也得不到任何赔偿，因为你不停止违法行为，吃点儿袜子什么的，也是自找的。如果是我老师，抬手就能让你下巴脱臼，看看你还怎么骂，最多到了派出所再给你接回去，当然这是个手艺问题，我的水平确实还不够。

最后还是要吐槽一下当地警方，按照公安部的精神，协警现在是禁止使用的，虽然不清楚当地的具体现状，但是协警在执法中的违法行为，一样是违法行为，应当依照《治安管理处罚法》的规定进行处罚，如果对方是未成年人的，应当从重。解除劳动合同（我是这么理解辞退的），不属于法定的处罚行为，不符合依法治国的精神。

---

  wuchangyexue 网友的相关建议: 
      如题

---

  zhang-albert-54 网友的相关建议: 
      

暗合国人心态：能贪是一种能力，而清廉是一种迂腐。法治与规则则只是御下的工具——被其束缚之人自然比不上操弄规则的人。

至于说工作能力，一个格格不入的人能身居高位，能力上怎么可能反而不如行贿上去的贪官？但是舆论要这么去引导，只能说现在的社会，普遍认为贪污不可治，只能尽量“为我所用”，一厢情愿罢了。

---