如何评价沈志华对中朝韩关系的评价和预测？ 第1页

卖下瓜，个人感觉自己之前的答案和沈教授说的差不多，且韩国是不是朋友根本不重要。现在的核心问题是，中国在朝核问题的上外交战略不清晰，没有给自己的（中长期）利益进行排序，因此当短期利益和长期利益形成冲突时，不能很好的权衡，使得外交策略很混乱。

个人感觉自己讲的可能容易理解，也不用提什么谁是朋友，以下是我的原文节选：

维持朝鲜现状，中国到底想要什么？说到底，中国对朝政策以及更高的战略目标根本不明确。维持朝鲜现状对中国来说，到底是不想美国介入东北亚地区，想创造东北亚地区的战略平衡，还是就想膈应美国，只要美国不开心就好？

如果不想美国介入东北亚地区，那一味的放任朝鲜结果只会适得其反。本来由于日韩历史和领土矛盾，韩国选择接近中国，韩日美三国联盟出现缝隙，结果中国任由朝鲜发展核武器，韩国被迫重新战队，这样美国介入东北亚事物就更深了。同样，如果想维持东北亚战略平衡，显然和战略目标走的也更远了。日本由于朝鲜核问题，可能提高军事投入，美国遏制日本军事扩张的意愿会削弱。同时韩国也会被迫提高军事力量。

金氏政权核力量越大，对中国军事保护的依赖程度就越低，就越有能力绕过中国，直接和美韩谈判。金正恩现在已经开始这样做了，美国国务卿克里也表达了这样的意愿。不要以为我这是随便说的，自己搜搜最近朝鲜当局表达的朝美直接对话的意愿。同时朝鲜的核力量越大，也会造成韩国对中国越不信赖，越敌视。韩国对中国敌视，自然朝鲜在大陆眼中就会更重要。这一切的结果就是朝鲜金氏成为最大赢家，中美韩被迫出棋，而本来出棋的主动权在中国。

如果长期来看这个问题，那么后果就更严重了。韩国和朝鲜的差距不断加大，朝鲜和韩国和谈的砝码却在提高，朝韩两国之间统一的愿望比大陆和台湾强，当朝鲜出现民主化政局动荡时，凭借核武器金氏政权的要价更高，也就更容易和韩国谈成协议，且依赖核武器朝韩谈判完全可以不顾及中国的意愿。

统一且拥有核武器的朝鲜半岛是什么概念？韩国5000万人口，加上朝鲜2500万人口，就是中国旁边躺着一个拥有核武器的德国。由于韩国政权应该占主导地位，中国长期扶植朝鲜，那么这个新成立的国家很可能是反华的。如果日本也在朝鲜的刺激下提高军事力量，不久的将来中国的旁边躺着一个反华且拥有核武器德国体量的统一朝鲜，还有一个比德国体量还大且和中国有领土纠纷的日本，你觉得中国东北亚平衡目标这时达到了么？

所以中国的战略目标无论是阻止美国更深层次的介入东北亚，还是以中国占优势的东北亚平衡，放任朝鲜开发核武器都是蠢招。想想尼克松当年不允许台湾拥有核武器的战略目标多明确，美国的目标就是遏制苏联，苏联的战略地位比中国高的多，为了这个目标就不应该制造中美之间的紧张，就不能允许台湾研发核武器。如果当年美国允许台湾台湾研发核武器，就想膈应一下中国，大陆会选择和美国站队么？同时面对苏联和中国两个有核武器国家的敌意，美国战略平衡有效果么？

在大陆面前摆着台湾问题、钓鱼岛问题、南海问题，牵扯到美、日、越（1亿人口的国家），旁边韩国现在有求于中国，希望缓和朝核问题，他和日本还有矛盾。如果你像当年的尼克松抉择台湾问题一样，你觉得中国的战略目标应该怎么排序？你觉得中国现在有必要进一步刺激韩国，出台一些排韩法案，而不是试图修补两国的矛盾，非把对方挤到对立面么？

这位沈先生说的东西看上去有道理，但是还缺少一个根本的基石。

我自己同时是地缘政治学和外交均衡理论的信奉者。地缘政治决定的力量的投放和影响范围，外交均衡原则要求力量和利益相对等。

目前朝鲜半岛的局势已经走向了死局，现在就看哪一边绷不住先出问题。

所以，中国可以支持朝鲜半岛的和平统一，但是有以下几个前提：

1，这种统一不能是一方吞并另外一方的统一。未来的朝鲜半岛必须组建一个和平，民主的社会主义国家——可以说北欧的社民党类型。

2，统一之后美国必须撤出朝鲜半岛，因为他根本没有留下来的任何理由。

3，统一之后的国家，必须放弃发展核武器，同时销毁一切相关的资料和设施。中国可以承诺对统一之后的国家提供核保护，同时将它拉入自己主导的的经济合作组织中。

如此看来，不管是南朝鲜的财阀还是北朝鲜的金氏家族，都是朝鲜和平统一的障碍。