中美博弈的最终结局是什么？有大神能预测一下吗？ 第2页

事实上，自然科学与社会科学之间存在着一个很大不同，那就是“预测”。

自然科学的很多理论可以进行准确预测，比如“依据地球自转与公转的原理，我生活的地方一定会有昼夜与季节交替”。

但是，社会科学却不是这样。在国际政治学中，预测活动并非完全无法进行，但是其准确度与自然科学相比会差很多。

换言之，现有的理论可以预测出多种中美关系的进展和结果，但是究竟哪一个“正确”，哪一个一定会发生；或者哪一个“错误”，哪一个一定不会发生。很遗憾，目前的国际关系学科发展达不到这样准确预测的程度。

比如，如果按照结构型现实主义的观点的话，冷战时期的美苏两极格局应该是最稳定，最不容易发生战争的国际体系。那为什么苏联会解体，两极格局会瓦解？

比如，如果依照进攻型现实主义的观点的话，区域霸主美国是无法容忍另一个区域霸主的出现和成长的，那么中美一定会发生战争。但按照“中国学派”学者的观点，中国是例外的，中国是一个有着古老爱好和平的儒家文明底蕴的国家，中国可以实现和平崛起，不与美国发生直接冲突。

所以，其实很多回答那种煞有介事的分析和所谓的预测行为，在我看来，和中世纪的神棍巫婆的行为没什么两样。

结论，中美关系的发展与结局不是昼夜与季节的交替，我并不认为这样的预测可以准确实现，现阶段能做到的，只能是通过目前的理论与实证研究的成果，进行一个范围性的假设，并且这样的假设会存在很多个。

以上

结局预测不了，主战场倒预测得了：在威斯康星（10张选举人票），密歇根〈15张选举人票），宾西法尼亚（20张选举人票），北卡罗来纳（15张选举人票）等选举＂摇摆州＂。

目前，美利坚合众国的政治已经日趋极化，＂驴象对决”之势日趋尖锐。

对决意味着，一切为了选举，为了一切选举，选举意味着一切。催出选票，稳住铁盘，才是必然之治。

因此，对华表面强硬，是必然；同时，其利益底线却是一溃千里。

解决台湾问题，立即与美国谈判，重新定义远东新格局，应该是最佳战略机遇。

个人一直以来，都认为对付合众国一定用切香肠的办法，切的速度，轻重，得看白宫的主人的承受度。白宫的主人，在极化政治条件下，是跟着摇摆州的民调走的。

中美之间打不起热战，最多就是冷战。

博弈的手段就是经济和技术之争。

结局就是中国突破了美国的技术封锁，而且实现了技术赶超。美国的经济技术霸权彻底终结。

也就这样了。

近十年就看台湾问题的解决。

说点大家不乐意听的。

中美博弈分不同的时段那个结果是有非常巨大的差别的。大体上来讲我们对美国的认识可以分为这么几个阶段：刚改开的时候，2000年代，2008年至2016年，2016年到2019年底。以及2020年到现在。在国内的同学可能感觉还不算特别明显，但是如果你在这不同的时间段出过国，那么体会是大不相同的。

我们刚开始改开的时候，都不用说见识过美帝国主义，隔壁的日本都能让我们羡慕的流口水（而现在除了马桶圈和纸片人老婆，日本已经被甩在身后了）。资本主义在当时就是先进的，当时的哈日和哈美，不是广大人民群众，而是各大工厂，企业，以及国家职权部门。这也从根上解释了我们我们已经改开40年了，全球第二大经济体，连美国媒体也总是称我们为super power （超级大国）的情况下，我们还是在很多时候直不起腰杆。就是因为，40年前的中国是多么的落后，贫穷，思想意识转变不过来了。

在海外的华人群体就能很明显的分辨出来，不同时代的人出来的时候是带着不同的时代的印记的。80年代的人过于稀少，大部分的都是90年之后留在美国的。这波人，一直到2008年之前，在他们的印象中，中国无论在任何方面，政治，经济，军事，文化各个领域都是拍马也不及美国的。这么说当然没有问题，其实我们真正实现“赶英超美”总共也没有10年。在2017年或者直白的说直到中美贸易战正式开打，我们都是没有什么底气去提“中美博弈”这种论调的。如果你关注以前的新闻的话2000年代刚刚进入WTO的时候，更多的是讲出口创汇，给西方国家缝衬衫，每跟吸管1厘钱的利润还被当做出口创汇的典型。

转变就是08年的奥运会。奥运会的开幕，以及圣火传递时各种狗屁倒灶的事情，让世界（主要是老美）重新认识了中国，意义非常重要，在大部分人的印象里还有“辫子”（这个说法在08年之后就基本销声匿迹了）的中国，城市如此整洁，美好，一切都是全新的，奥运会盛大的开场让大部分人在一夜之间好像完全的，重新的洗刷了对中国的刻板印象。这种举国体制，如此庞大的人口基数，带来的是震撼的同时，更多的是担忧。

之后就是奥巴马的上台（2008年）以及国务卿赖斯的访华。赖斯访华其中一个重要的成果就是赴美留学的开放，极大的促进了民间的交流。在这之前，除了公派留学生，否则去美国留学的门槛是非常高的，2007年底之前，去美国留学的非常少，中介做的大部分是去日本，英国，澳大利亚这样的国家。不得不说，在奥巴马时代，中美关系总体还算蜜月期的。当时有种论调就是把中美关系比作夫妻吵架，这个我想大家应该也还有印象。虽然夹杂着各种不愉快，比如美国动不动就对我们的，橡胶，钢铁，等大宗商品进行“301”调查。其实美国在我们入世之后没几年就对我们没有履行WTO的入会承诺来各种找麻烦。但是民主政体嘛，一朝的政策，之后如果没有人推，谁会在意中国是否真的履行呢？毕竟中国加入WTO是共和党政府提出来的嘛，跟我民主党政府有个毛线关系？

幸运的是，美国的绞杀没有见效，因为它自己后院起火了。美国进入21世纪之后有3件大事 9.11，2008年次贷危机，以及COVID 19全球大流行。可以说美国新千禧年的开元不济，才是我们崛起的首要原因这点一定要搞明白。首先就是2001年的9.11。世贸双子塔被炸之后，那个开明进步的美国，山巅之城，自由民主的灯塔就再也不存在了。它被打断了脊梁，像防贼一样，看谁都是恐怖分子。国安秘密法庭，NSA梯队系统的全球监控，以及棱镜系统，海底光缆的分光镜等等大规模的情报领域的投资，使得美国像个变态一样，到处窥探别人的隐私。不光是传统敌人的，比如俄罗斯（直到2016年之前美国都认为我们有统战价值，地位未定），以及阿拉伯国家，甚至对传统盟友的肆无忌惮的窥探，实际上是很败坏国际形象的。

在9.11之后就是对塔利班政权的大规模军事行动，对于阿富汗的荒郊野岭，好是给饱和轰炸了一通。之后还嫌不过瘾，又给已经趴在地上的伊拉克给犁了一遍。从2001年到2021年整整20年的对外用兵，数万亿美元的天文数字，最后还落得一个灰溜溜的下场，更重要的，是失去了彻底绞杀中国的机会。可以说，整个21世纪的头15年，我们是非常幸运的。每当美国有机会来整我们的时候，总会有一件又一件的事情来牵扯它的精力。而当时我们绝不当头的政策，也让美国没有什么太好的理由来搞直接对抗。

随后，就是08年的次贷危机。更是让美国的情况雪上加霜。其实就国家总体而言，美国的财富总量并没有减少，更多的是分配的问题。以及在这之后带来的美联储庞大的资产负债表。但是这个我之前已经讲过很多次，保持信贷稳定是在危机期间央行应该做的事情。美联储的行动有点太慢，外加上财政部错误的对雷曼兄弟的处置，才导致后来的一些列恶果。但是这个时候中美的关系是比较好的，我们同步的经济刺激政策，没有落井下石，等等一系列“友善”的举动，甚至从华盛顿一度传来中美G2 的“构想”。这个时候，我们也没有提过中美博弈。

时间来到了2016年，希拉里的意外（也不能说是意外）落选，特朗普的上台，基本把一切的遮羞布都给撕掉了。中美关系的脓疮也暴露了出来。其实也是很简单，你说你没有独霸全球的目的，那为什么要一直追赶我？别的国家都是被我越垃越远，而你怎么还越来越近？这就是著名的修昔底德陷阱。整个中国的学术界，在20世纪的头10年，都在研究这些东西，除此之外，还有塔西佗陷阱，以及中等收入陷阱等等学术陷阱。整个一个地雷阵。而其中美国的贡献不少，尤其是各种NGO的资助。次贷危机的8年之后，美国终于缓过气来，开始折腾我们。所以2018年以后，中美关系急剧恶化。但是成也特朗普，败也特朗普。本来奥巴马搞的还行的TPP被他直接掀掉。对中国的贸易制裁反而使美国更加依赖中国。我之前说过很多次，中国的商品占了沃尔玛货架的80%，电子产品更是100%（现在不是了）你总统手里的东西有几样不是中国产的，就这样拿什么来斗？

也真正是在这个时候，我们回头一看，呀已经走了这么远了。也正是在这个时候，什么厉害了我的国，小粉红，自干五，等等的网络热词普天盖地。短短的几年时间里，爱国，这个我们曾经以为就是形式主义，就是在操场上升国旗，唱国歌，才真的变得有意义起来。尤其是几次撤侨行动的完美表现，更是让这种民族自豪感空前强大。一时间，各种中美对比，比飞机，比航母，比科研，比各种各样的东西。抖音上，放烂的BGM Star Sky配合上各种图表的追赶，随随便便就能获得上万的赞同。这才是大部分人印象中的崛起，而这些东西其实都是在18年之后才全面铺开的。

甚至到20年初，我们依旧是不太自信的，美国对于我们在抗疫方面的全面抹黑，自己的烂样视而不见，甚至一开始包括我在内的大部分人，都没想到美国最后会是这个样子。其实不能算完全没有预料到，川普除了2020年三月份做的还算靠谱，之后就像没脑子一样。是个人也知道了美国已经完了。而国内对美国的看法急剧两极分化。乐观的认为美国不出几年就要完了。当然也有很多“理中客”认为美国的气数还长着呢。双方吵得不可开交。看起来谁都有理。其实不光在中国，在美国也是如此。你在美国鼓吹“中国威胁论”，视频有人点赞，书有人看，你鼓吹“中国崩溃论”，也是视频有人点赞，书有人看。看来我们尽管语言不同，文化不同，肤色不同，但是键盘侠和喷子还是有共同语言的。

至于我的看法，这是个非常长期的过程，可以在此预测，中美的博弈，连带着局部地区的安全稳定，应该是整个21世纪中，国际关系的重要问题。之前我也说过，中美关系与美苏关系不同，既有合作也有对抗。2016年以后，是对抗大于合作。那么谁也没法保证再出个什么黑天鹅事件，会又回到合作的轨道上来，这不是简单的东风压倒西风的问题。中美两国的体量，除非爆发全面战争，否则是很难通过战争来解决的。而双方均有三位一体的打击力量的当下，大规模全面战争几乎是不可能的事情。只能这么磕磕绊绊，你给我一拳，我踢你一脚的走下去。美国这个国家，它其实是很有韧性的。街头嗑药的有，努力工作的有，在家躺着的也有，一个国家这么大，什么样的人都有，千万不可一概而论。我们只能是管中窥豹，甚至得出的结论都有自身阶级的局限性。这种大是大非的问题，还是留给国家来解决吧。

以上。

---

  kashiwagieri 网友的相关建议: 
      

要了解中美的竞争，首先得了解中美竞争的本质是什么。

如果说“冷战”是发展模式和意识形态之争，那么现在的“大国争霸”（中美之争），实际上是资本定价权和世界资本中心之争，但日常用文化和民族的名义做假面具掩护着展开。

新时代的大国强权越发隐蔽化，以经济方式和文化方式展开，从直接占据领土开展殖民教育，变成相对柔和一些的“经济援建”“文化输出”和跨境的“归化”，逐渐从把控经济命脉、控制买办代言人，转化为重塑思想精神，实现更根本性的控制。

而这种“控制”的最终目标，是让自身成为世界资本的最优落脚地，可以对全世界“评估”和“定价”。

从这个角度来说，现在的世界最符合这一要求的还是美国。

也就是说，在这个最根本的竞争维度上，对于美国来说，目前尚不存在足够势均力敌的“对手”。

实际上即便是中国的各大公司，也往往都成为了美股市场的“中概股”，反过来，在中国股市上，有多少“美概股”呢？

中国富人有不少入籍外国，但入籍中国的外国富人，又有多少呢？

有不少中国的高精尖人才去外国求学、搞研究或移民发展，反过来，有多少外国的高精尖人才最后落脚中国了呢？

中国需要自身的产能更好地“变现”，而美国需要让自身的利润空间继续维持并扩大。在这一层面，中美经济领域的竞争，可以简单理解为“产量”和“利润”之争。

而中国和美国的军备，仅对彼此来说，与其说是用来真刀真枪格斗的，更接近于是为了“让对方冷静，和自己好好说话”而锻炼的“肌肉”，“武斗”的话，中美之间谁先动手谁先“破相”，用武力逼对方就范的成本过高，且很容易造成不可控的后果。

这就和美苏争霸时一样，“冷战”从头至尾，尽管代理人战争无数，但美苏之间从未真刀真枪在战场上干一架，最后苏联被“不战而屈人之兵”。

所以，仅就中美之间的竞争而言，那种单纯拿着武器性能和军备存量的数据，像挑选手机、平板和汽车时那样对比参数和产量的“分析”，可以停停了。

撕破脸时不得不打的情况，就目前的中美而言，还没有必要。

但要担心的是，美国在中国周边和内部播撒“不安定”的种子的布局，就像科索沃、伊拉克和阿富汗时那样。

和美国不一样，中国邻国众多，且强邻多数都有新仇旧恨，或政冷经热，或政热经冷。

而一个时时刻刻“敏感”“不确定”的地区，是不可能成为世界资本根据地的“最优选”的，一旦有个风吹草动，海外资本的“高位套现”，很可能引发不可控的后果。

从促进思想开放到提高生活质量，从调控资本流向到支持科技创新，大国之间的竞争，早已不是单纯的比谁家的坚船利炮多，比谁家的口号响和谁的宣传音量大。

衡量中美之间到底谁在竞争中占上风，最简单的衡量标准，就是看世界资本的流向和世界移民的走向了。

什么时候当“美国梦”的终极形态变成了“从车库白手起家，去中国的证交所敲钟”，什么时候当美国人以移民到中国为美好生活的奋斗目标时，就是中国胜出了。

反之，则不是。

而要实现这点，市场和思想的有效开放、社会权利和财富的平等，与教育科技上的可持续创新，才是真正意义上的“决胜兵器”。

如果关注过冷战你就知道，美国现在劣势不见得有1970大。

大国的血条远比绝大多数人想象中的厚，美国在1970挺过最难的一段时间后，很快就明确了自己未来发展的方向，最后在90年代走向了全盛，而苏联则在这20年无所作为，任由问题扩大，最后改革无路，居然走向了自爆（现在再看这条路都很魔怔，但是苏联真的就这么散了。）

然后美国也一模一样的走了一次，90年代无敌后，整个西方世界快速的腐化，某种意义上。现在更多并不是中国有多强，而是整个西方自己停滞了发展，甚至选择了腐化，哪怕美国贫富差距能保持在90年代的水平，中国都不敢升起任何挑战美国人的想法。

再回过头来，为什么1970年苏联能有优势，因为1970年的苏联水平确实比美国人好，计划经济的可怕效率吊打了当时的西方，美国人则作死去了越南。

看清楚了么，在核武器的背景下，什么才是胜负手，是“内部管理水平”，在全球核武库的威慑下，你只要有足够多的二次反击用的核武器，除非对手搬去火星了，不然战争就只是非核大国间的冲突，你签一万张协议，你也不能保证核大国输急眼会干什么，除非反导水平高到天顶星的水平（这都是我想象不到的档次了），不然大国永远不倒。

中美大博弈随着新冠的横扫进入了一个新的阶段，中国的阶段性胜利让中国获得了目前的短暂优势，而横在中美双方面前的问题分别是：

中方：如何利用现有的优势局面深化改革，国内内部问题有多大就不说了，就一个生育率就是房间里面的大象，能不能避免重蹈苏联的覆辙，甚至于，再进一步，可不可以创造并推广一整套更优秀的ZZ和社会理念，让中国成为人类世界的新世纪灯塔，这是一系列非常严肃的问题。

美方：如何在暂时失利的局面下找到新的出路，这种局面对美方来说并不陌生，也许在他们眼中无非就是再对抗一次1970年的苏联，也许他们一次新的社会变革，但最起码还需要一套新的能处理新冠的方案，哪怕研制出一款新冠特效药也好（类似于达菲），但美国不会死，美国再烂，055也开不到华盛顿，无非就是需要再想想办法解决一些问题。

博弈是好事，对P民来说，高层互斗平民才有价值，某种意义上，西方人民在上世纪末的美好生活就是苏联的礼物，苏联逝去了，美国高层也不用装什么正人君子了，没人再在乎普通工人的生活了，什么叫产业全球化，就是美国工人我和你不熟，老子喜欢最廉价的工人，苏联解体后，全世界发达国家的工人都败了，中国的工人赢了，什么黑色幽默。

只有打仗了才会想起本国平民的好，这就是冷战对绝大多数人最大的意义

PS：解释一下新灯塔的事

新冠一来，这玩意有没有害是医学专家的事（虽然现在看起来是舆论专家的事），但能不能防住是ZF的责任。

真正的灯塔：不管这玩意有没有害，我不允许出现任何对我国人民生命产生威胁的事物，先把病毒在国内解决，再用科学手段或者去外国观察下这东西到底有没有害，如果确定没有再改政策。

虚假的灯塔：虽然我花了很多钱，好像也没啥用，每年多死了50W人，但是我坚信这病毒是无害的，或者未来会变的无害。

你说你 呢，我就问你这玩意如果有害怎么办，无害不需要你，有害指望不上你，我要你何用。

如果不是旧灯塔被新冠轰塌了半截，我根本就不会提新灯塔的事。

如何建立新的合理的社会秩序，如何吸引全球产业链与全球人才为自己服务并引导新工业革命，都是非常严峻的挑战，但如果真的成功了，中国是真的能称霸，所谓灯塔，便是更好以及更优秀的存在。

我把问题摆出来并不是要唱衰，所有国家的成长都是在披荆斩棘中实现的，我国能走的比苏联更远，靠的也是改革的勇气和执行力，这是我国擅长的领域，所以我认为是可以期待一下的。

摸个鱼。

我很惊讶，感觉大家都没说到关键点上：

这不是两个国家的战斗，说的确切一点，这是中国人民与美国精英的战斗。

美国毫无疑问还是第一能够吸收精英的国家，所谓精英，指的是科学家，国际大资本，智库，也包括所谓的高华。

中国精英的质量次于美国，但是中国胜在底层民众上。

前些天疫情流调，有个事我记忆犹新，那个所谓“疫情中最苦的男人”。

该无症状感染者的活动轨迹显示，从1月1日至1月18日的18天时间里，其工作范围涉及东城、西城、朝阳、海淀、顺义等多区，辗转了20多个不同的地点打零工，有多日是在凌晨工作。

这只是一个人，但还有更多这样的人。这样的人可能有上亿人。

这样的人在美国有吗？虽然美国在疫情之前有一美元炸鸡，有不错的失业救济金，而且美国法律也不会允许用人单位让其n小时连轴转。

却还是有一大堆人搞零元购，抢劫，贩毒。

中国的底层民众远比美国要守序的多，听话的多。这点疫情中就能体会出来，看看两国的吸毒率，犯罪率，也能感受出来。

这也就是为什么美国死了90万人社会还没崩溃的原因，他们压根不靠这群底层，底层也不相信精英，精英和底层是割裂的。美国的底层人民对国家是负作用，死了也就死了。

我相信人民的力量，相信人民可以战胜精英。

向底层不犯罪的老实工作的人们致敬吧。

他们正是，致以这个国家光明的人。