可以看出美国的甩锅行为在国际上不得人心,国际舆论正在转向支持中国。
根据丹麦的民调机构Dalia Research在全球53个国家和地区、12万人最新的民调显示,在对于“是中国抗疫反应更好、还是美国抗疫反应更好”这个问题上,有49个国家和地区给出了中国更好的答案,只有4个国家和地区给出了美国更好的答案。(下图红色线段代表认为中国更好,蓝色代表认为美国更好。)
认为美国好于中国的国家和地区是:
美国、日本、韩国、中国台湾
认为中国好于美国的国家和地区是:
中国、尼日尼亚、巴基斯坦、肯尼亚、埃及、俄国、墨西哥、泰国、秘鲁、南非、摩洛哥、巴西、乌克兰、马来西亚、新加坡、菲律宾、印尼、希腊、意大利、哥伦比亚、伊朗、沙特阿拉伯、委内瑞拉、罗马尼亚、以色列、波兰、阿根廷、印度、西班牙、葡萄牙、法国、智利、奥地利、土耳其、匈牙利、比利时、爱尔兰、荷兰、瑞士、英国、加拿大、中国香港、德国、瑞典、丹麦
让人大跌眼镜的是,支持美国好于中国的三个国家和地区都在东亚,分别是美国有驻军的日本和韩国,以及中国台湾。
而世界其他的国家和地区,全部一水儿支持中国好于美国。在这个名单中我们可以看到美国传统的盟友沙特、波兰、以色列、英国、法国、加拿大、德国、印度、乌克兰;以及一水儿老牌欧洲国家西班牙、葡萄牙、奥地利、比利时、爱尔兰、荷兰、瑞士、瑞典、丹麦、意大利;还有一票美国后院国家墨西哥、巴西、智利、阿根廷的国民都认为中国抗疫做的比美国要出色。
根据Dalia Research的研究数据路透社和卫报都做了广泛报道:
路透社:根据全球民调,中国对新冠疫情的反应比美国要好
卫报报道:在53个国家地区中只有3个国家地区觉得美国对新冠疫情的反应比中国好
很值得玩味的一点就是,为什么仅仅有三个国家和地区支持美国,而且他们都分布在东亚?
初哥觉得这是由复杂的地缘政治原因所决定的:
1) 日本和韩国它们国内都有美国的驻军,并且传统上也都是美国的长期盟友。美国对这两个国家国内政治影响力深远。
2) 日本和韩国都与中国有领土纠纷,中国国力壮大必然会与他们产生更大的摩擦,在自身力量无望与中国博弈的情况下,只能寄希望于域外大国能够制衡中国。
3) 日本和韩国的国民在面对中国时依然觉得经济上有优势(人均GDP),依然抱有一种高傲的态度,不愿意相信中国能做得更好。
至于台湾,初哥觉得就是一个背骨仔,真没什么好说的。
在这次全球民调中,我们可以看到无论是五眼联盟国家、还是美国的传统盟友国家、还是欧洲老牌资本主义国家、还是美国后院的南美国家、还是较为落后的非洲国家的国民,都一水儿认为中国的抗疫措施比美国要做的好,可以看出全球舆论基本上是反映了抗疫的事实。
让初哥感到欣慰的是,从这次全球民调的结果可以看出,美国之前一直在全球甩锅中国的举动果然不得人心,花了不少钱、最后却做了无用功。本来初哥还担心美国一直甩锅中国的举动会不会谎话说了一千遍就变成了真话,但是现在看来,群众的眼睛果然是雪亮的。
对于美国在东亚的两个小弟,初哥认为大家也不必要抱有敌视的态度去对待,毕竟他们跟随了美国那么多年,并且确实和中国存在很深的利益纠葛。
但是中国向来是以理服人,短期内对中国的观点不改变没关系,我们可以耐心地通过软硬实力“说服教育”。
在初哥看来,这些问题都是从属于中美博弈的分支问题,而中美博弈必将是长期的,但是随着美国综合国力不可逆转的下降,胜利的趋势必定是向着我们一边(可以看一下初哥昨天的文章:一场云橘波诡的大戏正在中国周边上演)。
通过这次全球民调,我们可以看到一个国际舆论场上中国有着向好的趋势,这与中国长期的积累、在国际上一直以负责任的大国形象出现是分不开的。人心向背是一个长期的问题,我们必须继续稳扎稳打,在国际上继续展现自己的责任和担当、帮助弱小和落后的国家,只有这样才能最踏实、最真实、最务实地占领国际话语权的阵地。
踏实,是一步一个脚印,从建国到现在我们一直在援助贫困弱小的国家。虽然在短期内援助成果很难显现,但长期以来必将在国际上留下一个负责任大国的影响。
真实,我们的援助并不是口头上的援助,也不是利用我们的话语霸权去强迫贫困弱小的国家接受制度上的改变,而是用我们的经验、资源、资金去真切地帮助一个国家改变。
务实,我们的援助看到的是最终的援助成果,建成了怎样的基础设施、援助了多少工业农业技术、帮助多少当地人改善了生活条件。而不是像某些国家一样一上来强迫贫穷地区的国家和人民接受虚无缥缈的“自由”和“民主”。
初哥相信只要中国一步一个脚印踏实的走下去,必然会迎来国际舆论巨大翻转的那一天!
又是海鲜市场?北京的新增病例可能会补齐病毒在武汉爆发初期的拼图