如何看待中国经济增速世界第一？ 第1页

这其实牵扯到一场经济学争论。

2011年中国经济下滑后，林毅夫主张中国还可以恢复之前的高增长，而很多经济学家持批评态度。批评者的理由很多，有从人口结构（人口红利）的，有从投资回报率下降的，有从经济增速收敛的。反对派主要观点可以简单地归结为，中国各方面的生产要素（包括生产率）供给和回报率下降了。

林毅夫当初之所以认为中国经济可以重回巅峰，原因就是认为2011年后中国经济增速的下降，主要不是由于生产要素方面的影响，而是经济危机带来的周期性问题。典型特征就是全球经济增速整体普遍下行，中国还是同期主要经济体增长率第一名，这说明经济危机的影响并没有消失。

因此媒体关于“2016年中国经济增速世界第一”，实际上并不是新闻，而是林毅夫之前观点再表述罢了。

不过后来慢慢地，学界和政界都泛起一种思潮，认为中国经济下行的主要原因，既不是周期性经济危机造成的，也不是各类生产要素变化造成的，而是由于经济改革裹足不前的条件下，中国的资源得不到有效整合，已经一步步滑入中等收入陷阱。因此认为中国经济的主要问题在制度。

三种观点，你支持哪一种呢？

如果是支持林毅夫之前的观点，那么中国经济一定会复苏，为了早点复苏，甚至应该通过投资刺激经济增长；如果是支持生产要素供给和回报率下降的观点，那么中国经济增速下降，本身就没有问题，盲目的刺激反而会导致债务危机；如果支持第三种观点，那么中国要重回经济高增长，既不能通过政府投资刺激，也不能放任不管，政策重点应该在改革。

因此无论你从哪个角度分析中国经济药丸，总有一款速效救心丸，关键在于逻辑自洽。