你是如何走上反对某些专业劝退的道路的？ 第1页

看到

的答案，很多年不在这个圈子了，难道现在材料成劝退的最热门了？我们居然能超过生物啊，可喜可贺^_^ 我觉得劝退这事，不想退的时候怎么劝也没用，想退的时候，不需要劝，就自己退了，比如我-_-bb

我本科也是学材料科学与工程的，当时CS和EE虽然是挺好的系，但是大家倒也没有特别羡慕，按照当时的薪酬标准，我们系毕业出来3000-4000， CS 5000多点，还不像如今的就业形势差距这么大。并且我们系对纯物理和纯化学系还有一点点的优越感，这点优越感因为我们院有工程两个字，比纯物理和纯化学接地气，虽然依然大部分人也是申请出国，但是工作的几个人待遇在当年也还不错。

但是在材料学院学习的四年，我很不舒服——因为我是怀着一种类似做炼金术士的梦想来选择这个专业的。我觉得化学就像魔法一样，可以用各种颜色的，各种性质药水，配出各种更加神奇性质的液体或者气体，在上大学的时候，我是真真切切的想把自己的一生奉献给化学事业的。当时也有班主任和其他任课老师都在报志愿的时候试图劝退我啊，让我读CS或者EE，都是话没开头就被我怼回去了……我斩钉截铁的说：我就喜欢化学，虽然我也喜欢计算机，但是没什么能代替我对化学的热爱！所以你看，真心的热爱，劝退是无效的。

不是开玩笑……高中的时候我的化学也确实很好，各种化学式各种反应都是不假思索信手写来，触类旁通，这主要得益于我自己在书上的体系之外自己开发了一套炼金术式的对化学元素的理解方式，我这套体系用来解释高中化学的各种反应都是得心应手，几乎毫无疏漏（后来十几年没碰化学，有此回国看到一个亲戚的小孩在做高中化学题，我依然能上手就做）所以是真的很热爱化学，只是在高中化学竞赛的时候出现了几片乌云——也就是我这套体系似乎在竞赛的时候没有那么好用，可惜我当时没有太注意。

上了大学之后，发现自己创造的那套体系不能解释的越来越多，必须要用很严肃的物理、光电知识，热力学才能去真正的理解，没有古典时期的那种浪漫情怀了（我现在的专业倒是有一点古典化学和古典物理的浪漫——大家提出从假设都截然不同的模型，居然都能解释同一个现象，大家提出截然不同的观点，各说各话，居然能同时得诺奖^_^）。我至今还很怀念『无机化学』这门课，只有在这门课的课堂和实验中，我体会到自己的那套知识体系最后的辉煌。到大二下学期，我已经明确了——在化学这方面，自己晚出生了三百年，这已经不是我感兴趣的化学和物理了。

于是没有人劝，我自己就退了。

整个路下来，我的感觉就是，能够被劝退的，或许本身就是应该退的，在本领域激情不够才会被说动；而真的想继续的——比如这个问题下的强烈反劝退观点的持有者，劝也是劝不退的啊。所以我觉得只要给人展示出其他的可能性，消除信息不对称就行了，至于之后对方选择什么——不管是出于热爱，还是出于保险，还是出于偷懒，还是学什么都无所谓（轮子语），劝这个行为都还是应该适可而止，否则就有干涉对方选择的嫌疑了。