一直以来我很反感所谓中国人缺乏相像力的论调,这完全是一派胡言!
李天一被抓,天一股份大跌;
章子怡情变,獐子岛涨停;
情人节,东方宾馆和海南橡胶涨停;
文章出轨,伊利股份大涨;
奥巴马当选,澳柯玛涨停;
希拉里败选,西仪大跌;
川普当选,川大智胜大涨;
同志们,这些都是鲜活的例子啊!
看完这篇文章,我和我的小伙伴都惊呆了!
胡笑的作品不仅属于乱用相关性的问题,还涉及到了用错误数据来误导的问题,唉。
————相关性和因果性—————
相关就是两个数据有所关联,一般统计上会用相关系数等来描述,而不是简单的肉眼看过去;
因果是真正的有先后和导致事件的关系,需要十分严格的论证。
做数据对比的时候,一定要分清楚因果性和相关性,如果分不清二者,就容易陷入一个奇葩的逻辑。
比如我经常说一个典型的逻辑谬误笑话:吃冰棍会导致人淹死。
夏天来了,大家喜欢吃冰棍(也有土豪要吃雪糕),然后夏天淹死的人比较多,所以,吃冰棍会导致淹死。
这个推理看起来好像的确那么回事,可是总觉得怪怪的。
这就是因果性和相关性的问题。
这种逻辑谬误,是朋友圈常见的类型之一,比起那种天冷了多喝热水的中央空调答案,这类答案更具有欺骗性,因为他们往往采取真实的数据,权威的来源,但是最后得出了一个奇葩的谬论。
我可以随便找几个这种问题
比如:某统计学专家发现,他儿子出生后,中国的GDP逐年攀升,他得出结论,他儿子的出生导致了中国经济的腾飞。(你儿子是他吗?)
—————————————胡的作品相关性——————————
回到这个问题
作者首先发现了PM2.5污染地图和农业种植地图的符合,其实就是这种类型。
我们发现:既没有严格的数据对比,又缺乏相应的计算过程,就这么肉眼看过去,似乎不妥。事实上,你看像那一嘎达黄色的,难道也是有转基因的缘故?
其实,不只是农业种植,我还能给你找出几个内容。
——“绿化是PM2.5的罪魁祸首”——
中国的最大叶面积指数地图,大概可以代表绿化问题
leaf area index,是指单位土地面积上植物叶片总面积占土地面积的倍数。即:叶面积指数=叶片总面积/土地面积。
这个图基本和pm2.5符合,于是你可以得出,植被是导致PM2.5的关键,绿化越好,pm2.5越严重。
所以,把树木草地全部挖掉,这样才可以降低PM2.5。
——啪啪啪乃万恶之源——
万能的地图啊,搜索计生用品,这种随处可见的路边小店
结果地图如下,竟然和PM2.5有关
哎了我去,这啪啪啪还会造成PM2.5啊,空气中巨量的荷尔蒙一定是核心因素。
所以,为了祖国,大家还是清心寡欲吧,单身的朋友多骄傲,能为祖国省套套。
———中国公共厕所分布———
后来想了想,要不看看这公共厕所吧(为什么会想到公共厕所呢?我也好奇)
一看不要紧,我勒个去,竟然和中国PM2.5的分布十分一致
看来这五谷轮回之地是导致PM2.5的重要原因之一啊。
大家你们应该少上厕所,这样就可以缓解环境压力了。
今天,你憋了没?
————————————————————
————重要原因————
其实,这个地图之所以会出现这种指数,很重要一条是著名的 胡焕庸线 ,是中国地理学家胡焕庸(1901-1998)在1935年提出的划分我国人口密度的对比线 。嗯,那个时候,还是民国时候。胡老提出的这张图,直到今日,依然有很大的指导意义。
这条线的分布会和很多事情重合,毕竟,人才是很多因素的第一位,只要有人口了,那么,一切跟随的因素都会过去。
比如水污染,比如各种日用品消费,比如汽车销量,网民分布啊之类的,估计愿意做,计生用品分布也一样。
做统计分析的,经常看到各种数据分布类似的图片,千万不要大惊小怪。所以,胡笑的这个分析,所谓的“相关性”,其实就那么回事。
抛开这一点吐槽外,我比较好奇的是这个
—————————转基因数据来源———————————
作者原文中提到的转基因种植分布图,我十分好奇。
要知道,目前中国,目前国家批准的转基因分为三种类型:允许种植2种,允许进口5种和已淘汰2种。
——第一种是农业部批准在中国种植的转基因作物—— 目前只有两种:棉花和番木瓜。 已完成审批,未进入商业化种植,正在实验状态的有两种:水稻,玉米。
——第二种:批准进口用作加工原料的转基因作物—— 目前有以下几种:大豆、玉米、油菜、棉花和甜菜。
——第三种:被淘汰的转基因作物:甜椒、番茄—— 两者曾经在中国种植,现在已经淘汰
也就是说,在中国,只有转基因棉花和番木瓜才允许种植,其他的什么玉米小麦棉花大豆均是不允许种植的。好几起转基因私自种植还引起了不小的风波。
那么你是如何得到这个地图分布的?如果是这样,直接打电话给农业部,包你赚个金盆满钵
今年光是农业部通告的就有好几次,还都是科研单位
所以,这种情况下,胡笑的作品不仅属于乱用相关性的问题,还涉及到了用错误数据来误导的问题,唉。
另外,胡笑是谁? ———补充———
其实除去胡笑这种错误逻辑外,还有一种常见的逻辑是
样本选取的问题 央视记者春运时去火车上采访,询问了一位大妈,"你买到春运车票了吗?" 大妈激动地说道:"买到了!" 记者又采访了一对小情侣,"你们买到春运火车票了吗?" 小情侣高兴地说道,"我们也买到了!" 记者又陆续采访了好几位旅客,大家纷纷表示买到了春运车票... 《我国春运火车票一票难求的局面得到了大大的改善》
哈哈,这个就是典型的样本选取问题
类似的还有:惊呆了,新中国建立以后出生的人,竟然没有一个活到100岁,而我们认为民不聊生的晚清和民国时代,有很多九十岁甚至百岁老人。
如果是单纯的迷茫,倒是不错的,只是这个问题,很容易让我想到。
叶公好龙。
叶公好龙的故事就是说古代有个人叫叶公,他到处跟大家说他特别喜欢龙,满屋子的龙的周边,还拉着附近的人去他家里看。
结果有一天真的龙飞来了,别人还在好奇,看看真的龙长啥样,他叶公跑的最快,躲到桌子底下,根本双手抱头,害怕得根本不敢睁开眼。
题主对文学的热爱应该如何体现呢?真的热爱是不用人说的,无法阻拦的,你自己就会有不断地看,甚至写的冲动,进而就去做了,也就是说热爱文学你就多看,通俗的,纯文学的,看的进去就多看,如果想写就试着写,不想写就继续看,就这么简单。
怎么热爱还需要别人教的吗?是不是不理解什么是热爱?
比如说我热爱音乐,我听到好的音乐我会感动,我会努力学唱歌,为了表达音乐,虽然还唱的不够好,但是我会学习怎么样才是唱的好。