如何看待阿勒颇突然停火政府军同意反对派武装从包围圈内撤出，美俄疑似达成秘密交易？ 第1页

泻药，先问是不是，再问为什么。

首先，楼主的想法同事实不符。

政权军不是【联合国决议都扛住了，现在突然放虎归山】，而是【从开头就想放反对派撤走】。

2016年9月包围圈形成以来，政权军就一直是采取类似的立场，隔三差五就宣布人道主义停火、设置人道主义通道，希望反对派守军撤出阿勒颇，反倒是反对派一直不愿意撤出阿勒颇，坚决不走。

为什么占尽上风的政权军要放反对派一条生路，而坐困愁城的反对派却坚决不走呢？

其中当然有一个很重要的原因，就是政权军缺乏信用。但政权军信用再低，也不可能比动辄翻脸杀降的伊斯兰国还要低，多年以来不乏收编、重用前反对派旧将（如大马士革南郊耶尔穆克难民营内的哈马斯系武装，原为反对派，后转投政权方，仍受重用）之举，何况政权军的条件优厚到甚至允许反对派撤退时携带自卫武器，所以显然这不是反对派拒绝撤退的唯一因素。

更主要的原因在于，政权军吸取了内战初期的教训，认清了自身实力，不愿意再陷入治安战的泥潭之中去。内战初期，政权军视反对派为蟊贼，每次围困城市，动辄灭此朝食，还搞过大屠杀。结果按下葫芦浮起瓢，平定此地而彼处又发生暴动，反对派越剿越多而己方逃亡日益严重。最后到处被动挨打，反被敌人分割包围，到了2012年7月反对派举国蜂起之后一时几乎到了药丸的地步。

现在政权军就靠老虎师、沙鹰旅、海军陆战队、空降兵、共和国卫队和真主党等少数几支精锐野战军包打天下，兵力远远不如当年。如果陷入一个战场时间过长，则在其他战场势必遭到惨败。2014年下半年到2015年上半年，政权军将其主力部队投入阿勒颇（“彩虹行动”）和扎巴达尼战场时，就曾发生过类似情形。反对派以少数兵力依托巷战牵制了政权军的主力之后，在全国其他战场上节节胜利，几乎逆转战局，直到俄国下场才让巴沙尔获得喘息之机。此后，政权军就再不敢奢谈全歼守军，而是采取霍姆斯、哈马等地的故技，在局部战场取得优势后就采取政治攻心，迫使反对派投降或撤出被困地区。因为反对派武装分子及其家属往往就是该地区反对派所依靠的基本政治力量，所以一旦他们为了苟全性命而选择撤退，那巴沙尔军就等于在政治上肃清了这一地区，可以利用这一地区的人力物力和解放出来的兵力投入下一个战场。如此循环往复，即可将反对派各个击破。对于依赖少数精锐的政权方来说，此举可谓惠而不费。

当然这种做法也有弊端，那就是无法彻底歼灭反对派的有生力量：当政权军的兵力集中时，反对派的兵力理论上也会集中到伊德利卜等少数地区，从而使得政权军未来的作战变得更加困难。可是，对政权方而言，伊德利卜的政治影响力是无法与阿勒颇相提并论的。阿勒颇是叙利亚战前第一大城市和工商业中心，也是叙利亚北部的政治中心。如果反对派控制阿勒颇，则有可能建立一个同复兴党政权对峙的新政府；而退居伊德利卜，就不过是地方势力而已。既然政权军并没有足够的实力彻底消灭反对派的有生力量，那么在保存自己实力的同时尽可能占据具有战略意义的关键地点，以此在谈判桌上获取尽可能多的筹码就成为必然的选择：就像下兵棋时，选手往往注重占领具有高胜利点的地区以图计分取胜一样。

由此可见，避免陷入血腥的巷战，在特朗普上台前的战略空窗期迅速占领阿勒颇，对于政权方来说是没有办法的办法，也是稳赚不赔的买卖。而在反对派方面来说，当然就不能够让这种战略企图轻易的得逞，否则在随后的和谈中就会处于极端不利的境地。

其次，政权方此次胜利不是完全凭借自己的实力，因此必须照顾土耳其的诉求。

如果此次大捷完全是政权方（政权军、真主党、伊朗军、伊拉克什叶派军民、俄军等等）凭借自己的实力取得的，那也许现在还谈不上放反对派一马，要价可能也会比现在更高。

然而，实际上并非如此。为什么这次的战局比起今年夏天的那次甚至2015年初的那次战役来完全呈现对政权方一边倒之势呢？这是因为土耳其出卖了城内的反对派。2016年8月底对罗贾瓦开战以来，土耳其当局至少从阿勒颇城内抽走了3000名反对派武装人员来组建侵叙的亲土武装。到了10月，土耳其更是以讨伐征服阵线为名，断绝了对征服军的援助。正是因为土俄妥协划分势力范围之举大大削弱了反对派势力，政权方才能如此轻易地将城内反对派压制到今天这样山穷水尽的地步。

但是，也正因为此举不是政权方完全靠自己的实力实现的。因此，政权方也不能不考虑土耳其的利益，不可能将城内反对派彻底消灭或削弱到太惨的境地。否则，土耳其就可能撕毁之前达成的协定重新武装征服军，或将对准罗贾瓦的兵力兵器调出一部分来重新对准政权方。那时，政权方就很难如期在特朗普上台前控制住阿勒颇了。11月30日，埃尔多安一度放言要推翻巴沙尔，在遭俄方责问后又旋即改口，这一闹剧实际上就体现了土方对撕毁默契的威胁。

对政权方而言，需要尽早拿下阿勒颇。对土耳其而言，虽然卖掉了阿勒颇的反对派，但又希望保存其实力来充当打手和炮灰。双方各取所需，就有合作的空间；然而诉求又存在矛盾，就埋下了斗争的伏笔。随着形势的发展，双方不断博弈，但都要在斗而不破的大环境下展开。这样一来，政权方就不能不照顾土耳其的诉求，接受土耳其的调解，不能对城内反对派 赶尽杀绝。

综上所述，政权方和土耳其方面都希望城内反对派能知趣撤退；但是，反对派方面却不想就此一走了之，从此寄人篱下。况且反对派的金主中，除了距离最近的土耳其，至少还有卡塔尔、沙特、以色列等国，以及欧美，这些人的利益同政权方、土耳其也有不同，其中不乏希望反对派能够坚持下去的。因此，才会有埃及西班牙等国在安理会提议阿勒颇停战，也会有中俄否决停战令，更有以色列导弹悍然袭击大马士革之举。就是已沦为看守总统的奥巴马，在国内外压力下，也不得不宣布取消向叙利亚提供武器的禁令，重开军援反对派之门。

故此，虽然有报道说亲土武装已决心撤出阿勒颇，而孤掌难鸣的胜利阵线、自由沙姆伊斯兰运动也不得不黯然跟随，但也毕竟只是小道消息。俗话说，胳膊扭不过大腿，城内反对派既然撑不到明年特朗普组阁完毕（就是撑到那一天会不会迎来转机也十分渺茫），撤出阿勒颇可谓大势所趋；但是，究竟何时以什么条件是否体面地撤出，应该还在复杂的博弈之中。考虑到反对派内部缺乏统一的决策核心，撤退之路恐怕还会充满反复和变数。

依我个人的愚见：

反对派应该会在今年年内从阿勒颇撤到伊德利卜，其中一部会被土耳其拉到其控制的安全区内充当攻打罗贾瓦的打手，另一部分留在伊德利卜、北哈马和东拉塔基亚的部队也会得到西方和海湾国家更充分的武装。

政权方应该会采取北守、南备、中攻、东投机的战略：在阿勒颇、哈马、拉塔基亚方面，对征服军和亲土武装采取守势，确保基本阵地不失；在德拉、库特奈拉方面，维持与南方阵线的默契，防备以色列的武装干涉；集中主力部队，彻底解决东大马士革和北霍姆斯两个口袋内的反对派，迫使其最终跟阿勒颇守军一样撤到伊德利卜或德拉；在帕尔米拉、拉卡、代尔祖尔方面，视民主军的进展，投伊斯兰国崩溃之机。

双方会重新坐回谈判桌旁。政权方会大幅提高自己的要价，可能以不容置疑的中央政权这一身份自居，要求各方承认复兴党政权的法统；反对派在失去阿勒颇的情况下，只能试图以局部的军事胜利来争取自己更大的权益，但已经很难动摇政权方的优势地位，因此可能将诉求集中在巴沙尔个人下台（困难）、举行多党选举（巴沙尔已同意）、实施地方自治（较容易）和宪法、法律体系的局部沙里亚化（视程度而定）等方面。

作为反对派后盾的国家，应该会加大援助各自中意的反对派的力度。