百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



宪法规范是否可以直接对私法关系产生拘束力? 第1页

  

user avatar   huang-min-da-66 网友的相关建议: 
      

如果是习题,答案大概是不能。

但是如果要进一步思考,其实可以追溯到齐玉苓案之后,宪法学界对于适用宪法的两种思路,“宪法司法化”和“宪法私法化”,而后者又在巩献田攻击物权法这一事件中达到高潮。另一派讲不成文宪法的,又是另一个思路了。

具体的说起来太长了,如果以后有心情再细说。




  

相关话题

  如何理解民主政府是最不坏的政府 
  能不能用通俗易懂的方式解释什么是议会制,总统制,半总统制,议会君主制这些政体以及它们的优缺? 
  乌克兰媒体称「俄罗斯提出六条条件,五条要写入乌克兰宪法」,目前乌克兰局势如何? 
  美国宪法第二修正案(公民持枪)有什么实际意义? 
  既然英国没有成文的宪法,为什么不直接说英国没有宪法呢? 
  能不能用通俗易懂的方式解释什么是议会制,总统制,半总统制,议会君主制这些政体以及它们的优缺? 
  法硕的宪法和法考的宪法一样吗? 
  美国宪法第二修正案(公民持枪)有什么实际意义? 
  德意志第二帝国的立法权归谁所有? 
  假如美国第二宪法修正案(即支持公民持枪的那个)的制定者穿越今天看到枪击案给美国造成的痛,他会作何感想? 

前一个讨论
对于行政法有什么好的学习建议?
下一个讨论
怎样评价田英章的书法?





© 2024-09-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-20 - tinynew.org. 保留所有权利