宪法规范是否可以直接对私法关系产生拘束力？ 第1页
1
huang-min-da-66 网友的相关建议:
如果是习题，答案大概是不能。
但是如果要进一步思考，其实可以追溯到齐玉苓案之后，宪法学界对于适用宪法的两种思路，“宪法司法化”和“宪法私法化”，而后者又在巩献田攻击物权法这一事件中达到高潮。另一派讲不成文宪法的，又是另一个思路了。
具体的说起来太长了，如果以后有心情再细说。
1
相关话题
怎么看待印度通过《公民身份法案》（修正案）？这么做对印度有什么好处吗？计划生育是反人类、反自然、剥夺人权的行为吗？
今天是国家宪法日，我们的生活离「宪法」有多近？
今天是国家宪法日，我们的生活离「宪法」有多近？
宪法规范是否可以直接对私法关系产生拘束力？
法硕的宪法和法考的宪法一样吗?
美国宪法第二修正案（公民持枪）有什么实际意义？
有哪些不符合人之常情的法律条例？
假如美国第二宪法修正案（即支持公民持枪的那个）的制定者穿越今天看到枪击案给美国造成的痛，他会作何感想？
宪法规范是否可以直接对私法关系产生拘束力？
前一个讨论
对于行政法有什么好的学习建议？
下一个讨论
怎样评价田英章的书法？
相关的话题
宪法规范是否可以直接对私法关系产生拘束力？经济犯罪情节严重应该判死刑吗？
如何理解民主政府是最不坏的政府
如何看待我国将实行宪法宣誓制度？依宪治国这回真有希望了吗
为什么是三权分立而不是四权五权分立？
党政机关是否有权力禁止村民滥办酒席？针对这种陋习，政府应该扮演什么样的角色？
法硕宪法老师.有没有推荐的宪法老师呀？
如何看待日本首相岸田文雄表达出对日本宪法第九条进行更改的意图，其主要内容为「放弃发动战争的权利」？
美国为什么没有像欧洲那样走向分裂，而是用一部联邦宪法走向了统一？
法硕的宪法和法考的宪法一样吗?
宪法规范是否可以直接对私法关系产生拘束力？
法硕宪法变动大吗？
假如美国第二宪法修正案（即支持公民持枪的那个）的制定者穿越今天看到枪击案给美国造成的痛，他会作何感想？
如何理解民主政府是最不坏的政府
宪法规范是否可以直接对私法关系产生拘束力？
能不能用通俗易懂的方式解释什么是议会制，总统制，半总统制，议会君主制这些政体以及它们的优缺?
怎么看待印度通过《公民身份法案》（修正案）？这么做对印度有什么好处吗？
既然英国没有成文的宪法，为什么不直接说英国没有宪法呢？
假如美国第二宪法修正案（即支持公民持枪的那个）的制定者穿越今天看到枪击案给美国造成的痛，他会作何感想？
能不能用通俗易懂的方式解释什么是议会制，总统制，半总统制，议会君主制这些政体以及它们的优缺?
今天是国家宪法日，我们的生活离「宪法」有多近？
宪法规范是否可以直接对私法关系产生拘束力？
计划生育是反人类、反自然、剥夺人权的行为吗？
如何看待日本首相岸田文雄表达出对日本宪法第九条进行更改的意图，其主要内容为「放弃发动战争的权利」？
如何看待我国将实行宪法宣誓制度？依宪治国这回真有希望了吗
能不能用通俗易懂的方式解释什么是议会制，总统制，半总统制，议会君主制这些政体以及它们的优缺?
党政机关是否有权力禁止村民滥办酒席？针对这种陋习，政府应该扮演什么样的角色？
美国宪法第二修正案（公民持枪）有什么实际意义？
怎么看待印度通过《公民身份法案》（修正案）？这么做对印度有什么好处吗？
为什么是三权分立而不是四权五权分立？