如何评价特朗普在推特上对中国的南海政策和经济政策的言论？ 第1页

蟹腰。如果川帝的每一条类似的推特都要对应一个“如何看待” 的问题，贵乎在未来四年中就完全不需要干别的了。

说几句我对川帝这个人的看法。如果大家去看我之前的答案，会发现我在本次美国大选中的立场是比较一以贯之的：我觉得这两个候选人都是不同表现形式的【友善度】， 我早就认为川帝赢面更大， 但我也同时认为选川帝上台的风险更高——无论是从美国对内还是对外的角度来说都是如此。 然而除了抓猫门之后的短暂时间，我对于川帝本人并没有太多恶感；认为他上台之后风险会更高，主要是基于对他个人经历与性格的一个基本认知——在川帝的一生中， 基本没有过“拿别人的钱，战战兢兢地替别人做事，尊重专业人士的观点，接受别人的监督和批评” 的生活和职业经历。而这样的经历，对于民主国家中相当于职业经理人而非董事会成员的国家领导人来说，是非常重要的历练 （某种意义上，呆萌的小布什是个不成功的总统，也是因为缺乏这样的经历和相应素质）。

有人说正因为川帝是一个强势局外人所以能带来美国需要的变革，也有人说川帝会是一个成功而铁腕的威权主义者，好吧，邓公是改革家，李光耀是改革家，尼克松也是改革家，把川帝与这些真正意义上的政治伟人相提并论，真的是这些人集体被黑得最惨的一次。邓公是“天塌下来也有高个儿顶着”的举重若轻的大人物，40岁出头就千里挺进大别山把炮党打得叫妈；李光耀被剑桥的师友赞誉为“苏伊士运河以东唯一的英国绅士”，其渊博有礼和对世事的洞察力更像是一位学者；尼克松经历过二战的洗礼和政坛上的起伏，我在一次讲座中见过他因水门事件牵连而辞职的特别法律顾问，此君评价尼克松为“有时冷酷无情，但心思缜密，意志超人”。 这些人所经历的磨练，从中体现出的内省精神、坚韧意志和智识水平，哪一点是川帝可以相比的？是数次破产玩弄税法然后用家族的钱东山再起的小聪明， 是漫天要价坐地还钱这种金链子大哥都具备的商业头脑，还是希拉里在大选辩论中一句“你是普京的傀儡” 就让他几乎失态的自制能力？

骑白马的不一定是王子，也有可能是唐僧——无论知乎群众如何合理化（rationalize）川帝当选后的种种举动和言论并试图从中寻找微言大义来塑造自己心中认同的“明主”形象，事实上，川帝大概率会是一个具备一定的小聪明、但没有足够的智识能力和精神意志去解决复杂问题的推特键盘侠，且容易因自己的情绪或身边亲信（比如Steve Bannon这种【 友善度】）的煽动做出不明智的举动。无论是从美国还是天朝的利益来说，我都希望川帝能体现出比这更高的水平；然而尽早接受并面对这一令人不愉快的事实，恐怕对于应对接下来的局势才更有好处。

我这篇答案的目的不是打“川粉”的脸：且不说所谓“川粉”中包括很多被希拉里恶心了的中间派，就算是真正的川粉，其实也可以分为几大类且各自都有逻辑上自洽（虽然不一定明智） 的诉求： 天朝国内的川粉多数是找到了投射自己对于我国政府的民族政策不满的宣泄口，并天真地把尼克松、里根等一系列实用主义且对华友好的共和党总统的光环套到了川帝头上（殊不知川帝和这几位共和党总统根本不是一回事），大致上属于一种情有可原的天真； 美籍华人真正去投了川帝（而不是只在知乎上打打嘴炮其实根本没票）的基本上是两类，一类是希望“恢复美国的基督教立国精神、愿神保守美国” 的华人原教旨基督徒，另一类则是“只要我娃能上伯克利别的都不重要” 的软弱中产阶级。 说得残忍一点，这些人表现出来的实际上是押错边之后的困兽之斗： 选民主党一定会继续缓慢挤压华人后代的教育权和生存空间，选川帝虽然有小概率的集中营/洗澡房来一发，但说不定真能从伺候白人/黑人/墨人/绿人四个老爷变成只要伺候一个白人老爷——如果你辛辛苦苦地摆脱了某个讨厌的政府肉身翻墙、花了二十来年好容易在美国混到有车有房，孩子长到了十来岁眼见着没法再回国去适应天朝的教育，你是不是也要投川帝希望美国能够再治疗一下，总好过选希拉里这种裱糊匠上来继续让美国走肉眼可见的下坡？ 至于南海，至于台湾，至于中美关系，难道这些入了美籍的华人真的对这些事情有超过两分钱的关注？

凛冬将至，各家的保守派得势扎紧篱笆甚至坚壁清野已经是从本年度开始不可逆转的世界潮流。大家还是都做好自己的事情， 把在知乎上来回打脸、清算不同意见者的精力花在真正重要的事情上吧。

呵呵，川普发推特是给中国人看的么？

这些推特都是在美国主流媒体谴责他不懂国际关系和外交之后发的，那么这些话是对谁说的？

“美国当选副总统迈克尔∙彭斯12月4日表示，该国当选总统唐纳德·特朗普与中国台湾地区领导人蔡英文通话是出于礼貌，这丝毫不意味华盛顿外交政策发生改变。”

这些话才是对中国说的