如何看待 4 月 30 日媒体在推特发布视频，犀利概括了中美对疫情的态度? 第1页

1 2 3

huang-shu-70-40 网友的相关建议:

这个视频也许看上去很简单，但不简单之处就在于：

有多少人能同时站在左边立场上并且真正看懂右边的每一句话是什么意思？事实上，站在左边立场的大多数人不怎么上外网，因此并不懂右边为什么这样说，而真正懂右边每一句话的人一定是经常上外网的人，他们大多数都已经站在右边立场。

不管这个视频有多少人支持又有多少人反对，这个视频的作者一定是我们中国人的希望。

我喜欢这样的视频，因为我对它真的有共鸣。如果没有人亲口跟你说过“方舱医院就是集中营”“中国已经死了几百万人只不过瞒报”“WHO谭德赛为中国说话要被罢免了”这种性质的言论，你对这样的视频就会缺少共鸣。

nogirlnotalk 网友的相关建议:

肯定换人了。

long-ya-57-84 网友的相关建议:

这个世界上绝大多数事情都不是请客吃饭。

然而中国人最喜欢用请客吃饭来解决问题：两边厢都打起来了，你一拳我一腿的招呼，这边一个白鹤亮翅那边一个黑虎掏心，不留神门牙都打飞了几个，最终还是得坐下来“吃讲茶”。

你别说，在中国你就得吃这一套，很多时候强权、暴力、法律乃至于道理本身，都不如吃讲茶好使。请客吃饭才是解决问题的根本办法，所谓稀泥一和、和气生财。

然而这可不是什么放之四海皆准的真理，出了门是行不通的。

别人不会跟你吃讲茶的。

中华民族伟大复兴也不是请客吃饭，多半也是一场暴烈的行动。

前几天，一家“孔子学院”关门大吉，我觉得就是好事情，这种请客吃饭式的文化输出，不搞也罢。中国人相信“拿人手短吃人嘴软”，人家可不跟你来这一套的，人家没有餐桌文化，人家不吃讲茶。你跑到人家的地盘上去开一家“吃讲茶”的地方，人家还以为你这里是免费饭馆呢。

文化上的隔阂，你不承认是没用的，你想改变也是没用的。

终于看到我们国家在反击外国污蔑方面，不“吃讲茶”了。

我始终认为，向外国介绍中国文化，靠京剧杂耍是没用的，靠吃讲茶更是南辕北辙，你只能靠“我比你强”。我男的比你帅比你壮操起步枪就能打烂你的脑袋，我女的漂亮有气质有品位光鲜亮丽，我房子比你高、枪炮比你先进、路比你宽、航母怼到你岸边跟你谈和平，你自然会跑来跟我学京剧。

我一个大耳刮子扇过来：就你也配学京剧？

他还不是一样巴巴的贴过来，就学一个嘛好不好么么哒！

在这之前，你还是得按照人家的规矩来。

所以我们还得老老实实修房子修路，造枪炮造航母，人均水平不达标之前不要去跟人吃讲茶唱京剧。

在此之前，鬼畜才是第一宣传力。

cao-ling-er-36 网友的相关建议:

这才是外宣应该有的气度嘛

不要讲道理，而是要造势

这个视频的名字叫做【Once Upon a Virus】，用的就是典型的英文故事的开头，类似于咱们讲故事用的「很有很久以前」，这一看就是真的站在老美人民的角度叙事了

既视感就像一个外国的官媒，开口就是「老铁，黑人抬棺和坟头蹦迪选一个，看得开心三连一波」，那叫一个接地气啊

当然在美国主流媒体的口中，不出意外的变成了propaganda

咱们都知道propaganda最开始是宣传的意思，算个中性词，但是当年欧美用来描述苏联宣发的时候全用的这个词，到现在基本变成了洗脑式政治宣传的代名词

可惜这次，美国老百姓看样子是鳖久了，终于让难得出现的智商占领了高地

比如在ABC news下面的最高赞评论是

Why are you calling that propaganda? Looks like a simple statement of the facts to me.
为什么要叫外宣？在我看来就是罗列事实嘛

所以你看，谁说人民的眼光不是雪亮的，尽管没什么卵用（美帝国主义不是骂几句就会倒的），但是这个小短片真的是中美外交史上跨时代的一笔

其实很多时候啊，外宣就是一个心态问题

这次是赤裸裸的大国气象

我不给你讲道理，我给你开个玩笑，就像很多外国中立媒体用的词是mock，嘲讽

这比咱们以前常用的「抗议」「严正抗议」效果好的多；就连最近咱们外交部常用的「硬怼」，也是咱们国内看着爽了，但是在外国并没有什么好的口碑

你想如果美国国务卿每天抓着我们骂，哪怕骂的是对的，你心里也不爽，人类本能的保护机制嘛

但是一用嘲讽，效果就出来了

我给你玩玩哏，哪怕你是美利坚法外狂徒张三同志，你也不好掀桌子对不对

你看咱们国内互联网互喷潮流进行了那么久了，最近227又有很好的全民练手事件，这牛刀小试，美国政府就招架不住了

别看咱们外交部的小伙伴平时人五人六的，内心都住着一个流氓和一个诗人，你看央视的主持人去直播间带货那就是直接降维打击，你想想外交部的小伙伴如果去B站做鬼畜视频

只要心态一转变，瞬间可以瞎美利坚人民的眼睛

从艺术上来讲，这个CG做的啊，可以和骗补贴大作《雷锋的故事》有的一拼

但是这种小短片，重意不重形

美利坚给咱们提供了最好的剧本，都不需要艺术加工，就把从1月到4月川建国同志的发言整理一下就行

同时也可以看得出来，影视类作品最重要的不是流量明星或者特效技术，而是是编剧，或者说讲故事的能力，说到这里给阅文一个小眼神哦

不需要大制作不需要大宣传，咱们是艺术源于生活高于生活，老美是生活源于艺术牛逼于艺术

以后这样的小短片咱们也可以多搞搞嘛，问问川建国同志的女婿钦定的五家医疗机构来进口物资是什么情，回顾一下美国去年流感时候的政策是什么情况

心要狠一点，再做个小动画看看疫情期间特朗普家族资产走势，分析一波特朗普指定的补贴政策与家族生意的重合度，再联系上特朗普强行要求美国重开经济和特朗普家族集团每天损失100万美元

杀人诛心一波

yccc-99-34 网友的相关建议:

干得漂亮！

这才是外宣应该有的样子，不要总是用做题家的思维想着把对方辩倒了就赢得舆论了，你乌拉拉写一大片什么美国十问远不如这样一个短平快的视频有力，因为前者根本没人有兴趣看，我都看不下去。

用这种短小精悍的方式先把自己的观点表达出来，至于详细的长篇大论的数据和考证，让有心的人再去了解吧，外宣重心不应该放在这上面。

当然也不要指望这一下子就能把舆论反转过来，西方媒体太熟悉这一套了，我们只能算是刚入了门，但至少算是一个不错的开头，能看到一些希望了。

lizaidao 网友的相关建议:

我有一个问题，为什么昨天我看到的版本，比萨斜塔是朝兵马俑歪的？

敢情吐槽还有俩版本？

之前有点小瞧宣传统战工作了。

lilixx-56 网友的相关建议:

看到有很多人觉得这个视频受到的大多是负面评价。

“我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是同敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。”

——李德胜

编辑：

有些同志问李德胜是谁，请出门左拐百度一下你就知道。

2. 还有些善于自省的朋友总觉得我们应该反思我们哪里惹到美国了，这是典型的受害者有罪论。是中国发动贸易战的？是中国要制造业回流的？是中国制裁美国高科技企业的？是中国在美国疫情最严重的时候派航母和驱逐舰去洛杉矶的？是中国挑唆了加州独立运动还是德州独立运动？是中国国安部监听全世界领导人的？中国哪里做错了？

好，咱们就严于律己宽以待人，对面无论做什么我们都不能对不起对方，请诸位善于自省的朋友举出一个中国对不起别人的例子，就一个。

3. 有人真的纳闷为什么西方国家总是针对我们，咱们怎么不被人针对？

很简单。放弃中国制造2025；放弃一带一路、亚投行、中日韩自贸区等战略；放弃5G、可控核聚变等第四次工业革命的技术；拆掉辽宁舰、山东舰、055、075和歼20；废弃所有核武器；完全开放让资本自由流动；放弃对钓鱼岛、南海诸岛的主权声索；同意疆、藏、港、澳、台独立。

做到以上的事情，美国绝对不会针对中国。但你想让中国变成这样吗？

zhou-ding-33 网友的相关建议:

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

akira-akimoto-55 网友的相关建议:

有一说一，其实性价比最高的4K蓝光播放设备很可能是二手xbox

li-jie-1-2 网友的相关建议:

往乐观了想：

浅层次的乐观：求真务实，不立flag，不死要面子，争实惠而非慕虚名，肉闷在饭里吃。

深层次的乐观：欧美（尤其是美国）糟糕的疫情表现，促使国内反思西方理论（尤其是经济学）的权威性。反思构建在西方经济学基础上的某些指标（尤其是GDP）未必能准确全面衡量国家实力。再结合之前提过的“理论创新”，这可能预示着新的方向和道路。

当然，若想让乐观落到实处而非盲目乐观，需要群策群力。

我们再一次站在了历史的关口。

如何看待 4 月 30 日媒体在推特发布视频，犀利概括了中美对疫情的态度? 的其他答案点击这里

1 2 3

如何看待 4 月 30 日媒体在推特发布视频，犀利概括了中美对疫情的态度? 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题