今年怎么说来着,有400来万人考研,落榜生赶3个鹤岗市人口。
不知道是不是培训机构的引导,知乎小红书等青年学生多的平台关于考研颇有政治正确的感觉,一边自我感动着考研是条多么决绝的道路,一边哭诉着考研多么困难多么卷。
还不乏有考不上就发动小作文绝技的,去年那个剃光头考清华的,今年这个协和390复试翻车的,都是嘛。最搞笑的还是今年,一帮人跑出来逼逼赖赖什么论文逆袭高分是不公正的开端,甚至是对国家教育制度的毁灭什么的。
所以你看,几百万候补的备用劳动力蹦高高上赶着要“上岸”,你不读有的是人读。你的导师每天都有大把人情想送给他走后门让他收个刚过线的学生——这种收的学生劳动产出差不多不说,起码还会来事。
而那些写小作文的人,我以前就骂过那些蠢b考研政治名师,他们对马克思主义的理解和教学教出那些大帽子一顶又一顶的小作文简直就是必然的。再让他们教几年,我看全民政治小作文的时代也就快来了。
而每次我对考研这件事的嘲讽,都会引来一裤兜子人对我愤怒的谩骂,我从来不觉得生气,我完全理解他们为什么恨我,因为我否定了他们的人生。
考研考公这些事被称作为“上岸”,好像考上了就游上岸了,考上了就脱胎换骨拯救自己的人生了。如果不是有那么多这么想的人,如果大家对待不公正敢于掀桌子不干,那么哪还会有那么多导师的嚣张呢?导师无耻是一个条件,备胎多的数不胜数才是导师的无耻能够发挥的必要条件,你舔狗多你也忍不住渣,咱也别说渣,你舔狗就那么讲究么?你就不图人家点什么吗?
你指着这个事能救你,那这个事害你的时候你就没招。要有个此处不留爷,自有留爷处,你让我一尺我让你一丈,你熊我我就操你妈这样的一个心理,很多事情反倒就更简单了。
读书人偷书能叫偷吗?
985实验室打卡能叫剥削吗?
他们都是知识分子。
都是求知若渴,所以不算偷和剥削。(狗头保命)
我刚看到题目的时候还觉得导师挺好的,让大家早起早睡,充分的保障休息时间,以便以最佳的精神状态面对科研的困难。
仔细一看,好家伙,原来是14小时工作制啊,这工作时长资本家看了都得落泪。
我记得黑奴一天得工作18个小时起,当然代价就是往往活不过10年。
种植园里,黑奴的工作时长一般是是十八到十九个小时。我们现在一个人正常的工作时间是在七个小时左右,其他的另算为加班时间。但是黑奴们每天则要工作十九个小时,这样超负荷的工作,让黑奴身心俱疲。很多人因为熬不住而离开人世。种植园的黑奴寿命一般是在七年,较长的也只有十年。能够熬过十年的黑奴只是少数,这些人算是极其幸运的了。
再加一个有意思的数据
英国《卫报》的一项调查显示,全球各国劳动时间排名中,墨西哥以每人年均工作2228小时名列全球第一,中国以2200小时排名世界第二。
然后的出来一个结论:
中国人的勤奋程度在全球稳进前二!
这就相当于把劳动时间 = 勤奋程度,那么14个小时的日均工作时间估计全球至少前三了,估计这么勤奋的组,研究成果也多到不行了吧,羡慕。
感觉累了可以试试联培,但是之前要把雅思学了
也可以试试留学,博士一般有奖学金
扩招=把就业压力推后+制造产业后备军
毕业即进厂,失业即进厂,万物皆可进厂!
职校进厂->本科进厂->硕士进厂->博士进厂->讲师进厂->教授进厂->公务员进厂
如果没有大的变动,应该至少能执行到第三阶段吧
但是好消息是,上有政策,下有对策,上有A4雕花,下有知乎雕花,公众号雕花,视频剪辑雕花。上有炒房,下有断供。上有延迟退休,下有提前躺平。上有货币放水,下有区块链。上有权钱枪炮,下有民心正义。
只有精神美国人才会呼吁年轻人进厂。而让美国人进厂,咱们躺平,拿人民币换美国人的劳动产品,把血汗工厂的“就业”扔给美国人,把工业污染和资源浪费扔给美国人,咱们吃好喝好,专门负责生产皿煮籽油,谴责美国人权问题,天天索赔,才是真正的爱国。当然我们也无意让美国人遭我们的罪,但是我们自己为什么要替他们的享乐而无谓吃苦呢?这个世界可以更公平一些,可以更按劳分配一些。
深圳房价的天花板不是一个价格,而是一种状态。
什么时候,中国的发展基本到位不动了,深圳城市到极限了,大家不愿意来深圳了……那个时候,自然房子就到头了……否则,全中国的财富、人才、资源向着一个小地方集中,就是房子都是空的,也不可能便宜下来……
谢邀。这个问题很简单:如果知道各个号码的中奖概率一样,他们还会成为彩民吗?
***** ***** *****
上面这句话是调侃。如果要认真回答这个问题,得从两个方向回答:
以双色球(红球 33 选 6,蓝球 16 选 1)为例,在 2015-11-17 的开奖中,全国投注量为 323,653,256 元,即 161,826,628 注,而不同的投注数 共有 17,721,088 种,所以平均每种组合大概有 9 个人投注。那么, 1,2,3,4,5,6,7 这样的组合是否有 9 个人投注呢? 还真的挺有可能呢。全国那么多人玩双色球,有 9 个人次投注了这个充满规律的号还真不奇怪。
所以,题主的命题看起来好像不太成立。
当然了,一定有很多人觉得觉得这个号绝无可能中奖,那么我们来看看近 300 期双色球的开奖情况:
根据计算,四等奖的中奖概率大约为 1 / 2303, 但在最近 300 期里,它中了 1 次四等奖,中奖率还高于平均值呢。
用我自己创造的词语来说:他们被 “归类假象” 蒙蔽了。
什么叫 “归类假象” 呢?
就是看似有意义的归类,在我们所关心的维度下没有意义,反而对我们的判断造成了干扰。
就概率而言,似乎可以用一种很有意义的方式将所有情形进行归类,而看上去不同类别的发生概率差别很大,然而实际上,这个差别只是由于它们在总数上的差异造成的。从任何一个类别中抽取相同个数的例子,其发生的概率或期望并无任何不同。
就本题的来说,我们不难理解彩民们的想法:
他们不自觉地把彩票中奖号码归类成了 “有规律组” 和 “无规律组”。
以双色球为例:“有规律组”的情形可能包括: 7个数呈等差数列,7个数都小于10,7个数都是偶数,7个数包含了两个等比数列等等……其他的都为 “无规律组"。
彩民们研究了一下以往的中奖号码,发现过去好像极少开出”有规律组“ 的情形,所以他们认为:
这个推论有道理吗?看起来好像很像回事呢。
但实际上,上面的那句话是不对的,正确的说法是:
这两句话有什么不同呢?简单地说,后者是 有规律组 和 无规律组的 等比例抽样,而前者是 有规律组 和 无规律组的 1:1 抽样,样本大小就不一样,概率分布又怎么会一样呢。
举个例子,假设有 100000 个号码组合,其中有规律的有 1000 组,无规律的有 99000 组。
假如彩票中心抽奖了 100 次,每次中奖 1 个号码组合
然而,对彩民来说,
中彩票的平均次数= 买彩票的次数 * 中奖号码属于这个分类的概率 * 买的彩票数在该分类中的比例
如果买了 100 次彩票,每次 1 注,
毫无差异。
以上的推导非常简单,连小学生都很容易理解吧?
但是在生活中,这种看似简单的 “归类假象” 可骗了不少人哦。
举个例子,这是一个古老的故事:
曾经有一个女子学院,有一天校长提议道,为了活跃学院的气氛,建议招一部分男生。董事会的成员坚决反对:千万不能这样,否则的话,一年后会有一半的女生退学的!
在最终的妥协下,校长决定,当年招收 1% 的男生做试验。
一年后,校长宣布:“招收男生的计划取得了圆满成功。诚然,学院的女生数量确实有所减少,但一年后她们在该届全体学生中的比例仅仅下降了 1 %”。
你发现问题在哪里了吗?
#
前面的答案靠谱,说一个电视台对政治的影响力:
作为右派大本营,默多克旗下的fox可以说对共和党选战都有不少影响,默多克看来不喜欢罗姆尼,所以Fox news对罗姆尼的支持可谓不痛不痒,默多克更欣赏的共和党人是现任新泽西的州长大人,他曾经数度想邀请州长大人出山,不过未果。
Fox 上的态度大概代表了共和党基本盘,就是所谓广大红脖子保守派,所以看来温和的罗姆尼难以得到这些人坚定支持(太文质彬彬,不够hard或者土气),看看共党头号狗头军师卡尔洛夫之流的人,他们才是共党能选赢的保证。
前面的答案靠谱,说一个电视台对政治的影响力:
作为右派大本营,默多克旗下的fox可以说对共和党选战都有不少影响,默多克看来不喜欢罗姆尼,所以Fox news对罗姆尼的支持可谓不痛不痒,默多克更欣赏的共和党人是现任新泽西的州长大人,他曾经数度想邀请州长大人出山,不过未果。
Fox 上的态度大概代表了共和党基本盘,就是所谓广大红脖子保守派,所以看来温和的罗姆尼难以得到这些人坚定支持(太文质彬彬,不够hard或者土气),看看共党头号狗头军师卡尔洛夫之流的人,他们才是共党能选赢的保证。
前面的答案靠谱,说一个电视台对政治的影响力:
作为右派大本营,默多克旗下的fox可以说对共和党选战都有不少影响,默多克看来不喜欢罗姆尼,所以Fox news对罗姆尼的支持可谓不痛不痒,默多克更欣赏的共和党人是现任新泽西的州长大人,他曾经数度想邀请州长大人出山,不过未果。
Fox 上的态度大概代表了共和党基本盘,就是所谓广大红脖子保守派,所以看来温和的罗姆尼难以得到这些人坚定支持(太文质彬彬,不够hard或者土气),看看共党头号狗头军师卡尔洛夫之流的人,他们才是共党能选赢的保证。
因为intel换酷睿系列商标了: