如何看待cia内部担心川普的前国家安全顾问被策反，但川普及其cia局长依旧分享情报给他?——by二张？ 第1页

“被策反”几个字充分暴露了NYT继续在失去它作为媒体的起码资格。NYT是整个通俄门最大的推手，是它正式宣布成为民主党喉舌的捐赞门坎。

通俄真地如此可怕？NYT在当初叙利亚毒气事件最紧张的时候曾发表俄国重量级人物的文章讲解国联和联合国历史，解释整个毒气事件以及向美国人民揭露奥巴马政府资助努斯拉和ISIS的真相，这才是不折不扣的通俄。这个行径堪比让本.拉登在美国媒体上向美国人民喊话的程度。这位重量级人物的名字叫普京。在我的印象中，NYT是美国发表普京文章的唯一媒体。普京文章当时造成了美国民众极大的认知分裂，特别是在美国能否绕开联合国对叙利亚动手的问题上使很多美国人质疑，人们由此回想起了伊拉克战争的劳民伤财的前因后果，最终导致整个民调的强烈反对，奥巴马不得不在若干天后宣布按普京的建议共同监督叙利亚销毁化武。于是奥巴马的红线在国际国内成为笑柄，NYT功不可没。

如果弗林通俄已经到了被策反的地步，那有关内幕早就被捅出来了。尽管奥巴马的前臣如Yates手上有弗林与俄大使通话的全部内容打印本，但她没有就该内容提供过任何弗林越轨的证据。她所能说的仅只是弗林在与俄大使的内容上“对DOJ撒谎”。到底撒了什么谎她从来没有说过。即使她以保密为由不说，知道内幕的参众两院情报委员会也从来没有暗示过谈话本身有问题。何况弗林与俄大使谈话的问题的核心是unmask，而不是别的。如果unmask的是Yates本人，那她的下场比弗林还要惨。

NYT现在靠通俄门来可怜地维持销量。但即使科米也说其报道的通俄门全不靠谱。NYT这篇文章撑死了也不过试图暗示CIA过去有三周每天通过弗林泄密。。。到俄国。

但弗林的所为永远不可能有几年前NYT通俄对美国政府信用的摧毁性打击那么严重的后果。