如何评价荣耀Magic4 至臻版的 DXO 相机评分为 146 分，排名第一？ 第1页

DxO虽然已经被戳成老酸奶糊糊了，但它好赖也有细则，能对比，。

而从Magic4至臻版的摄像头规格上来看，它不拿第一的唯一条件就是荣耀拉了大胯。

为什么我这么说，诶，因为荣耀有先例可循啊。

DxO目前的评分分为三块，拍照、视频和变焦，拍照分的上线看算法，下限看CMOS。简单地说就是同样尺寸差不多规格的主摄，在自动模式下的区别可能很大，因为各家的优化方向和力度不一样，但如果你切换到手动模式，两个摄像头在极限条件下的成像水平基本上就没区别了。

最简单的例子就是伸手不见五指的深夜你把曝光时间和ISO拉到一样的数字，并都固定在三脚架上，两个不同品牌的手机拍出来的东西是高度一致的。

所以我们直接找和荣耀Magic4至臻版摄像头差不多的手机就行，当然这不止一款，至少需要知道小米11Ultra和华为P50pro的数据。

谁让Magic4至臻版的长焦和华为P50pro的一样，主摄CMOS尺寸和小米11Ultra一样呢？

很快啊，我就惊喜的发现，荣耀这款手机的长焦分数和P50pro的一毛一样，都是140。

接着我又对比了一下小米11Ultra的主摄分，二者差距主要体现在自动对焦、色彩、夜景和曝光等项上。

色彩和曝光实际上是索尼CMOS的优势，夜景很大程度上还要看光圈，而小米11Ultra的对焦表现其实也有优化空间，因此这个153的主摄的评分也是比较正常的。顺便的，我也发现这两个主摄的视频分是一样的，当然各项分数并不一样。

剩下的就是超广角了，由于我们都知道DxO测试超广角主要是看视角和焦距，这两个Magic4至臻版都有优势，分别是126°和11mm，再加上自由曲面镜头，得到一个不错的分数也不奇怪。

就这么想吧，一个集中了小米11Ultra和P50pro优点，并改善二者不足的手机，DxO分数能不是第一？

不是第一，那DxO就等于完全否定了自己，他们还不至于这么蠢。

@一水遮夏 提供的情报如果可靠

那网上确实有一个一样的芯片，28.8t算力的。

虽然我不清楚int4和int8怎么等效，但28.8T的int4显然是不如18T的int8的。有些换算的规则是除以4，这样的话这颗芯片等效int8大概7.2T，等效int16大概1.8T。

INT8在拍照中有什么用，怎么样，我个人不清楚。因为我看到无论是麒麟系列的NPU，还是谷歌的tensor，其int算力都不算很高，主要是fp16算力高。在苏黎世ai跑分上，麒麟9000和tensor的fp16是比其他芯片明显高不少的。

我们都知道手机拍照的cmos顶级的都是12bit甚至14bit，就算差一些也有10bit。我个人是不清楚用8bit的int8是怎样跑12bit的照片的，也许做了一些拆分或者处理？但是fp16作为16bit数据跑12bit的信息，那确实好理解。

至于DXO，对于华为来说更像是一个“第三方KPI考核机构”，没有想象中的那么重要，对于苹果来说更是一向无视。单纯的分数能够体现对DXO考核项目之内的内容的重视程度，所以也有些是时候会有“DXO得分高但实际使用一般”的情况，最终还是要以实际体验作为评价依据和标准。

这就好比一个开卷考试老师画好内容重点，你在开卷考试中取得高分，不代表你在这门课就一定非常的掌握，也有可能只是针对考试内容范围做了充分的准备。学神是不看就能考高分，学霸是看一眼这个内容就能考高分，学渣则是把重点反复背诵才有高分。

那么，荣耀究竟是学神还是学霸还是学渣？这个更多的要看考试外的实践情况。能考过只能说有较大的概率不是学渣，但也不一定在脱离考试范围但平时经常遇到的场景下就能做好。

当然，过去的无论是荣耀50 60还是magic3，其表现都达到了高通芯片下至少应有的拍照水平吧。这次有ISP加持，理论上可以做的功能更多，所以理论上是可以做更好的。

荣耀的确在能有的范围内做出了自己的努力，尽管这个范围有限，但诚意我倒是觉得很高。

期待荣耀能更进一步～