请问如何理解「缺粮 10% 的结果不是粮食涨价 10%，而是一直涨价到饿死 10%的人为止」这句话呢？ 第2页

历史事实是：朱门酒肉臭，路有冻死骨。

如今全世界其实不缺粮，大豆、玉米、不够好的大米，现在实际上是拿来喂鸡、喂猪、喂牛了，所以我们随时可以到菜市场买到肉。

但即便如此，人类每年生产的粮食仍然大大超过所需，以至于美国政府为了维持粮价，主动付出补贴，要求农场主把土地抛荒。

那么，是不是现在全世界都吃饱饭了？是不是已经没人饿死了？

如你所见，并不是。

事实上，哪怕慈善家们把大量的粮食运到非洲，这些粮食仍然到不了每个人手上。

原因很简单，你不可能把粮食一份一份发给每个人。作为普通的外国人，你没有这个能力，也没有这个资格；你只能委托当地的买办。

但粮食是什么？

是物资，是商品，是金钱。

那么，买办自己想吃肉，能不能贪墨一两袋粮食，换几天肉吃？

吃了肉，买身体面的衣服，不过分吧？

要把粮食运出去，买辆车很正常吧？

粮食在当地是紧俏物资，为了防止被人抢劫，换几支枪、雇个卫队，理所应当吧？

这也行，养得起？

人的贪欲是无止尽的。

有人活不下去了，卖儿卖女，小妞挺俏的，买一个？

哇……女明星倾国倾城，睡一晚多少钱？我用一百条人命……哦不，足够一百家人吃一年的粮食换？不行？一千家人！

甚至于，过惯了人上人的生活，怎么才能让大家都看我的脸色呢？

什么？某某村子居然敢自己种粮食？反了他了！来人！带一百条枪过去，统统铲掉！

粮食只能从我手里换，严禁私自生产！

你看，不需要缺粮，但那些落后地区照样每年饿死人。

越穷，粮食越能换到更多的东西；于是上层阶级就越是严控手中的粮食，以便勒索穷人，换来更多更好的东西。

说白了，饿死人对他们有利，所以他们刻意把自己的国家保持在这种悲惨状态。

中国古代有位贤相名叫管仲，他有句话叫“仓廪实则知礼节，衣食足则知荣辱”。

这句话其实说反了。实际上，知荣辱、知礼节、行事公平的地区才可能“仓廪实、衣食足”；反之，贫穷地区之所以贫穷，经常是他们需要贫穷——而不是他们没有能力富裕。

这个提问并不严谨，主要是缺失主语。既这个范围是什么。

如果说是全球粮食紧张的话，现在正在面临这一事实。

2021年7月12日，联合国正式发布了2021年版《世界粮食安全和营养状态》报告。根据这份报告，受新冠疫情等因素影响，2020年全球粮食短缺的人口大幅增长，全球有多达7.2亿至8.11亿的人正面临饥饿，在全球人口中的占比达到近10%。
报告统计数据显示，亚洲面临食物短缺的大约有4.18亿人，非洲有2.82亿人，拉丁美洲有大约6000万人。与2019年相比，这类受长期饥饿影响的人口总数增加了约1.61亿。
这意味着全球面临饥饿的人口比例已上升到约9.9%，较2019年的8.4%增加了约1.5个百分点。

全球缺粮10%，已经是事实了。根本不用假设。

那么，粮价是不是涨到饿死10%的人口呢？实际上并没有发生这样事情。

我们并没有听到有这样严重的人道主义灾难发生。

因为有联合国粮农组织这样的机构存在，要致力于避免出现饿死人这样的情况发生。

或许不能百分之一百避免因饥饿而死，但是可以让绝大部分饥饿人群活下来，还是做得到的。

这是怎么做到的？

因为现代农业就是现代工业辅助下的石油农业。

农业生产出的粮食通过期货债券的形式变成了金融产品，然后形成了流通价值。

所谓的缺粮10%关键要看粮食是否具有流动性。

如果粮食是固定不动的，保管在仓库里，然后不进入市场，只是在数据上流动，这就很危险。

只要机构通过保管利息，限期交割等方式，把粮食交到需要的地方去，那么尽管有缺粮的情况发生，但是作为金融产品获利来说，持有粮食债券的人并不认为这和其他债券有什么不同。

在金融交易市场，粮食债券和其他债券是一样的产品，主要看账面盈余，并不会因为有缺粮的问题就捂住债券不去交易。交易就会有涨跌，不以持有人的意志为转移。

一旦粮食流动起来，那么缺粮的地区可以用其他商品和资源来交换，粮农组织也会从中协调，尽量保证有维持基本生存的粮食到达饥饿人群口中，保证不出现灾难。

所以分析现代经济，不能将粮食单独提出来，认为粮食是独立的产品。事实上，没有现代工业和现代金融的辅助，地球上根本不可能出现这么多的人口。

现代工业的发展促进了农业高产增收，现代金融为保证农业生产加工物流提供了资金支持。

便利的全球交通和现代存储条件，把粮食送到了最偏远的地方，让那里的人们有一口吃食。

在世界各大交易市场中，随时会紧缺的商品非常多，比如说近期的天然气，稀土，各类型芯片等，远比粮食更有交易价值，更被资本热捧，获利空间更大，为什么一定要盯着粮食不放？

就发达国家来说，尽管不缺资金，但是缺乏劳动力和消费市场，他们也需要发展中国家，甚至是贫穷国家的人口来填补空缺。大量的人口被饿死，并不符合他们的愿望。人口本身就是人类社会的宝贵资源，让更多人活下来，才会形成一个稳定的金字塔底座，从而保证处于更高平台上的人拥有更加舒适的生活。

近几年我国开始重视人口增加率，也是在逐步改变对于人口的认识，人口的重要性比地球资源重要性更高。

这实际上就是现代社会的普遍认识，将来的粮食生产会随着能源的不断开发，生产技术的不断提高，从而逐步脱离土地，进入到现代工业范畴，未来的粮食将会以工业化的方式产出，从而保证了粮食的基本需求。

实际上，人类对于饥饿的抵抗能力是非常强的，这是人类自然演化形成的能力，只要有很少一点粮食，人就能想办法活下来。这个世界并不公平，也很残忍，但是人类进化的本质就是活下来，在现代社会也是如此。

第二句确实有一定的问题，但是第一句得是什么脑回路啊，缺粮趋于 100% 会导致粮食只涨价 100% 吗（摊手

这肯定是不对的，我感觉要是缺粮10%会饿死的人绝对不止10%。

一个简单的事实，2019年全球粮食产量27.22亿吨（谷物类，不包含肉类、鱼类等），全球人口77.5亿人，人均粮食占有量约为351公斤/年，我国在实行粮食配给制时普通居民一个月12.5公斤粮票，算下来一年消耗粮食150公斤，如今我国居民的平均粮食消费量是479公斤。

我国粮食配给制时期日子没有现在那么好过，但能保障足额发放的话倒也不会饿死，现在不仅是不挨饿还吃的不错。世界平均粮食占有量水平正好处于我国过去和现在之间。

也就是说，世界的粮食产量是可以轻松喂饱所有地球居民的。但事实上根据国际救济机构统计每年约有8亿人受到饥饿的威胁，900万人死于饥饿。

在目前这种国际分配结构下，粮食供应大约2倍于填饱肚子需求量（每人每年150公斤）的情况下每年依然有人饿死。

那如果真的是“缺粮”（粮食产量低于填饱肚子需求量）10%的话，相当于现在粮食减产50%以上，分配结构不变的话当然不足50%的粮食产量也只能支撑不足50%的人口，换句话说就是会饿死50%以上的人。

也就是说是一个三口之家的话会饿死1-2个人。

这个说法无非就是一些人听了些什么中二的话，然后觉得很酷，就拿来当大道理，就和看完三体就记得一个失去兽性失去一切，看完古美门就记住一个胜利即正义一样的

实际上，在不同的社会中，处理方式并不相同

在这句话本身所默认的阶级社会中，实际上缺粮不是涨价的原因，甚至实质上也不是任何原因，而只是一种经济现状

如果真的到了粮食短缺的境地，那么实际上粮食所有者第一个反应并不是升价，而是捂仓

不知道现在90-00之后的同学们还看不看《闪闪的红星》，其中潘东子为代表的劳苦人民群众，走上红星之路的原因，就是他们和胡汉三的阶级矛盾，其中最直接的矛盾，就是胡汉三垄断米价，捂仓不出，把粮食运给还乡团，潘东子直接把今日无米改成了售米，结果粮店第二天就被冲了

所以那些信奉这些东西的人需要注意的一点就是，它可能一直涨到一部分人吃不起饿死，但也可能涨到涨价的那些人被直接“宁有种乎”了，就不好玩儿啦

缺粮百分之十

如果没有一个强力机构出来控盘，那么不是饿死百分之十那么简单

而是饿死百分之二十 三十 甚至四十，然后活下来的一大票被高粮价洗干净财产 土地

只要有敏感的人提前知道消息，而且没有人管理，就会有土豪巨富开始大规模屯粮，囤积居奇，市面上就不是缺粮百分之十，而是可能一半人都缺粮