在实战中单手剑和双手剑那个强？ 第1页

穿着一定程度的盔甲就果断双手，这思路从现实到游戏都一样。

但我们一般都是以无甲或很有限的护甲为默认状态吧。这个正如 @洛白绒 说的，看副手有没有其他器具配合。

比如盾牌的话：

要灵活防御又便携，有小圆盾。

要稳定防御还能背，有藤牌维京圆盾熨斗盾等半身盾。

要稳如泰山还能拿更大的塔盾鸢盾泪滴盾。

如果副手换成武器：

短的有各种匕首，包括专门克制刀剑而制的款式。

也可以是短剑，类似日式二刀流的做法。

甚至可以手执两把正常长度的单手刀剑，比如中式的双刀双剑，意大利的佛罗伦斯式双剑等。

在这里，我们不得不回答，我经常在答案里提到的一个词：Context = 直接翻译是「上文下理」，我现在多写作「条件」。

撇除了条件，就很难得到合理的答案。

很简单，我们试想想，为什么纵观全世界数千年历史，都一样有单双手刀剑？代表无论单手还是双手的款式，都有它们的实用性。否则就会很快被淘汰掉了。

然而这个实用性，就很看条件。

1）最开始说的有没有穿盔甲就是一个考虑因素。

2）打仗的话，是常规战场上使用，还是密林、山地、雪地，主武器是什么，有没有带盾？

3）民兵组织？个人防卫？偷袭？暗杀？

4）随身携带的话，当时当地有怎么样的法例管制？

哪怕撇开上述这些相对现实的条件，只是假设两个穿便服的人任意选单双手刀剑对战：

1）也是回到上面说的，只能选一把武器还是更多？能不能用盾？

2）在空旷平地打还是室内？

3）是决斗还是突袭？

看似无关，却都重要。这些正正是古时刀剑使用者们都要思考的事，因为武器是否适合自己，关乎生死。不仅是自己的命，也可能影响到身边人的安危。

比如我正式学习时间最长的兵器武术是居合道。

日本刀是个很奇妙的东西。一方面它斩不如阔刀，刺不如直剑，长不如太刀，巧不如胁差。但另一方面看，它就正好是个万金油式的随身武器，单独看啥都不是最强，但啥都能做到。

由此展开，就能理解居合刀法背后的理念：因为这种武术是以施行或应付突袭为主。在狭小空间里，单手刀难以发挥足够的砍击力。双手则可以善用杠杆力，在很短距离变线或加速。因此也方便快速切换攻防动作。

同时我们对比一下很受大家欢迎（其实我也很喜欢的）迅捷剑/细剑和英式/波式军刀。

前两者拥有无可比拟的长度与速度，然而不便快速拔剑（直剑的天生缺陷）。而且它们的强项在刺，于是就难以直接用拔剑动作带来可观的威力。

而军刀虽然因为有弧度而相对方便快拔，波式刀甚至能借助重心较前的特点做出强力的拔刀斩。但与此同时，它需要较大空间完成惯性，挥击才有效果。砍击力不够意味着刀刃可能陷入对方身上，万一如此就很容易被反杀或两败俱伤。

如果不用另一手高度配合攻防，短距离下就会有点麻烦。

还有一点要注意的是，双手刀剑除非特别重，不然一样可以单手操作。

对个子不高的我来说（1.7m），手半剑/混种剑正好既能单手也能双手用。前几年自学长剑，一度非常钟爱。到现在沉淀下来，发现始终手半剑才是最适合我。

因为我拿着它可以施展部分长剑和日本刀的技术，必要时还能拿盾。以不用考虑居合场景，单纯兵器格斗来说，就是比万金油更万金油的万金油。

但从本答案前段就可以知道，我不是双手刀剑吹，况且我也不知道有什么好吹的。

近年我又因为常练菲律宾短棍，逐渐发现双剑很适合自己。甚至让我写的魔幻冒险小说，主角就用双短剑为主武器。

如果我们现在想的实战是异种武器兵击，那可以有很大的自由度，很开放的空间去选择和构思，用什么兵器。

这是很多古人无法想象的：德式长剑vs野太刀，泰式双刀vs中式双刀，西班牙迅捷剑vs明清剑术（我另一部讲明朝的武侠小说就有这场景）。

但说实话，我认为这样的脑洞还满足不了我。这样的实战也不够好玩。

所以我才在过去几年一直构思「剑戏」：兵击+LARP（真人角色扮演）。这样武术加游戏创造出的条件，反而能复刻一些如居合、剑枪等史实战法，也可以玩出龙与地下城和星战般的幻想战法...我好像还没见过人这样玩（海绵剑+NERF）。

然后我们就会得出一个更加真实的答案：在某些场景下，双手刀剑碾压单手款。另一些环境下，单手剑吊打双手剑（比如「大人·时代变了流」）。

到亲身体验过，我们就会得到一个让自己满意，让别人服气的答案。

而不是瞎想着「我手里一把门板大剑，进可攻退可守强无敌」...

@潘大人

我是武者麦斯，灵性健身与极简武学创始人。想看更多健身和防身武术干货，可以关注我的知乎和公众号【极简武学】和【优约客】。有问题也欢迎私信。