百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



惠东县抗疫办为狗惩办抗疫人员你怎么看?是否国家需要全面禁狗? 第1页

     

user avatar   si-chuan-lao-gao-15 网友的相关建议: 
      

我是四川的

现在突然怀念起以前了

08年512

灾区流浪猫狗一律捕杀

包括主人遇难了的

为啥?

一是防止疫病

二是

它们毕竟是动物

没有食物

靠什么生存?

遇难者的遗体!

那时候没有人反对

前不久

郑州大水

动保组织居然跳出来了

真不知道它们怎么想的

或是我们已经被渗透到了这种程度

要是真动保

一人一狗

关一起

提供一份食物

要是狗出来了

它没有出来

我敬它是条汉子

说实话

我养了一只边牧

我很喜欢

同时因为有了它

让我在崩溃边缘一次次回到人间

但是

要是让我在它和人之间选择

我选人

毕竟

我的族群,我的国,我的家,才是我存在的基础,才是我愿意付出一切的对象,


同时,我也认为,我的族群,我的国,我的家,才是我最终的庇护所


以上


user avatar   bo-jie-72-81 网友的相关建议: 
      

3月5日,【惠东发布】微博账号发了一条【关于网友反映涉疫犬只遭不当处置的相关情况通报】 ​​​的微博,引发全国网友愤怒。


居然向闹事的狗主人道歉,还对扑杀处置涉疫恶狗的工作人员停职处理。


如此按闹分配,不讲原则,跪地投降的姿态,造成了一个恶劣的示范效应。


如不把涉疫恶犬扑杀,造成疫情加重,这个责任谁来承担?


工作人员冒着被感染的风险,勇敢扑杀恶狗,还要被你们停职处理,还有天理吗?


人民要求:


1,必须追究狗主人的法律责任。


狗主人在网上煽动闹事,破坏防疫,罪无可恕!


必须严惩狗主人,追究其刑事责任!


2,很多别有用心的微博账号也在帮着狗主人发帖。应协调网警和网信办,勒令微博对这些文章删除,对账号封禁。


3,对扑杀恶狗的工作人员,应复职,并进行一定的奖励和精神上的鼓励。


4,在【惠东发布】微博重新发一份通报。


通报的内容应该包括:第一,正气凛然,毫不妥协地讲清楚灭狗除害是正确的。


第二,通报追究狗主人的刑事责任。以儆效尤。


第三,通报对灭狗除害的工作人员复职并嘉奖。不要让广大基层工作者寒心!


user avatar   shen-zhi-zi-21-9 网友的相关建议: 
      

抗疫人员以防疫为重,果断扑杀萨摩耶犬,本是民心所向的好事。

但可惜的是惠东县居然仅仅因为听信爱狗人士的一面之词,对打狗英雄停职,令网友失望。

如果不把狗扑杀,万一加剧疫情,这个责任谁来承担?

下面一个关键问题是到底是只禁养大型犬,还是出台大狗小狗全面禁养的禁狗令。

如果对狗患问题认真研究过,就会得出一个科学的结论:应该颁布大狗小狗都禁养的禁犬令。

1,养大型犬的爱狗人士经常抱怨小型犬性格不稳定,更凶。

而养小狗的宠物饲主又经常抱怨大狗把小狗咬死。

结合上面两方反映的情况,证明大狗和小狗都是非常危险的,都应该禁养。

2,从可行性的角度,只禁养大型犬注定了是一纸空文。而全面禁止养犬确实是可行的。

我们拿北京的政策来举例。

在1994年之前,采取的是城市全面禁止养犬的政策。是一种“动态清零”的策略。虽然总有极个别人偷偷养狗,但每过一段时间,就会被集中打掉。也就是说从养狗比例来看,就是趋近于零。

但从1994年底,在爱狗人士软硬兼施的强迫与误导下,改成了只禁养大型犬的政策。

要知道,这样一改,并不是保留了50%的力度,而是大致只剩下10%的力度了。

因为全面禁狗的时代是真的往彻底禁止养犬的方向在发力的。

而只禁养大型犬,大狗小狗混在一起,执法人员根本分辨不清,根本不管。

也就是说,如果全面禁狗,最终的实际结果就是接近于真的没有狗。

而如果只禁大型犬,就可以参考北京现在的情况,大型犬泛滥成灾,根本没有一丝缓解的迹象。

痛定思痛,吸取教训,只有恢复城市彻底禁止养犬,才是德政。


user avatar   she-qu-guan-li-gui-ding 网友的相关建议: 
      

看到这个新闻,我第一反应就是怀疑这个“惠东县”是珠三角的

查了一下,还真是


user avatar   ling-hu-shu-83 网友的相关建议: 
      

这种事情会越来越严重,越来越普遍,同时造成的社会割裂也一样会加速。

其实爱狗人士这种违规乃至违法行为暴露于公众视野已经很长时间了,在我印象里零几年就开始出现拦路抢狗这种事情,然后随着他们行为逐渐升级,而几乎毫无这些人因违规甚至违法得到处罚的新闻反馈,导致这种事越来越多,形成的社会问题也越来越严重。

违规养狗没人管,狗咬死人后续处罚同样没有报道,养狗人骚扰他人其犬只骚扰或伤害无辜路人的事,不断被和稀泥处理。这种不作为甚至包庇,只会让问题越来越严重。


user avatar   wu-jie-69-17-35 网友的相关建议: 
      

为了那么多人的生命健康顶着骂名杀了一只狗,还要被自己单位扔出去背锅。


user avatar   shi-shi-guan-huai 网友的相关建议: 
      

惠州防疫人员扑杀萨摩耶,做法合情合理。我们要警惕的是极端爱狗人士的这种抱团谋取特权。政府目前对爱狗人士一方面反感,一方面畏惧。随着爱狗人士越发得寸进尺,政府总有一天忍无可忍,会用铁拳严惩这些极端小动物保护人士。

这些动保人士总是打着善待生命的虚伪旗号,另一方面,却用各种无辜小动物做成狗粮。名为动物保护人士,实际上就是残害动物的人士。

全面出台禁狗令,才是真正的民心所向,也是真正意义上的关怀小动物。严格来讲,狗根本不是小动物,而是凶狠的庞然大物。爱狗人士故意把伤人无数的恶狗称呼为“小动物”,其实就是别有用心的去故意用误导网友。

爱狗人士这种抱团,其实已经占用了大量社会资源,也挤占了其他群体的发声渠道。特别是你如果长期关注狗患问题,都会了解每到关键时刻,都会有爱狗人士跳出来,要求全社会为爱狗人士提供特殊服务。所以为了社会的公平合理,必须出台禁犬令了。禁止养犬,源头上治理狗患。


user avatar   mo-li-wu-yun-39-27-50 网友的相关建议: 
      

狗是又脏又臭的动物,狗身上携带很多病毒和细菌,狗身上的狂犬病毒致死率百分之百,为了人类的健康和生命安全,消灭狗患,全国禁狗功德无量。


user avatar   zhang-shuai-fei-33 网友的相关建议: 
      

应该全面捕杀猫狗,消灭各种“动保”,“爱狗人士”等黑恶势力


user avatar   18520180428 网友的相关建议: 
      

惠东县惩办防疫英雄,是一种屈服于狗保组织和宠物黑产的行为。

一般来说,涉及疫情的对于动物的扑杀都没有人会阻挠,因为广大人民群众都清楚国家的疫情抗击相关资源是非常有限的。而非理性的爱狗人士不把人当人看,而是把人等同于狗,在他人要求扑杀涉疫犬只的时候就会要求把敢于讲出真相的勇士也叫嚣扑杀掉,可以从侧面看出他们思想的极度畸形。

显然政府还是处于一种维稳思想而不是解决问题的思想,所以对于狗保组织多次组织扰乱防疫秩序各地政府仍然不敢有效应对,逮捕闹事者和造谣者,拿出坚决制止网络传谣的气概来。

养宠物狗的人思维畸形有两个成因,第一个比较少发生的是天生三观不正和人生失败导致寄托自己于狗,这种需要加强基础保障性救治而不是任由其发展,第二种也是最主要的原因是因为非理性爱狗人士长期和狗生存被狗情绪输出导致行为习惯和狗接近,就像那些在支持扑杀的人下面人格侮辱或者人身威胁的就是典型例子,这种人唯一的拯救方法就是实施城市禁犬令。

我认为,我国的城市必须全面禁犬,才能根本性减少社会不安定因素。




     

相关话题

  2022 年 3 月上海无症状感染者已经连续 4 天破千,为什么上海本轮疫情无症状感染者这么多? 
  如何看待网传肖战出演中央一套抗疫电视剧《最美逆行者》? 
  如何评价电视剧《最美逆行者》? 
  网传一名儿童在隔离期间死亡,上海市卫健委回应称「经紧急救治已无大碍」,疫情期间该如何避免类似情况? 
  陈薇团队研制的全球首款吸入式新冠疫苗亮相,吸入式疫苗有什么优势?还有哪些信息值得关注? 
  美国抗疫「最大的失败是仍在遮掩失败」,目前当地的疫情防控如何? 
  美国疫情目前的真实情况是什么样的? 
  媒体称「武汉疫情疑似与美国进口冰鲜龙虾相关」,这一说法有哪些科学依据? 
  西安一小区物业人员偷拿业主的菜,物业回应「封闭后保洁员没菜吃,已开除」,这一处置是否合理? 
  有什么方法可以让东北变有钱? 

前一个讨论
在追女生过程中,要不要每天都找她聊天?什么样的表现应该止损放弃?
下一个讨论
老婆觉得老公忙忽视家庭,没有负到应有的责任?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利