如果让反战人评价二战，他们会不会既反德日法西斯，也反盟军？ 第1页

会啊。

读过一本美国反战人的，应该叫《战争是个谎言》来着，里面直球批判一二战西方盟军虚伪。我想想怎么辱的啊:

“美利坚合众国和大不列颠及北爱尔兰联合王国代表菲律宾，加拿大，巴拿马，印度，南非，埃及，阿拉伯，马来亚等国表示:二战绝对不是帝国主义战争。”

当然你反过来去看人家为什么要这么辱呢？因为美国反战容易绕不过去一二战这个坎，你看我们二战打得多正确！罗斯福大统领英明神武表率在前，后面有一个算一个学的都不行，只好没事拿罗斯福挡枪。美国海军某学者1970年就水文章说你看罗总和金老头1941一声令下带我们在大西洋和纳粹不宣而战，是俺们海军大恩人，所以俺们海军60年代跟着林总命令往下传去东京湾钓鱼也是正义的嘛！你们这些反战嬉皮士和愚昧的国会老爷图样图森破，不能理解军事战略的需求！

所以本世纪我国某位教授水文章的时候显然也是着了罗斯福的魔，研究了罗斯福英明神武的不宣而战后话锋一转，批判小布什越俎代庖去打了伊拉克——如果我们不被二战的“正义性”迷惑，很明显就能看出这里的真实逻辑是罗斯福只是成功的小布什而已，在利用军队总司令职权逾越国会外交权力这点上一模一样。

所以美国反战人士是一定要撕下二战的正义面纱的，不然永远有下一个总统学着罗斯福的套路去打一场美国人民没有同意的战争。

问题来了，天朝和露西亚是这种人太多了吗？

感谢题主，创作出了至今为止我在他乎见到的第二精彩的太平洋战争题材小说。

《一个昭和小参谋是如何崩溃的》