人的命运,是一超多强的格局。
多强包括了各种天赋,力量,敏捷,智力等等。
信息差和智力息息相关,收集信息和分析信息的能力,都是智力的一部分,他们不是对立的。
而一超,是指历史的进程。
别想这些有的没的。
少宏大叙事。
至少你先把自己给救了再来哔哔。
======================
多说两句。
这两年来面试的小年轻,各种哥伦比亚大学、悉尼大学的……
虽然我觉得孩子们多多少少有点水,但是,宏大叙事之前,我还是建议各位先多想想自己。
怎么把自己给救了?
很多东西的确你出生的时候没有它就没有了,
但命运始终在变化,想办法上岸还是有无数的机会的……
在得救之前,不要把时间浪费在各种仇恨、低级欲望营造的信息建房里……
当然了。可以想象A智商150但生在北朝鲜,B智商100生在美利坚,C智商120生在中国,这三个人长大后B生活质量极大概率要优于AC,能更轻松地住大house吃牛排开好车,而在AC的认知中B正在经受水深火热,他们才过着世界上最幸福的生活。这和他们的个人智商与努力相关性不大。
同一个词条,Google和Baidu搜索结果差异巨大。YouTube和Bilibili跳出的结果也大相径庭。那么长期以来接受信息的偏差自然导致认知鸿沟。然而身在其中没有对比是很难察觉到的,许多网页推送新闻主题是仇恨、财富、情欲、暴力、算计等。无效信息接收多了,慢慢变得愚蠢。人们潜意识中接受了卑劣的价值观,就很难再有精力辨别是非、而这些微妙的差异,天长日久的积累,可以令到原本很聪明的人渐渐变得平庸,也可以使一个普通人慢慢变得有实力。
这种取向明显的价值引导、森严的等级意识和censorship体现在很多方面,从学校,到社会,街道上的宣传标语,公车上贴的的广告。大部分人是没有辨别能力的,只是随着其精心设计的文字而热血沸腾、义愤填膺,轻易地被煽动情绪,做出非理性的决策,甚至失财丢命。而人只有学会辨别信息源头,选择可靠的媒体,才不会轻易被操控思想。而这本身就需要一定的阅历、深厚的文化底蕴,保持善良的本心。这是最可贵的品质。就像只有本身清澄透明的水,才能映照出一切蝇营狗苟,直抵真相。
这么说吧,亚里士多德智商不低吧?你让他直接参加高考试试。
最新的例子:带着无数重武器打一个经济凋敝的小国,却打成了鸡蛋碰石头的普京普大帝,你们觉得他是智商很无力呢,还是自己制造的信息茧房困死了自己?
60年代成长的某一群人,我相信他们当中有非常非常聪明的、非常精于人情世故的人,从而使他们能准确判断出风向、做出在大环境下最有利于自己和家人的决策。
但是他们从小到大接受到的信息让他们形成了某种信息茧房,使得他们形成一种强大的价值观偏向,以至于80年代以后甚至直到今天,他们还是无法设想,或者说无法容忍,在不同的社会制度下,别的人可能有一种完全不同的人生。
是的,所以哪怕是很有经验的领导,面对一线工作者利用信息差的捣鬼,往往也会很无力。
但也不是完全无力,在同一组织中,往往是一群人得到相似的信息,最后提炼信息最厉害(智商最高)的那个人逐步成为领导者。而这样的人推理和演绎能力都会很强,哪怕下面人利用信息差搞鬼,往往也能意识到。
但有时也恰恰会是因为刻板经验造成消极影响。
会问出这种问题就说明智商也没高到你自己以为的地步。
·
两个人在智商水平相近时,信息差才能起到作用,令掌握信息的人占据优势。
当两个人在智商水平相差较大时,信息差并不能弥补智商上的劣势。智商高的人往往会迅速从智商低的人那里捕捉到蛛丝马迹,然后通过大脑的联想、综合、预测、评估将信息还原,同时凝炼出有功用的新信息。
也就是说,当智商低的人看到第一层时,智商高的人不仅能看破第一层,甚至已经站到了第五层。
一言以蔽之,信息要想发挥出十足的功用,必须要通过人的思维加工和分析研究,这就十分仰赖智商。
比如,在冬天的长江上“白日骄阳,夜起雾”,老王依据这份气象信息,会决定早点收船回家,去约邻居的老婆跳广场舞。
而小说家依据这份气象信息,会设计一个故事,让诸葛亮趁着夜晚大雾,玩一把草船借箭,成就千古名篇。
再比如,搞副业能赚钱。小明知道这个信息后,就绞尽脑汁去琢磨自己能干啥副业。
小红知道这个信息后,立即开课教小明干副业。
小明买了小红的课,跟着小红学如何搞副业。最后小明不一定能干成副业赚到钱,但小红一定干成了副业赚到了小明的钱。
所以,同样一份信息,在不同智商的人来看,其蕴含的意义以及发挥的用作是不可同日而语的。
有朋友说,可以把信息差理解为穿越。假如你穿越回09年,你手里有100万,想拿它挣点钱。不用多聪明,你智商够80都知道投资比特币。
这样理解信息差看似有道理。但实际上穿越是不存在的,因此这种信息差也并不存在。
真实的情况是,智商极高的中本聪从无到有发明了比特币,然后韭菜们蜂拥而至,让中本聪毫无成本坐着收钱,收到手软。
所以,在这个世界上,智商相对高的人利用信息或制造信息来坐庄设局。智商相对不高的人来当韭菜,并为得到一点所谓内部信息碾压其他韭菜,而沾沾自喜。
非常无力。
你没有输入,或者输入的东西质量很烂,不可能有高质量的输出。
你吃着健康的优质食材,拉出来的是香蕉便,吃着腐烂的玩意儿拉出来的稀屎。当然了,香蕉便和稀屎都是屎,很多粉粉就分不出来了。
随便搜一条时事新闻对比。
这两篇报道都是关于俄乌谈判进展有限的,可以对比分析下同样的事实,不同的报道,会带来怎样的信息差。
国际在线 | 路透社 | |
---|---|---|
标题 | 暗示乌克兰有主动权,但程度不高 | 也有暗示乌克兰有主动权的意思,但被后半个分句中和 |
细节 | 1.第三自然段的第二个分句,以第三方叙述的口吻明示和谈推进不利,是乌克兰方的锅,「缺乏热情」。国际在线此举,等于是采纳了俄方的说法。 2.关于乌克兰的立场,国际在线的表述是乌克兰觉得谈判很复杂,需要更长时间。 | 1.同样的意思和信息来源,路透使用的是直接引语,表明乌克兰方缺乏热情是俄国人的观点。路透的观点是什么呢?路透的基准观点是,这篇新闻应该处理成新闻稿,而不是评论稿,所以有大量的直接引语。 路透没在这篇稿件中表达自己的观点、倾向、站队。 2.同样的意思和信息源,路透直接引用了乌方的引语,重点是保留了乌方的立场是「根本问题是不可侵犯。」路透比国际在线表达的意思更完整,读者获得的信息更多。个人认为也更有价值,因为你能看到某种回答。就是对于俄国人觉得乌克兰缺乏热情的原因是什么。 |
内容比例 | 国际在线关于乌克兰一方的表述大概只有六七十个字。剩下的信息全部是俄方的说辞。 没有第三方评价 | 路透社的文章里,乌克兰一方的表述比国际在线还少,我目测只有四五十字。 但路透社引入了西方某官员的评价。 一位官员是在讲述俄乌谈判条件差距过大的现状。 最后一位官员,是在支持乌克兰。他在暗示俄乌谈判进展缓慢,俄罗斯也得背锅,你看普京那强硬的讲话就知道了。 |
信源 | 俄乌双方,两个信源 | 俄乌、西方,三方4个信源 |
重要位置 | 开头比标题多了些信息中和,不那么暗示乌克兰要对和谈推动不利负责了。顺便说一句,信息增量有限。 结尾是支撑俄罗斯特别军事行动的信息,为其解释。 | 开头表述了俄罗斯一方的信息,但用了大量的双引号。 结尾选择了一个,如果和谈进展不顺俄罗斯肯定也是有责任,的信息。 |
属性 | 官方体制内媒体,央视子品牌 | 市场化媒体(西方其实没这个叫法) |
所以对于统一事件、核心信息源都明显一致的事件,不同的媒体报道出来,它的影响是截然不同的。
国际在线是倾向于站队俄罗斯的,通过失衡的选择性摘选信息表达了这一点。
那路透社呢,是不是完全就没倾向呢?
有,从结尾可以看出来,但很不明显。
路透认为这是新闻稿而不是评论稿,所以有更多地信源、更多的观点,更多地直接引语。
哪篇的质量更高?
你觉得是国际在线还是路透的文章,更容易引发思考——智商在此发挥作用?
以及,国际在线这种文章,中国是铺天盖地漫山遍野,还是数量稀少偶然现象?
假定其他条件不变,那么长期接受国际在线这种媒体的信息,形成的思维框架、认知习惯,要去对抗长期接受路透这种媒体的信息的人,会不会感到很无力?
是的,智商在这方面很无力。
一台超级计算机,如果上面只有扫雷游戏等程序,它就只能做到极致的扫雷。
一台配置超好的pc机但没有联网,另外一台配置一般的机器但是联网,你觉得找答案,是到哪一台电脑上找答案?
你玩狼人插你当上帝或者观众的时候
智商再高的人,演技再好的人,你也看得出来听得出来他的破绽
但是当你是里边的人的时候,
你插完以后睁开眼一看,吴梦梦睁着眼一脸娇羞、唐心看着若无其事但是腿一直在抖、夏晴子一脸不满足看着你、宁洋子看着一点变化都没有。
你又听了半天她们说的话讲的道理
你又猜了半天,最后想起来吴梦梦是“三江春水”,唐心是“九曲回廊”,夏晴子是“四季玉涡-”,宁洋子是“一枝独秀”,那么配上她们的表演,应该是唐心
然而观众们早就知道是唐心了······
一群小处男比你阅女无数的老司机知道的都早
这个就是信息差的一种
就像我们现在看古代的战例,我们能走出最优解,因为我们知道双方的布置和安排,而古代最有名的将领当时知道的只是部分信息。(注:四渡赤水不算,我特么发现我开着全地图都走不出来)
信息差的第二种,是这个样子
爱因斯坦生在非洲原始部落,估计会饿死,生在中国,穷人家里也会饿死,富人家里估计一辈子当个老童生,考不上秀才那种(鲁迅回忆过,小时候家里藏书除了四书五经就是考试的书,别的啥都没有)爱因斯坦再是物理天才,你没物理书看啊。生在美国,要是五一大罢工之后和苏联还在的时候,还有可能成才,之前或者之后,估计要么是流浪汉要么是工厂里猝死(注:80年代苏联不行了,英国大学就开始高学费了,苏联没了,大学就不是一般人能上的起了,一个英国女硕士,一晚上也才几十欧元)
王阳明生在大官之家,能看到很多书,生在小地方穷人家里估计就废掉了,生在小地主家里也能拼搏出来但是成就就小了,生在欧洲估计能撬动牛顿的地位。
这个就是信息差的第二种形势,同样的人,生在山东河北和生在北京,那是两个完全不同的人生(还记得奥运会的小孩么,你以为是全国海选,实际就是组委会问北京市教育局你那里有合适小孩没?)
我那个十八线小县城,真的有90年代成绩很好依然报考中专的·······虽然有中专又考大专又考本科的,但是数量太少了
而一个上海的朋友,是成绩不好,只能上中专,但是知道学计算机,然后自考本科,最后考研,现在还在华为,而且已经人到中年还没被精简优化、毕业、为社会提供人才···那肯定是到了中层了·····
信息差的第三种,是蒙蔽,是第一种的一个分支
这个就要举乾隆的例子了
甘肃年年说自己大旱,然后收取当地豪绅的“捐献”,收了后给一个待遇,上报是收粮食,实际是钱,后人测算数量在千万两以上。
然后甘肃的所有官员、后来考上的进士、能秘匣奏事的人、北京直辖的单位、甘肃的驻军等等等等,全都说大旱
一直到阿桂将军路过,军报里无意中提到因为在甘肃连着下了十几天的雨,所以行军路程耽误了,
乾隆才知道原来全都在骗他
更经典的来了
甘肃案的主谋王亶望曾经给乾隆送礼,是很漂亮的玉瓶和玉佩,乾隆要面子给退了
乾隆让陈辉祖区王亶望家里抄家,结果送上来的东西没这个玉瓶
乾隆大怒,又把陈辉祖给抄了
结果送上来的东西还没这个玉瓶
又又又套娃抄了一次,才看到这个玉瓶
这个在生物学上,貌似叫“标志重捕法”·······
这个信息差属于村骗乡、乡骗县、一路骗到···········
第四种,就是隔行如隔山,其实也是第一种的分支
比如牛顿爵爷炒郁金香被骗的侵家荡产,爵爷估计是想高位下车,结果还是没下成
很多非法集资的也是,都知道是骗人的,但是认为自己能见好就收·····
但是你知道的信息怎么能有对方多?
有句话叫买的没有卖的精
不是卖的真的精,而是卖的人知道进货价·····所以怎么卖都不会吃亏