简单粗暴点：你支持俄罗斯还是乌克兰？ 第4页

————————————————————

置顶说点没用的，一个个吵吵着俄罗斯是保护本国安全的人，按照你们的逻辑，北约应该在俄罗斯加里宁格勒发起“特别军事行动”，美国搞什么第一岛链第二岛链也是保护自己本国安全的合理行为。根据我国外交政策，一切保护本国安全的行为都不得以侵犯别国安全为前提。

俄罗斯之所以这么做，无非是看准了西方不敢动手、还要靠着它的天然气和石油。于是通过战争来转移由于疫情和经济崩盘导致的国内压力。这就和日本侵华是一个道理的。

你们口口声声说乌克兰是纳粹，可是乌克兰纳粹占比才多少？在国内议会席位不到百分之五！俄罗斯纳粹在国内还百分之七呢。你们说乌克兰纳粹，可是战争爆发在乌克兰的土地上，受苦难的是乌克兰人，而发动战争并站在别国土地上的是俄罗斯军队。你们说乌克兰纳粹造成的顿巴斯惨案，可是俄罗斯在车臣战争中也把车臣反俄分子杀了个干净——以至于卡德罗夫那么听话。顿巴斯惨案不是乌克兰政府指示的，可杀光反俄分子是普京下达的。能说出“俄罗斯没了，要地球干什么”的普京，才更纳粹！

————————————————————

我坚定不移的支持乌克兰。

寡头政治也好，喜剧演员总统也罢，不管左壬和黄俄怎么评价当今的乌克兰，都不能消除这个根本问题——乌克兰是一个独立的主权国家。

而俄罗斯在做什么呢？它煽动东乌地区独立，然后以“保卫本国安全”名义侵略乌克兰。

自古以来，沙俄或者苏联或者俄罗斯，都是在用“保护本国安全”的借口侵略他国。

沙俄时期，煽动清北疆独立，并以“保卫本国南部安全”的名义出兵新疆。

苏联建立后，这个恶魔更是无耻的支持新疆军阀盛世才独立，给予他布党党籍，并搜刮新疆资源运回苏联的。之后，苏联也逼迫国民政府承认了外蒙独立。对这些事情，布党表示是“为了巩固无产阶级专政、保卫苏联安全”。

二战时期，苏联先是以“保卫列宁格勒安全”的名义逼迫芬兰割让领土，被拒绝后就入侵芬兰，也就是著名的苏芬战争。之后又“为了建立防御法西斯的防线”，和德国瓜分了波兰并吞并了波罗的海三国。而战争末期，苏联也强迫芬兰成为中立国家，以保卫“苏联安全”。战争结束后，布党还是以“保卫社会主义战线”为名义，控制东欧各国，并派其无能的两个跟屁虫——希共和土共在希土两国进行颠覆活动。最终在北约的保护下，两国才没有沦落为傀儡国家。

一个国家的安全对那个国家来说当然很重要。但如果一个国家的安全是以侵犯另一个国家主权为保证的，那么这样的国家就不应当被支持，就应该受到全世界的唾弃。

很多人说，中俄是好朋友，支持俄国人就是爱国。但是大家别忘了，中俄是陆上邻国，而中美不是。中俄的关系友好完全是因为最近美国对华态度不好，对俄态度更差。可是下一任美国总统会是谁呢？

支持率跌到百分之三十的老头拜登？高唱社会主义的疯子桑德斯？被深恶痛绝的希拉里？还是有能力组建“第三党”的特朗普呢？

似乎无论从哪个角度讲，特朗普胜选的可能性都要更大。特朗普可是著名的亲俄派，对欧盟态度很差。如果他再次上台，极有可能造成美俄联手的情况。那时我们还有俄这个朋友吗？

当俄国人“保证了”在欧洲的“安全”，下一个要“保证安全”的地方就必然是他的南部了。今天俄国煽动格鲁吉亚北部和乌克兰顿巴斯地区独立，并入侵了格鲁吉亚和乌克兰，下一个难道不会是我国的西北或者东北？要知道我国自古以来最大的最可怕的敌人都是从北方而来，建国以后也不例外。

好好反思一下自己吧，左壬和黄俄们，你们究竟是爱国还是“碍国”呢？

————————————————————

这里声明一句，本人在美国留学，但是并不喜欢美国，尤其不喜欢民主党控制的美国，我也不认为美国比我的祖国好。美国被左派搞得乌烟瘴气，除了政治正确就是政治正确。只能说现在的美国在文化上还不如过去发达，经济也在倒退。对于美国发动战争的行为，我也坚决反对。但我清楚美国一定是比俄罗斯更加发达、更加文明的国家；欧盟也一定是我国最重要的朋友和贸易伙伴。

————————————————————

这里统一回复一下几个主要类型的评论。

第一，“俄罗斯要保卫自己的安全”论

如果说，乌克兰被俄罗斯入侵真的是因为它的选择威胁了俄罗斯的安全，俄罗斯想要维护自己的安全。那么，早已加入北约的波罗的海三国，为什么就平安无事呢？

论战略位置，波罗的海三国直接能封锁俄罗斯波罗的海出海口，直逼俄罗斯第二大城市圣彼得堡，还切断了俄罗斯和其飞地加里宁格勒的陆上联系。如果北约真的要靠什么导弹威胁莫斯科，设置在波罗的海三国也绝对更合适。

论历史因素，波罗的海三国也是前苏联加盟国，而且它们比乌克兰对俄态度更差，国内甚至几乎没有亲俄派。

所以，俄所谓“保卫自身安全”，只是保卫了个从一开始就没有的安全，真实意图也不可能是样。

第二，“我国支持俄罗斯”论

这一说法完全是网友的错误解读。

长期以来，我国作为世界上最爱好和平的国家，提出了“和平共处五项原则”，坚决维护世界和平，反对干涉他国内政。我国一直表示希望双方谈判解决问题，从来就不支持俄罗斯用暴力手段解决问题，更何况是支持东乌独立、吞并克里米亚这样侵犯别国主权和干涉他国内政的行为。

第三，“乌克兰军队暴行”论

首先，东乌是乌克兰的一部分，世界上只有一个乌克兰，就像世界上只有一个中国一样。乌克兰对东乌做什么都是它的内政问题，就像当年炮击金门一样，也是内政问题。

其次，我国坚持反对西方国家的“人权高于主权”，无论一个国家做出了什么惨绝人寰的行为，只要是内政问题，就不应该被外国干涉，更不应该暴力干涉，只能予以人道主义援助。这不是我瞎说的，而是我国长期以来的行为标准。如果今天你们说乌克兰做了这样那样的暴行，因此支持俄罗斯，那么你们才是真正违背了我国的外交态度。不知道到底是谁被西方价值观洗脑了。

第四，“乌克兰非国家”论

如果我国承认的国家都不算国家，那谁还算呢？

第五，“你怎么看抗美援朝”论

不是我国帮助朝鲜抵御别国干涉内政吗？

第六，“美国留学生都亲美”论

闻一多也曾在美留学，钱学森也曾在美留学。

我不知道这么说的人是抱着什么心态，但请不要把部分人的行为上升到整个群体之中。你的言论会让每一个在外的学子感到伤心。

————————————————————

追加一条：“关于中欧关系”

为什么国内的网友都会觉得欧盟是我国的敌人呢？

为什么国内的网友都会觉得俄输了，美欧会联合对付我国呢？

不得不承认，极左分子的洗脑工作真的很强，能让这么多人看不清事实真相。

首先，欧盟绝不是我国的敌人，而是我国的重要贸易伙伴，同时也是多极格局的重要推动力量。长期以来，欧盟因为担心苏联/俄罗斯威胁而被迫与美站在同一战线上。欧盟是完全有能力作为独立整体存在的一极。长期以来欧盟没有和美国翻脸的原因，就是受到了俄罗斯的武力威胁，需要寻求强大的盟友。一旦没有了俄罗斯这个巨大威胁，欧盟和美国之间就失去了最主要的共同敌人，而他们之间的矛盾就会更加尖锐。

极左分子说，欧盟完全是美国的傀儡。

但实际上，欧洲之所以越来越成为一个统一的整体，一体化程度不断加深，就是为了摆脱美国的控制。毕竟，欧盟实力雄厚，国际地位很高，不可能永远屈居人下。在美国，也经常爆出欧盟和美国意见严重对立的新闻，例如北溪工程、G7会谈等。

当俄罗斯的威胁不复存在，中欧的共同利益将变得更大更明显，欧盟也绝不会和美国站在一起——否则它将永远不能摆脱美国的控制。

所以，网友们说的“俄罗斯没了，我们会直面欧美威胁”并不准确。只是因为网友们不够了解真实的国际格局，又受了极左分子的鼓动才误以为的。

————————————————————

很多人说我支持乌克兰就是支持台毒。首先，我坚持一个中国原则。其次，我认为主权国家的领土完整神圣不可侵犯。再其次，我认为台湾问题是我国的内政问题，其他国家无权干涉。最后，东乌是乌克兰的一部分，而俄罗斯却支持他们独立，并出兵保护他们，还为他们提供武器装备。请问这些行为和某些国家支持台毒有什么区别吗？

如果俄罗斯胜利了，顿涅茨克和卢甘茨克的独立被承认了，那么这就是一个“主权国家领土完整问题可以受他国干涉”的先例。一旦有了这样的先例，那么下个主权国家领土完整问题是不是也可以用这样的方式处理呢？

大家真的希望有一天吃瓜吃到自己头上吗？千万别忘了，在台湾省，民进党才是和欧美国家左派一样的左派政党。