数据显示，美国一季度 GDP 实际增速或为 0，可能受哪些因素影响？ 第1页

2019没灾没难，美国GDP增长2.2%，表现已经很可以了。好家伙，2022多灾多难，全球通货膨胀十分严重，新冠疫情迟迟得不到解决，俄乌战争又添了一把火，结果imf告诉我们美国将会有4%以上的gdp增长，世界银行告诉我们美国gdp会有5%以上的增长。第四次工业革命还没影呢，美国这种体量怎么达到如此之高的增速？一群机构掩耳盗铃，故意无视2020年经济大幅度衰退的情况，把2021作为起点开始算，然后就可以得出一个奇葩的结论。

美国全年无增长或者是负增长应该是很正常的，现在连个客观中立的文章都看不到，各种胡说八道还有人信。美国这种靠消费拉动的经济，受得住高通胀？美国消费信心这么低，美国消费者难道不知道经济情况怎么样吗？

美国经济受新冠后遗症导致的缺工拖累

美国疾病控制和预防中心估计，截至2021年10月，有1亿年龄在18至64岁之间的美国人感染了新冠。研究表明^[1]，27%至33%的COVID-19患者在感染后数月仍会出现症状。

这意味着3100万工作年龄的美国人（超过工作年龄美国人的七分之一）可能已经或正在经历挥之不去的COVID-19症状。

他们被诊断为"新冠的急性后遗症"，或者更通俗地说，是Long-Covid（新冠长期后遗症）。

根据英国数据，超过70%的后遗症患者患病了三个月以上，超过三分之一的人已经病了至少一年。

假设3100万新冠后遗症患者平均生病三个月。这意味着在过去20个月中，平均每月有450万人处于虚弱状态。

两项针对长期新冠患者的研究发现，在研究时，分别有23%和28%的人因没有及时康复而失业。这表明，在任何特定时间，由于新冠的后遗症，可能有大约110万美国人没有工作。

一些长期新冠患者减少了工作时间而不是休假：根据《柳叶刀》的一项研究，这一比例为46%。这意味着另外210万工人不能全职工作，相当于损失50万劳动人口。

根据现有数据的合理假设，新冠后遗症导致的劳动力短缺可能占全国1060万个未填补工作岗位的15%。

长达数月的劳动力短缺正在给美国经济带来压力。由于人手不足，小企业正在亏损。

来源：

2021年，美国不少农业机械制造商也招不到工人，一些工厂的工人缺口高达40%。^[2]

参考

1. ^ https://health.ucdavis.edu/newsroom/news/headlines/studies-show-long-haul-covid-19-afflicts-1-in-4-covid-19-patients-regardless-of-severity/2021/03
2. ^ https://world.huanqiu.com/article/459ufHC1dFY

嗯，以下的数据是真的，但是结论我只是猜啊，且听且质疑。

美国去年（2021）Q4各月份年化实际人均可支配收入是$46529，$46447，$46385，$46236，一路向下，平均$46399。前年（2020）同期的数字是$47132，$46897，$46285，$46371，平均$46671。

2021年Q4，美国居民实际可支配收入年增率是-0.5%，但是，美国政府部门公布的去年Q4的实际GDP增长是6.9%。

国家层面，收入应等于支出，个人可支配收入增幅与GDP增幅的差距大概意味着：

1. 鉴于个人可支配收入占美国GDP的78%，企业/政府收入增长应远快于6.9%，达到30%以上。
2. 超额消费，2021年Q4美国居民额外支出了积蓄，净储蓄率为负，负7.4%左右。

这种超额消费是不可持续的，美国居民的储蓄率已经从2021年5月的10.4%掉到了2022年1月的6.4%，8年内的最低值（上次是2013年12月，有点巧啊，俄罗斯总挑美国居民储蓄率最低的时候搞乌克兰，美国人要不要反思一下）。2022年Q1，美国居民的实际可支配收入看不到有上升的可能（涨薪一般控制在年增3%以内，而美国cpi最近是炸的，远高于3%），因而总消费不出意外的话应该会降低。

政府方面，美国联邦政府开了一张大支票，全部预算加一起1.8T（貌似编了1.8T，但我没看那1000多页的报告，看不懂，虽然肯定自有章法，但写的又杂又乱，也没有综述，对新手非常不友好）。

1.8T看着很多，但实际上是疫情以来政府花钱最少的一年（如果之后不再额外花钱的话），比去年前年都能少个T。

而企业方面，光看着比cpi飚得还快的ppi和原物料价格，就知道企业不会好过。哦，美国ppi不光是造东西，美国ppi主要的成分是服务业，毕竟其GDP80%都是服务业。现在在美国搞（普通）企业不说无利可图吧，至少利润是比疫情之前是差远了。

那既然居民，政府，企业的流量都在收缩，那美国今年GDP下行基本上就是板上钉钉了吧？

美国经济应该是正在进行中的衰退。

其实关心GDP还不如关心社消，GDP里金融游戏太多，跟平民百姓没直接关系，社消是老百姓能享有的实实在在的生活品质。

本来18年社消就快打平美国，预计19年就超美国了。结果疫情这两年美国大放水，社消一直略超中国。去年美国是7.4万亿（美元），中国是6.8万亿。

表面看中国追赶美国总是差那么一口气，但如果跟其它发达国家对比就会发现中国的增长其实十分巨大。最典型的就是日本，多年人均社消维持在1万美元左右（19年1.06万，20年0.99万），21年中国人均社消0.48万美元，已经追赶到日本人均的一半了。要知道18年中国人均社消还只是日本的40％，这进步简直神速了。

其它发达经济体人均社消如下（19年美元计）：韩国0.80万；台湾0.59万；意大利0.85万；英国0.96万；法国1.09万；德国1.12万；加大麻1.34万；瑞士1.90万；欧盟0.71万。

可见中国居民生活水平已接近发达经济体平均水平的一半了，如果考虑购买力还要再高些。只不过跟美国这个开挂的比不了，美国21年人均2.24万美元。

有不少知友对社消缺乏直观理解，其实还有一项比社消更直观的指标，那就是汽车销量。社消简单点说就是吃喝玩乐衣食（不住）行，而汽车在社消里是大头之一，大概占比10％。且汽车按道理不属于必须品消费，算是有一定经济实力家庭的大额消费，更加能直观反映百姓的富裕程度。去年台湾汽车销量为45万辆，日本为445万辆，大陆为2608万辆，美国为1506万辆。换算成人均汽车销量，恰好台湾略高于大陆，日本约为中国两倍，与人均社消比值接近。其它各国人均车销及人均社消与中国对比的比例也比较接近，误差不超过30％。唯独美国人均汽车销量是中国两倍，但人均社消是中国4.5倍，此现象大家可自行解读。