2022年最新耳机总结归纳推荐请看:
原理上耳套一定会对声音有影响,但究竟影响到底有多大?影响到底是好是坏?
为了探究这个问题的答案,我自费购买了市面上几乎所有比较知名的耳套。
具体清单如下:
Spinfit cp100 45元/对
C套TX500 46.8元/对
TP螺旋套 38元/3对
Spinfit cp100 45元/对
Spinfit cp220双节套 63元/对
魔声凝胶硅胶套 30元/对
Final Audio E套 37元/对
JVC Spiral Dot套 35元/对
Tayogo 三节套 18元/3对
Tayogo 耳套 17.1元/对
淘宝爆款2.5元/3对包邮(没错,2.5元包邮还送收纳盒。。。)
南瓜硅胶套 5元/对
AKG K3003原装耳套 35元/3对
舒尔硅胶套 29元/对
舒尔三节套 29元/对
而本次测试所用的耳机为AKG N5005,滤网选择High Boost。因为不难看出,这种模式下的耳机再5k一下基本100%符合最新的哈曼入耳式耳机目标曲线。
At high frequencies the latest OE (Harman: AE/OE) target response still quite closely resembles the diffuse-field target response although, compared to the 2015 version, the response peak at around 3kHz has reduced in level and moved up in frequency a little to 3.5kHz. Below 1kHz the 2017 target response has slightly increased in level, the 2017 and 2015 responses both being more markedly boosted below 200Hz than the original, 2013 target. The in-ear target response is very similar between 300Hz and 4kHz but notably features even greater bass boost.
Sean Olive explained the evolution of the circumaural/supra-aural target response to me as follows: “The AE-OE target curve evolved over the past four to five years. The first iteration was based on measurements of an accurate loudspeaker calibrated in our reference listening room. It was slightly modified with some method of adjustment (MOA) experiments where listeners modified the bass and treble, and also feedback from various tests with over 500 listeners from USA, Canada, Germany and China.
在这里简单解释一下哈曼曲线的含义,我感觉绝大多数人对此都有一定的误解。哈曼曲线不只是一个目标曲线,也可以通过耳机曲线与哈曼曲线的偏差进一步预测耳机的主观听感得分。(当然,这里我只举了头戴式耳机的例子)
基于哈曼曲线和相应的算法可以仅通过频响曲线预测耳机的主观听感:
横坐标是通过哈曼曲线和相应的算法对耳机主观听感的预测分数,纵坐标是人实际盲听打出的耳机主观评分。目前来说这种目标曲线和算法可信度约为95%。(建议先看一下大学里的统计学基础/统计学原理)
具体算法可以去参考Sean Olive博士去年在AES意大利米兰会议发表的文章。
而大量统计结果表明,学生群体对HiFi产品评价的可信度几乎为0(4分),音频测评媒体也只有20分(满分100分),HiFi产品经销商稍高,但也远没有达到及格分。
下面进入客观测试环节。
因为这次测评的耳套实在太多,所以把所有曲线都放在一张图里会显得过于凌乱,所以会采取分组测试。
首先第一组为几个明星产品。分别为索尼哥伦比亚套、C套TX500、Spinfit cp100和Spinfit cp220双节套。(由于我家境贫寒的原因,买不起所有尺寸的耳套,所以本次测试中所有的耳套均为M号)
其中,红色曲线为Spinfit cp100、蓝色曲线为索尼哥伦比亚套、橙色曲线为Spinfit cp220双节套、黑色曲线为C套TX500。
由于曲线看上去还是有些乱,所以我们先放大差异比较大的高频部分。
其实不难发现,Spinfit cp100和索尼哥伦比亚套都会使10kHz左右有一个大概5dB的凸起,这可能会造成高频乐器失真甚至刺耳。而Spinfit cp100会使频响曲线在8k~9k凸起,在一定程度上弥补n5005在这个频段的不足。所以本小组索尼哥伦比亚套的表现是最差的。
Spinfit cp220双节套和Spinfit cp100在高频初有着类似的表现,并且会使13kHz左右突出,有可能实际听感比Spinfit cp100还要差。并且会对2k~3kHz的频段有干扰,可能会在一定程度上破坏n5005在这个频段的完美表现。
而C套TX500弥补了n5005在6k~9k之间的不足,并且较好的解决了10k~14kHz左右n5005略有凸起的瑕疵。并且没有对其他频段产生明显影响。使得带有C套TX500的N5005在全频段都比较符合哈曼曲线。
而接下来的一组测试,依旧是一些名气比较大的产品。分别是魔声凝胶硅胶套、Final Audio E套、TP螺旋耳机套和JVC Spiral Dot套,并且加入上一组表现比较好的C套TX500作为对比。
其中,黑色曲线为C套TX500、蓝色曲线为魔声凝胶硅胶套、红色曲线为Final Audio E套、橙色曲线为TP螺旋耳机套、粉色曲线为JVC Spiral Dot套。
从全频带来看,JVC Spiral Dot套在低频部分存在泄露现象。其他耳机套在中频和低频部分无明显差异,主要差异依旧在高频。
高频部分,魔声凝胶硅胶套(蓝色曲线)不仅最大限度的弥补了n5005在6k~9k之间的不足,并且完美解决了10k~14kHz左右n5005略有凸起的瑕疵。并且没有对其他频段产生明显影响。使得带有魔声凝胶硅胶套的N5005在全频段都几乎完美符合哈曼曲线。(这才是真正的音乐)
TP螺旋耳机套(橙色曲线)和C套TX500表现类似,都比较好的使得n5005的曲线更接近哈曼曲线。
Final Audio E套(红色曲线)的表现就比较差了,9kHz左右存在比较明显的凸起,有可能导致高频失真甚至刺耳。
JVC Spiral Dot套(粉色曲线)在高频部分表现比Final Audio E套(红色曲线)稍好,但低频存在缺陷。
再接下来一组是比较亲民的Tayogo三节套(戴不上,放弃了)、Tayogo耳套、淘宝爆款2.5元/3对包邮、南瓜硅胶套(戴不上,放弃了)。
红色曲线为Tayogo耳套,橙色曲线为淘宝爆款2.5元3对包邮。这两款耳套的表现一般,但奇葩的是几乎曲线一模一样重合了。。。我严重怀疑这两个就是同一个东西。。。一个2.5,一个17.1,水深啊。
测到这里我遇到一个问题就是n5005的导管直径较大,之前的两个耳套戴不上,并且舒尔的耳套也戴不上。所以这部分等我的舒尔SE846到了再继续测试。
值得注意的是,大部分同样型号的耳套,在不同的耳机上有着类似的效果。
所以虽然本次测评主要针对AKG N5005,但不同耳套对于频响变化的影响,可以在一定程度上作为其他耳机的参考,当然,前提是其他耳机的出厂耳套和n5005类似。但不同耳套之间频响变化的相对值依旧有参考价值。
最后补一个k3003原装耳套用在n5005上的对比测试曲线。
主观评价环节
直接说结论,耳套对于高频部分的影响和曲线所反映的基本是一致的。
但是低频部分,由于耳套和人工耳的贴合都很紧,但实际上在真实佩戴时,海绵耳套的密封性更强,从而会保留更多的低频,但此时低频的量会感觉有些过多,所以其实这是一个减分项。
而硅胶套则没有这个问题。对于N5005这款耳机而言,硅胶套的表现更好。
总结一下:
对于N5005而言,绝大多数第三方耳套会使音质和听感别的更差。但TP螺旋套、C套TX500和魔声冷凝硅胶套会使音质得到改善,然而,综合之前提到的海绵套实际听歌时的一些问题,只有魔声冷凝硅胶套的综合表现优于原厂耳机套,而TP套和C套综合表现仍和原厂耳套在同一水准。
最后补一个玄学时刻。
看到评论里有人说耳套调音不如线材调音。
红色曲线是n5005在更换第三方升级线之后的频响,绿色曲线是原线。高频处的差别可以认为是前后两次耳机插入人工耳的误差,所以所谓的线材对频响不会产生任何改变。这和我之前测试过的音箱线材、功放线材的测试结果一致。
我们这里再看一下不同耳套的影响和不同耳机之间的差别。
而绝大部分线材对其他参数比如说THD的影响也微乎其微,相对于其他环节来说可以忽略不计,请关闭脑放。(具体为什么我在之前的live中有解释)
所以总结一下不同的器材对音质和音色的影响。
耳机>播放器/耳放>耳套>>线材