俄罗斯怎么还没拿下乌克兰? 第1页

这里反问一句：能够对现在“俄罗斯还没拿下乌克兰”产生不解和困惑，那说明就有一个“俄罗斯本来应该5天之内拿下乌克兰”的期待值存在，题主是受到了什么样的信息渠道，或者预设思维模式影响，才会事先下这样的惊人判断？

注意我在这里没有任何看不起题主的意思。公众对军事，尤其正在发生的大规模作战行动的评判陷入表面化和形式主义，已经不新鲜了，这是从罗马共和国以来（我很久之前在贴吧看到有人发帖不解为什么军队内部晋升如此黑箱和论资排辈，其实历史上是有过大家民主推举将军，打嘴炮讲得好就能指挥七八万人的举国精锐部队，公民人人都有机会参与军事决策的实践阶段的）世界人民的悠久传统，以后还会长期持续下去。

如果战局发展不同于大多数人的预期（在这里有个疑问：如何衡量预期？现实中的预期从1小时22分到半年不等，理论上怎么样才算符合预期？），那就一定是有哪一方超长发挥，或者意外失误了，我们就先看俄乌在战前准备和最初的关键48/72/96/120小时，双方做出的战术动作：

俄军在第1个小时的第1分钟，就重复了从海牙到德浪河谷的一条充满着立起来的Flag，屡战屡败却因为空输部队迷之吸引力不断有人撞一遍又一遍墙的陆军学说树，寄希望于VDV空输奇袭“第一天拿下基辅”。毫不意外就地被包饺子，狼狈分散突围出机场，损失巨大，然后拿出和西贡使馆垃圾桶威斯特摩兰一模一样的阿Q精神，吹“突出重围”“被歼灭XX次”“吸引敌军火力”等等，继续为空输教徒们输送精神食粮。至此政治解决方案告吹，泽连斯基可以开始他的表演，成为一己之力顶70%乌克兰战力的Buff。

我还是一直坚持那句话，历史上信空输的除了全小将都所有被打脸了无一幸免。空输自从第一次大规模按照本职工作投入作战（开门黑，相当于美军82空降师打委内瑞拉1天全灭），单次战役人数超过200人的，除了武装游行和平接收，战绩效益比不如同一时期的骑兵部队，拿组建空输部队的军费和人力训练骑兵，至少还是正面效应，因为不会浪费太多资源也不会将精英部队白白消耗掉。

乌克兰方面表面摆出了依托大城市建成区守点蹲坑的架势（不能说没有作用，至少在哈尔科夫和苏梅迫使俄军绕开交通主干道，后勤瓶颈问题暴露），虽然部署策略正确，但是实际操作上出现了英国国防部都专门指出的严重问题，简单概括就是各种漏风，没有最基本的一字长蛇阵填线、守点部队，很多该守的点完全放空，维持不了战线。尤其是整个南线从赫尔松、梅利托波尔、别尔江斯克到扎波罗热一线，被突破以后等了3-4天才想到增援。考虑到基辅和哈尔科夫的抵抗力度，应该不是消极不想打，或者故意放弃侧翼诱敌深入，预案部署失误被闪击的可能性大。

俄军坦克仅仅化了5个小时，就从克里米亚半岛北部边界狭窄的彼列科普地峡闪电奔袭100公里，直接以行车速度快速通过了完好无损的赫尔松大桥，超过1公里宽的下游第聂伯河（靠近黑海，较温和的地中海气候，常年不封冻），直接冲到刚刚下班的赫尔松市厅升国旗，建立桥头堡。其实空输部队能在战役层面发挥最大作用的，就是以小规模特种作战占领易被破坏的大桥这样的目标。理论上防守/炸毁一座大桥，比起占领一座大桥容易得多，而这100公里就算没有任何抵抗，时间也不利于俄军，唯一的希望是在行动开始之前就拿下大桥——因为按照电报发明以来的基本战备逻辑，一接到俄军突破彼列科普的消息，乌军就应该立刻引爆大桥的预设炸药。然而现场事实是，乌军直接就没管这个第聂伯河口最关键的交通要道，只有10余人的国民卫队使用轻武器在桥对面的民用建筑中做出了象征性的抵抗，俄军就让T80U排排坐这么开过。乌军高层似乎对如何在战役层面迟滞俄军入侵接近没有计划，总结起来就是不炸桥、不砍树、不布雷、不摆反坦克锥、不布置警戒线不部署阻拦索，绝大部分战果来自于俄军抛锚的装备。。。彼列科普和赫尔松这2个地理上的狭窄节点，布置“阻拦索部队”起到警戒作用，能不能守住另说，但是如果炸毁大桥，起码能够阻滞俄军MBT等重装备通过直到工兵建筑起来可用的桥梁。俄军逼近尼古拉耶夫、克里沃罗格时乌军才回过神来，开始认真进行阻击作战，于是俄军在接下来的4天没有进展。西岸战线还有亡羊补牢的可能，东岸因此引发的严重后果直接导致马里乌波尔2000人左右被围、顿巴斯40000-50000人重兵集团进入一个危险的大型突出部中，只剩下一个城市：第聂伯罗，来维持与西岸的交通线。

看到这里肯定有人会想，你的意思难道是俄乌战争=菜鸡互啄？

不尽然。

下图为1939年9月1日开始的波兰战役，同样是第5天时的双方战线，浅灰色为德军控制地域，注意那些如细丝一般的快速穿插部队，和存在大量亲攻方国家本地人口，被层层包围却久攻不下的但泽，是不是似曾相识？没错，你的感觉是对的。德军穿插敌军后方的突击箭头和主力完全脱节，有些装甲师需要原地等好几天才能等到补给继续前进，到最后速度还不如步兵师。但泽地区最后的据点，左上角图示中弹丸之地的Hel半岛，抵抗了足足32天到10月2日才投降。

有人可能会立刻如此反应：这是闪击战初期神挡杀神，攻城略地如摧枯拉朽一般，世界都没有找到反制方法的德国瓦尔马赫特，这是不是有些跨越时空强行相比了？

实际上，只要观察古德里安回忆录等，对法国战役以前的德国装甲兵，乃至于整个德军的战备状况，都是以连绵不绝的吐槽为主的。。。 初入军迷和一般通过壬对二战最大的经典错误刻板印象就是，波兰战役是碾压刷经验局，入侵波兰的的德军有什么“战术组织优势”、“摩托化优势”，是什么“闪电战第一次实践”等等，顺便嘲笑一下波兰不自量力。1939年9月1日开打的时候，国防军不要说几乎全部士兵都是仅仅训练了几个月的征召兵（废话，德佬那扩军速度，从十万国防军5年扩军200万，其中1939年4-8月的5个月内就动员了100多万），军官更是不到20%有一战和西班牙内战的作战经验，上到哈尔德、戈林（对你没看错），下到柏林市民由于英法对德宣战充满着悲观消极、一战噩梦再临的情绪。有的步兵师甚至只补充了70%的人员就仓促拉上波兰前线了，除了军官们的挎斗摩托车，编制里本来应该有的1辆机动车辆都没有配属到位，“摩托化团”、“摩托化侦查连”停留在纸面上，其中的人员全部变成了骡马化、徒步化。

所以不要看着地图和编制表上德军的“装甲师”、“摩托化师”多么唬人，1939年德军的10个编成装甲师，勉强具备超过百公里长距离突破能力、也打出来效果的也许只有古德里安指挥的第3装甲师。总计投入的2700辆坦克看似很多（然而同时期苏军光是T26就保有5000+），三号四号加在一起不到300辆，全部用来当作突击炮支援步兵使用。有4个轻装甲师70%以上竟是还不如波兰PT7的一号坦克，波兰骑兵普遍装备的37毫米波佛斯战防炮能够在1000米距离上击穿德军一线装备的除四号C型和D型以外的所有坦克，所以有信心引战德军装甲师是非常正常的事情。闪击作战最基础的欧宝卡车也是只有古德里安的第19军和赫普纳的第16军，这2个被寄予厚望的突破箭头部队才配齐了的。

“一个月闪击波兰”的实际过程也远没有想象那样顺利，除了空军表现尚可以外，尤其是最初一周在但泽的作战，完全是一支没有经验的军队干着急的样子。9月1日德军动用了数倍正规军、装甲车和火炮攻击但泽一座邮局，面对1个人1条枪都凑不起来的56个波兰邮差们，打了1天，最后还是爆破炸毁邮局一面墙才拿下。

同样是在被领土完全包围的波兰飞地，一面是完全被德国战争海军控制的波罗的海，德军在整个世界大战中的第一次作战行动——对但泽自由市北部海岸西盘半岛的攻略战，更是因为比较很多现代“传说”缺乏互联网时代炒作（不过在波兰人尽皆知）而没能发挥宣传作用的又一案例。

德军集中了3400人，空军支援不断，还出动1艘前无畏战列舰针对这个小沙洲岸轰，意图以决定性优势兵力一举攻克这个波军兵营。结果波军守住黑框处的要点，就变成了德军登陆-被击退-登陆-被击退的无限循环，整整7天以后，整个半岛都快被轰到海平面以下了，波军指挥官被打晕+弹药耗尽，总算Over。

波兰内陆的大兵团战斗又如何呢？我们知道虽然总体上前10天德军推进十分顺利，但是因为卡车没有配齐、波兰境内道路条件比想象的差，《古回忆录》提到，仅有的后勤车辆，尤其是推进最快的装甲师还没走到预定突击目标就抛锚50%~60%，在一路上留下一长串等待修理的卡车和无所事事的司机、辎重兵。古德里安从东普鲁士带领第19摩托化军（第3装甲师、第2摩步师、第20摩步师），是所有德军军级单位中唯一一路狂飙，第3装甲师作为突击箭头“一装齐进”，结果9月7日古德里安突然发现己方第10装甲师侦察部队被阻滞于别布扎（Biebrza）河北岸的Wizna小镇，命令第20摩步师、第3装甲师向其位置靠拢。没想到9月9日，48小时过去了，3个师又1个步兵旅都投入了进攻，还是没能突破这条河，古德里安万分惊讶，判断是遭遇了波军1-2个师的阻击，多次下令渡河都无效果，决定亲自到前线查看——

古发现大量装甲兵在河边无所事事，正在修筑掩体，原来过去2天，3装被隐藏得很好的炮兵、反坦克火力完全压制，多次渡河尝试都被压了回来，不少2号陷入松软泥土中，发动机熄火丢弃在河中沙洲。古于是开始微操，尝试多次假装渡河，骗对方开火然后突然以1整个装甲团的兵力强袭，仍然被击退。正面吸引火力的同时最后北翼的德军步兵终于迂回到阵地侧翼，9月10日终于迫降波军，波兰指挥官Raginis少校自杀殉国。最后德军发现波兰军队兵力一共900人，只有2门反坦克枪、6门一战俄国M1902火炮，所以最多能朝1个方向开火。。。

就算在9月10日德军全面突破波兰边境防线以后，因为步兵师严重缺乏机动能力跟不上装甲突击箭头，加上前文所说的卡车趴窝原因，很多时候大量步兵师停留在突破口造成交通堵塞无法前进，步坦脱节数十乃至上百公里、战线出现缺口，也就是波兰军队战术保守没有利用德军暴露的侧翼多打反击而已。唯一打成的一次（9月9日-11日库特诺反击战）重创德军第24步兵师，还是用骑兵多点突击合围，造成不可恢复损失1500人、短暂地抓了3000战俘。就算到了德军围攻华沙的时候，波兰政府已经远遁布列斯特，留在首都的只有残余的几个溃军步兵师，刚刚紧急动员的预备役和民兵，类似2022年乌克兰的“持枪民众”，使用莫洛托夫鸡尾酒等巷战武器，开着一号二号就进市区浪的德军装甲部队被摧毁了105辆坦克，等于报废半个装甲师。。。如上几场中小规模战斗虽然不影响任何大局，甚至没有拖延波兰政府的流亡哪怕多一周时间，但是不敢想象放到推特直播战争时代会被吹成什么样，说不定“XX完人”神话立刻就制造出来了。

波兰战役一个月结束，国防军总兵力的优势，和古、曼、霍特、布拉斯科维茨等将星的临场个人发挥占非常至关重要的作用，而不是单位作战能力碾压、更不是什么“摩托化机动力”的结果。而且很多人忽视，波兰战役时德国是两线作战，总参谋部从制定计划的时候开始，对于战役结束时间就非常保守，还一直极其担心西线出现问题，所以把大量步兵师放在预备队，一有问题就立刻增援西线，谁也不敢开上帝视角打包票法国这个最大假想敌会静坐不进攻。而且最关键的是，1939年9月所谓的西墙齐格飞防线，事实上就是个超级波将金村豆腐渣工程，很多图纸上的“地堡”还没来得及浇筑混凝土，拿木板拼一个架子刷上灰漆装作坚固的样子，骗英法也骗自己人，包括元首在内。齐格飞防线真实情况，对于负责建筑的军备部长托特、所有德军高级将领和西线驻防部队都是公开的秘密，目前唯一没有史料记载知情的只有元首戈林赫斯等国社壬，估计瞒着元首是怕被怪罪背锅。。。9月7日法军发动装作样子的萨尔攻势，仅占领了7平方公里德国领土，连齐格菲防线雷场都未抵达，哈尔德和约德尔就被吓得像热锅上的蚂蚁，要求立刻调动空军和10个步兵师到西线，元首表示不屑一顾，哈尔德在日记中第N+1次向上帝绝望地哀叹德军国防军的荣誉交给了这样一个没有指挥过一个排的下士。。。9月8日，哈尔德表示不排除计划全面撤退到莱茵河以东预备最坏情况。9月15日，法军攻势彻底停止，西线一片寂静，德军抵达华沙城下，哈尔德没有继续评论。

本客串波兰网军的内容到此结束，那么大家思考一下，按照看待21世纪军队的标准，如果1939年有互联网，不报道波兰损失、刻意隐藏战线变化情况、只报道德军洋相，再加上关于“但泽西盘半岛200勇士”、“邮局56完人”的铺天盖地宣传（这个例子里波兰人起码还是真打，完人们真的玉碎了，不用认知战，报完全真实信息就可以），无法预测未来1年发生事情的所谓“舆论”会如何看待这样一支5-6年内几乎从零开始重新组建的“崭新”德国国防军？

波兰战役最初5-10天的德军怕不是已经被“判了死刑”。成了“普鲁士军事史1806年以来最大的灾难”，“泽克特、古德里安军改成果是纸老虎”等等评论，法国、比利时一些正道派网民已经在讨论“现在要考虑柏林政权更迭在地缘政治上的连锁反应了”、“容克军官团和国社党矛盾严重，小胡子随时会步威廉皇帝被退位后尘”。。。也许本世界线1940年甘末林真是这么想的呢

从古至今“言兵”历来被认为是最严肃的一件事情之一，国家正规军事武装力量这种超复杂系统，因为其有别于其他主权国家部门的严格保密措施、漫长的和平时期制定真实情况KPI考核标准的不可能性、和核心部门人员往往刻意低调避免成为明星网红之类人物（当然有N个例外）等等原因，往往被强加上一层迷雾，要么算无遗策，要么成为“乳X”段子的一部分。不像体育财政环保文化方面，虽然也有偶然因素比如地理黑天鹅事件，但是一场比赛赢没赢、GDP增长了多少是随时可以衡量的。尤其是总参谋部和制定的作战计划，深奥的“战略军事理论”，一提出来就和量子物理学差不多，想必一定是天才和天才之间互相玩“64D chess”了。在这里指出一个小窍门：想被历史以“战略大师”的高大上方式记住，那就给自己的作战方针起个同样高大上狂拽酷炫的名字，之类的，保证有用。这种情况下如果运气不好一点，你本人被自己人完全忽视，要轮到枪毙都懒得管你，起码你的理论流传百世了。

然而近现代军事历史的冰冷现实告诉我们，战争所谓的“科学化”过后，非但没有像传说中那样（绝大多数书店第一排的彩色封面军事书都如是说）“利用系统化工程降低容错率，消除个人指挥才能差别的不确定性影响”，大量愚将庸将虽然不至于一战送掉帝国国运，但是更加容易占据指挥层高位，反正把锅甩给“一个人（其实是很多一个人的集合，用同样的理由）不能改变战争”的托词就可以了。从1914年的工业化国家集体降智到现在，一个多世纪过去了无数国家和的总参谋部饭桶犯的都是一样的错误，系统性战争就是比烂比谁犯更少NC，减分游戏多于加分游戏，谁最后减得更少也许就取得压倒性胜利了。

现代战争里无法理喻的NC点，其实全部不是新鲜的东西，一个不剩都在二战最开始几年被人犯过，战后过一代人继续犯不断后浪推前浪，然后一直到2022。。。观察冷战和21世纪战争将道泥沙俱下的实况，是时候给绝大部分被历史记载为“错误指挥”甚至“错误军事理论”而被钉在舆论钉在舆论耻辱柱上的大国军队平反了！尤其是40法军，历史越过去时间越长，越证明法军犯的是人都会犯的问题，他们还是第二个（仅次于波兰）面对这种问题的，没有足够的反应时间和经验，而后人相对于他们才是没有理由没有借口重蹈覆辙，同样的理由适用于42-43德军、四次中东战争阿拉伯国家军队、海湾战争和2014年第一次摩苏尔和提克里特战役的伊拉克军队。

更加关键的是，有些时候无论你的军事计划多么设计精巧、行动多么出其不意，要达成被历史记住的成就，值得“评价”一词，是要看对面配合的。虽然是个人都会来那么一句“不能寄希望于对面拉跨”blablabla，但是设想如果法军在5月13日的色当哪怕多布置了一个师（注意这是本来应该发生的情况，由于沟通不畅临时调走了）最后德军以极大代价在8月突破魏刚防线，法国照样求和——这个时间线“历史对黄色计划的评价”主论调将会如何？并不是没有在海森堡宇宙随时随刻无法计量的偶然因素，部分或者全部有利于对方的情况下以“历史大势”的必然性强行一波流，但是这种版本结局和战神眷顾之史诗版本结局之间的方差，比很多自称历史唯物主义却事实上不自觉拥抱辉格神学的键史壬想象的大得多。

一个在一般通过壬中间过于普遍的误区是“普通人那么容易就看出来问题，可能吗？难道你比普京泽连斯基绍伊古哈尔德都聪明？”。。。不要过度陷入“复杂上层建筑结构神秘学”，更不要低估“蓝星草台对草台论”实际存在的很大可能性——这一点从没有实际操作过权谋、库跌倒的人拍摄的影视作品，和真实历史证明成功的权谋，库跌倒的巨大差距可以部分佐证。他们可能真没你我聪明，没有看到你我眼中明显的问题，或者看到了也不屑一顾留着你我干着急，然而不代表你我行、你我真能上、上了一定教他们做人，这并不矛盾。

注：我这个回答里有很多看似没有指向的用例，都实际有所指特定的事情，我目前还是相信知乎军事问题平均水平，如果回复里问题不断我再修改。很多内容和 @小虾汉斯 的观点相似但是尽量使用不同的战例和表述方式

我只想说：呵呵呵。

广大吃瓜网友真是把战争当成手机游戏了。乌克兰60万平方公里，人口4千多万，战略纵深将近1千公里。基辅，世界名城，人口200多万。从2月24日凌晨，普京发表电视讲话，到现在才5天。您真以为普京可以撒豆成兵，挥剑成河了？

2003年美国发动伊拉克战争。那是什么实力对比？3月20日开战，13万美军，5万英军，将近20万大军，面对苟延残喘的伊拉克军，还用了3个星期才打进巴格达的。

在军事上，毫无悬念。俄军必然是决定性的胜利。现在的貌似平静，只是俄军在完成合围。从俄乌谈判，到不断网，不断电，全都是为了麻痹乌军。而乌军非常争气，完全跟着俄军的节奏。时而绝望哀嚎，时而又觉得自己已经打了胜仗了。

西方提供的卫星照片，只看到绵延50公里的俄军车队。却并不见乌军大规模有组织的阻击，或者伏击。等什么时候，乌军能打出台儿庄，或者平型关，再来质疑俄军的战果吧。

军事上的胜利，只是时间问题。俄军的真正考验，是政治和经济上的。

俄罗斯没拿下乌克兰，答案很简单。

因为俄罗斯并不具备网民们幻想的强大军事实力。

事实上，虽然中国互联网上不缺乏对苏联当年军事实力的吹捧。

但是对现如今俄罗斯军事实力，却缺乏直观的印象。

由于当年的苏联过于强大，强大到印象过于深刻。

所以不少（年轻）人觉得，继承了苏联强大的俄罗斯，也应该强大对吧。

但是事实上而言，俄罗斯却是一支又穷，又缺乏兵员的部队。

毛子虽然这些年经过叙利亚，锻炼出了不少颇有战斗经验的军队。

但是经验有了，装备却很缺乏。

从这次你们就可以看出，毛子的很多装备，都还停留在苏联时代。

这就意味着，毛子这些年，并没有建立起一支足够现代化的军队，反而还在使用苏联的老本。

更不要提近二十年的很多新鲜玩意，在这次的冲突中，也不见俄军使用。

因此，毛子现如今虽然能打得过乌克兰，但是也就是能打得过乌克兰了。

至于说幻想中的那种苏联式的速推，是做不到的，而至于现代化的一体化战争，那更是别想。

PS：

双尾彗星的那个打发是没问题的，唯一问题是毛子做不到而已。

那种高机动，PLA是可以做到，而美军……美军现在军改个十年，把治安战的毛病改改，估计能做到。

ps2:

评论区俄粉的观点把我看乐了。

首先，火炮洗地这种战术用来打城市，2战和车臣战争早就证明是费力不讨好，能想出这种战术来打城市的还是对战争复杂度有不切实际幻想的。

其次，唯单一武器论是典型的外行行径，一个军队强不强，是要看体系作战能力的，这次毛子这么惨（伤亡两千多），就是体系作战能力受制于短板所造成的，说个不好听的，毛子精确打击能力和干扰能力，后勤能力，侦查能力这四项如果真能媲美PLA，这仗还能打成这烂样？

打仗不是地图上画箭头，也是有基本法的。

最基础的实力数据对比，不严谨但能参考。

1、被入侵国：

伊拉克：国土面积约44万平方公里，人口:2600万（2003年)/4000万（2020年）,GDP 219亿美元（2003年）/1639亿美元（2020年）。

乌克兰：国土面积约60万平方公里，人口:4400万（2020年），GDP 1555.82亿美元（2020年）

小结：伊拉克与乌克兰是同等规模的中型国家。

2、入侵国：

美国： GDP 约11.5万亿元（2003年），军费 约3930亿美元（2003年）。2003年美英联军（实际参加作战的国家有美，英，澳，波）在海湾地区一共投入约22万人。

俄罗斯： GDP 约1.5万亿元（2020年），军费 约600亿美元（2021年）。2022年俄军在乌克兰地区投入的兵力15~20万人（各消息来源数据差异很大）。

小结：整体实力上俄罗斯就是弟弟，在战区投入兵力上美俄数量差不多，但美军质量上好至少一个档次。

3、外部环境：

伊拉克：在1991年海湾战争后长期处于经济制裁和武器禁运中，并且自1992年美英等国在伊拉克南部北纬32度（1996年调整为北纬33度）以南地区建立了“禁飞区” (no-fly zone)，其面积约占伊拉克国土面积的1/3。

乌克兰：从反俄亲西开始到今天，西方的军事援助一直没断过。开战后北约利用卫星、无人机等技术手段给乌克兰提供情报支援也几乎是一定的。

基本结论：

不管是横向还是纵向的实力对比上，2003年的美国VS伊拉克与2022年的俄罗斯VS乌克兰，美国都可以说是占尽优势吧。

美军也可以说打的摧枯拉朽吧，18天占领巴格达，25天主要军事行动结束。

2003年3月20日（伊拉克时间凌晨5点半）起，美英联军向伊拉克发动代号为“斩首行动”和“震慑”行动的大规模空袭和地面攻势。
2003年4月8日，美军从北部和南部两个方向推进到巴格达，并夺取了巴格达东南的拉希德军用机场。美国坦克开进巴格达，占领了萨达姆城。
2003年4月15日，美军宣布，伊拉克战争的主要军事行动已结束，联军“已控制了伊拉克全境”。

俄军好像才打了5天吧。

记者：您为什么要发兵乌克兰呢？

普京：旧事啊。（指苏维埃时期乌克兰问题）

记者：您会以什么战术乌克兰啊？

普京：速打哟。（指出其不意的空降基辅）

记者：请问您预计多少分钟打下乌克兰呢？

普京：九十啊。（指1小时22分拿下基辅）

记者：士兵不作战的时候可以干什么呢？

普京：酒食啊。

记者：面对北约联盟的制裁，你会怎么应对呢？

普京：救市啊。

记者：您觉得进攻乌克兰对世界格局有什么影响吗？

普京：救世啊（大嘘）。

记者：坦克在路上没油了，补给运送不到的话，士兵们怎么办呢？

普京：就逝啊。

记者：你就会说这一句话吗？（半恼）

普京：就是啊。

记者：此时此刻您想对前线的士兵说什么呢？

普京：逸一时，误一世，忆久依旧霸易凌。（记者猝）