俄罗斯对乌克兰开战算是侵略战争吗？ 第1页

俄乌问题发展到现在，最让人费解的就是国内的反应。

我也没有很明白为什么都是九年义务教育的脑子，理解复杂的国际关系问题的时候只能想到各占一边的饭圈行为。我更不知道为什么在一个讨论观点的社区上没有人尊重别人的观点，动不动就是扣上高帽。我不是很敢想象如果这个国家的年轻人的脑子这么简单的话，这个国家到底还会不会有未来。

乌俄事件事态升级的主要原因还是在顿巴斯地区，从去年三月份开始，乌克兰在美国的支持下开始无视明斯克协议。这一点上切实触犯了俄罗斯的利益，最初俄罗斯在乌克兰的增兵也是针对于这个原因。美国在东欧问题上折腾还是为了破坏俄罗斯于欧盟的关系，需要指出的是北约并不是美国的一言堂，欧盟与俄罗斯眉来眼去严重影响到了美国在北约的控制，这也是最初美国在俄乌问题上的立场。

美国的三大溃疡面战略也确确实实发生了作用，北溪二号已经建成但什么时候运营遥遥无期，欧盟和俄罗斯的眉来眼去也确实受到影响，但是事情发生到这里还是在可控范围之内的。

这里有个不可控制的因素是普京，是真的谁也没想到普京真的跳过了联合国发动了侵略。注意这个词侵略，俄罗斯的行为就是在无视联合国存在的情况下对一个主权国家进行侵略，不要扯什么其他的，单纯对于这个事件定性这就是侵略。

再提一点，现在的国内的认知真的存在反智的情况，为什么会有那么多人表现出对于联合国的蔑视。联合国自成立以来帮助减少了多少流血事件，联合国的成立是不希望继续发生战争，结果到一些懂王嘴里变成只要符合国家利益就可以无视联合国，联合国五常就可以为所欲为，真的以为在写小说吗？真要这样子，早就发生三战了，你可能没经历二战，但你不能不从二战中学到点什么，人类的进步是靠吸取教训，不是靠你意淫就能往前走。

从俄罗斯的角度来看，侵略是不符合国家利益的。俄罗斯在格鲁吉亚问题上的经济损失就是难以承受的，更不要说侵略乌克兰。同时按照现在这个格局，俄罗斯与欧盟的关系铁定渐行渐远了，这对俄罗斯来说没有什么好处。

这里要纠正一个观点，我也不知道为什么简中互联网上面突然就把俄罗斯的出兵归结为对于北约的反击，这不仅仅是赤裸裸的大国沙文主义，而且这个观点完全是经不起推敲的。首先，乌克兰作为一个分裂状态下的国家是不可能加入北约的，在这个问题上北约内部是没有办法统一的。上面提到北约并不是美国的一言堂，在战争发生之前，无论是俄罗斯内部还是欧盟还是美国基本都保有的认知是乌克兰不存在加入北约的可能性。其次波罗的海三国早已经加入北约，美军也早已经派出军队驻扎，乌克兰也不是第一年要加入北约了，14年之后就一直提出要加入北约，那为什么普京的反应这次这么激烈？

所以普京在长文中提到的北约扩张，更像是一个说辞，而这个借口普京也用过很多次了，真正的原因应该是长文中提到的另一个问题，纠正布尔什维克的错误。

这里面带有普京个人的政治意图，如果稍作了解就知道，普京做梦都想收复乌克兰，而且普京在国内也受到很大的压力。俄罗斯经济每况愈下，最近20年没有任何起色，侵略乌克兰某种程度是符合普金的个人利益而不是俄罗斯利益。

事情发生到这里，做一个概括的话。就是同一个地缘政治问题，美国用来破坏欧盟和俄罗斯的关系，普京顺水推舟用来实现自己的政治意图，最终的结果就是欧盟用不上便宜的能源，俄罗斯和世界经济体系脱节，乌克兰陷入战争，没有民众能够幸免于此，这就是战争的残酷，我都不知道有些人在高潮什么。至于美国而言，可能可以继续讲好北约这个故事，可能可以吸引资产回流，从目前来看，美国似乎还是收益的一方。

那对于中国而言，我们在这个事件扮演什么样的立场。注意，这个立场不是单纯的站边，不是你站俄罗斯他战乌克兰，这是一个复杂的国际关系事件，请给予尊重。从对抗北约的角度来讲，这方面俄罗斯和中国立场一致，其次中国可以继续获得便宜的小麦和能源，在这方面我们俄罗斯是一条线上的。但是由于，俄罗斯是入侵乌克兰，我们不能再这个事情上有明确的倾向，我国应该也不认同俄罗斯的这种行为，俄罗斯的侵略是有伤害到我国包括一带一路在内的国际战略的。最重要的一点，我国一直秉承这尊重他国主权的立场，这不是一句玩笑话，国际政治不是给你们双标的舞台，多多少少动点脑子。最好的办法是保持中立，但其实是很难的，中国不是第三世界国家很久了，所以后面的走向也还是要继续观察。

我最想说的不是这个问题本身，是国内目前的在社交媒体上的讨论。太多的人把自己当回事了，因为很多领域参与讨论的门槛太低，中国人早就失去了对知识的敬畏，看两篇文章就觉得自己是专家，失去了对学术的尊重，这样的环境下谈何发展？此外，我国的对内舆论是带有官方导向的，真正想要洞察事件不仅仅需要接受信息，更需要独立思考，而不是盲从。不过这个要求有点高了，自媒体改变了人们接受信息的习惯，和传统媒体相比，接收的信息面太窄了，那点知识面根本支撑不起群众的独立思考。乌合之众再次封神，真心建议人手一本乌合之众，对事业进步有好处。

补一张图吧，还看不明白就算了。

想了想还是再补充一下，我觉得更有价值的讨论不应该停留在我支持俄罗斯或者我支持乌克兰。

更有价值的讨论应该是 我 支持 xx的 xx行为，当我们讨论的对象是支持/反对 某种行为或者举措，这样的讨论会有更好的落脚点。

当然要是觉得我事多就当我没说

追更，点开前三思。乌克兰包括亚速营在内的极右翼组织对于顿巴斯地区平民的伤害都是极其反社会和反人道主义的，种族主义和纳粹主义没有任何理由可以存在在21世纪。（油管）

Atrocities by the Ukrainian government in Donbas

ps：俄罗斯外交部的视频并不能佐证入侵乌克兰的合理合法，但不合法的入侵也无法掩盖极右翼组织的暴行，两个事件相对独立，希望各位理清逻辑。不过好消息是国际舆论可能会发生变化，不再是西方阵营的一边倒。

也希望某些人能够认识到战争是极其残酷的，反战不是一句口号，我们所处环境的和平是极其极其珍贵的。

3.4更新

阐明一下吧，我认为乌克兰加入北约的可能性不大的原因。

第一，官员腐败政府失去控制还是短期内无法解决的边境争端，没有一条是符合进入北约的标准。

第二，乌克兰加入北约会触碰俄罗斯红线，俄罗斯和欧盟的关系正在缓和，乌克兰的加入也不利于欧洲的安全问题，对于欧洲国家来说这既不符合利益也任何必要。

第三，北约内部对高昂的军费开支早已苦不堪言，乌克兰的加入无疑会加剧军费开支，考虑到目前的经济形势，这方面的阻力是巨大的。

贴几条入侵之前的中外媒体观点，欢迎所有基于事实有基本逻辑的讨论。

Biden says likelihood of Ukraine joining NATO in near term is ‘not very likely’ | Watch News Videos Online

乌克兰是否会“火线”加入北约？专家：欧洲国家不会同意-新华网

乌克兰未来20年都无法加入北约？泽连斯基：谈不拢

https://www. nytimes.com/2022/01/13/ us/politics/nato-ukraine.html

Here's how Biden prevents war with Russia: Gabbard

然后我就要开始作死了，做一些预测，估计会被打脸，但就是很想预测一下。

第一，因为欧佩克明确表示今年不会扩产，然后俄罗斯石油出口受阻，今年wti会维持在80以上。但最高点也就120了，大家都是有分寸的，制裁归制裁，谁和钱过不去呢。

第二，关于天然气。荷兰TTF昨天触及200后已经回到了150左右，市场的恐慌情绪在消散，今年入冬之前应该能回到90以下。2020欧洲LNG的进口量到了25%，但这方面的运力很难继续增长。俄罗斯进口还是欧洲的大头，大概在40%左右，俄罗斯应该不会到要掐氧气管的程度，欧洲也不会让俄罗斯去掐氧气罐，都是有分寸的。不过北溪2号今年难了，努力了6年的项目，不知道什么时候才能开始运营。

第三，这次地缘冲突算是新能源转型的催化剂，考虑到俄罗斯刚烧了核电站，核电估计是没戏了。机会还是在风电和光伏上，考虑到技术的成熟度和产业链的问题，我高举光伏大旗。本来去年的新增装机量是比较悲观的，现在需求端的预期会大幅增加。至于硅料的价格，随着新产能的投产，进口份额的降低，后续的价格应该会下降。乌克兰的惰性气体出口受阻有可能会对硅片成本产生影响但估计影响不大，而且美联储有加息预期利于出口贸易，我认为今年光伏的机会很大，而且机会会出现在下游。

中国光伏组件出口分析-新闻-能源资讯-中国能源网

在全球双碳目标下，光伏新增装机量还能给行业带来惊喜吗？ - OFweek太阳能光伏网