百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



在生物科学蓬勃发展的今天(如衰老密码发现、神经细胞可逆、异体移植成功),我们能否在2050年实现永生? 第1页

  

user avatar   MarryMea 网友的相关建议: 
      

题目列举的三个“蓬勃发展”是“科技新闻”吹大的,第一个可能有助于理解蛋白质堆积导致的疾病,并不能对抗衰老起多大作用;第二个可能有助于治疗神经损伤,离“逆转脑的老化”十万八千里;第三个换那点器官是治严重疾病的,无助于抵抗衰老。人移植内脏器官后的预期寿命短于平均水平。

可以看看我回答过的:

如果保持这种水平的“蓬勃发展”,“在 2050 年实现永生”得靠超人工智能,生物学直接不用看了。

这些玩意只是吹大的,代表不了生物学的实际发展。不过,不考虑超人工智能的话,近未来的生物学能指望的低级生物学不死离“永生”差太远了,不会让你满意的。

可以看看:




  

相关话题

  高中的生物课本说「动物没有语言,语言是人类独有的高级功能」。这句话正确吗,动物到底有没有语言? 
  为什么不修建模拟实验室来对证进化论? 
  既然所有生物最终都要死亡,那么活着的意义是什么? 
  人在沙漠中每小时会流失多少水分? 
  生育权这类人的自然权利可否在某种合理的情形下被剥夺? 
  牛奶的生物合成效率和牛肉比哪个高? 
  像小龙虾这种入侵物种为什么不去打捞野生的还养殖呢? 
  “今人乍见孺子将入于井,皆有怵惕恻隐之心”是条件反射还是非条件反射? 
  原核生物只有核糖体如何合成有空间结构的蛋白质? 
  古生物的鳃与现代生物的鳃有什么区别? 

前一个讨论
如何不以生物学角度判断一个人是人?
下一个讨论
明知道会灭绝,制造克隆体有什么意义?





© 2025-03-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-27 - tinynew.org. 保留所有权利